Всегда умиляет вот это. С одной стороны, он прав, это всё и правда не для нас, мы это взяли где силой, где хитростью. Другое непонятно: какого хрена он вообще что-то жрёт, носит на себе в качестве одежды, воду чистую переводит на себя, зимой в тепле, дышит прекрасным кислородом гад такой. По какому такому праву??? Где последовательность мировоззрения и поступков?
Тэкс, несколько часов назад сидя на диване думал - что я хочу на ужин, но прочитав пост Пчёла отварил сочной телятины, поджарил немного свининки. Запивал кофейком с парой ложек молока. Ммм, было вкусно! Спасибо, Пчёл!
> это всё и правда не для нас, мы это взяли где силой, где хитростью.
Это не так.
Договор там простой: человек обеспечивает условия для жизнедеятельности некоего вида @ часть из того, что получилось благодаря этим условиям, он изымает для употребления.
То есть, не создай человек эти условия, то "продуктов" было бы меньше, а то и вообще не было бы.
Ну а господин с картинки неплохо набрасывает, жаль через ник спалился.
> То есть, не создай человек эти условия, то "продуктов" было бы меньше, а то и вообще не было бы.
Думается, что цыплята-бройлеры, живущие хреновой жизнью 2 недели до убоя, или коровы молочных пород предпочли бы, чтобы "вообще не было", если бы их кто-нибудь спрашивал. Я к тому, что надо отдавать себе отчёт в том, что мы вполне себе недобрые приматы. Да, мы такие, мы так живём.
Пчёлы тоже обошлись бы и без создаваемых условий, и без отбора мёда, как обходились примерно 100 млн лет назад, жили себе без "договора". Но мы хотим мёд, мясо, молоко и остальное, просто не надо делать вид, что мы славные ребята, это не так.
Сейчас, сейчас