> > "Ракеты и люди"
>
> А я читал. Почему то не знал, что она четырехтомник. Я читал событиях во время и сразу после войны. И самое начало нашей космической программы.
Это фрагмент первой книги был, издавался ещё в позднем СССР. Я сам позже с удивлением узнал, что это только часть, причём малая. Позже с немалым трудом нашёл и купил в бумаге все 4 тома - почему-то сразу все 4 нигде найти не мог, только поодиночке.
Зато теперь вот:
[censored]
Переиздание на сайте издательства (прошу не считать за рекламу) -[censored] Покупал не у них, несколько лет назад.
> А хохлам за свою лунную программу вообще никогда не придётся переживать.
У хохлов есть Илон Маскенко. Любые неудачи (да и удачи) роскосмоса сразу же сравниваются с достижениями Маска и естественно в его пользу. Третьего дня один, с первого взгляда аполитичный, хохол мне ни с того ни с сего начал затирать про «фи, роскосмос, а вот Маск!».
> А есть ли информация по советской лунной программе? Были ли там неудачи?
Как бы, да, конечно. Пилотируемая лунная программа была свёрнута. На Марс мягкая посадка, несмотря на де-юре приоритет, не удалась. Т.е. удачные посадки-то были, но ни один посадочный модуль не заработал.
> > а ещё учесть то, что тогда умели как делать из неудач правильные выводы, так и исправлять свои же ошибки
>
> Поверь, в том что касается технической части, до сих пор умеют и могут.
Хорошо бы, если так. Кроме как на наших людей, надеяться больше и не на что.
Ну, человек про неудачи спрашивал, а не про успехи.
> Зато по Венерианским станциям СССР был совершенно объективно на голову выше остальных
Я боюсь, это некоторым образом коррелирует с продолжительностью миссии и надёжностью не предназначенной для вакуума электроники и систем поддержания "атмосферы" для неё.
> У хохлов есть Илон Маскенко. Любые неудачи (да и удачи) роскосмоса сразу же сравниваются с достижениями Маска и естественно в его пользу. Третьего дня один, с первого взгляда аполитичный, хохол мне ни с того ни с сего начал затирать про «фи, роскосмос, а вот Маск!».
У которого до определенного момента ничего не летало, а то что летало взрывалось или падало не туда, куда надо.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам - от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами ;Е-# номер #;, вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение ;Космос-###; как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию - ;Луна-##;, но и на этом этапе не все добивались успеха - аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 - носителей ;Луноходов;, в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный - потеря ;Протона; на 52-й секунде полета, два стали миссиями ;Луна-17; и ;Луна-21;, доставив на поверхность Луны ;Луноход-1; и ;Луноход-2; соответственно.
Два Е-8ЛС - тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, ;Луна-19; и ;Луна-22; вышли на окололунную орбиту. Но орбита ;Луны-19; оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а ;Луна-22; отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач ;луночерпалок;.
А ;луночерпалок; было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М - станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три - ;Луна-16;, ;Луна-20;, ;Луна-24;.
Еще три - ;Луна-15;, ;Луна-18;, ;Луна-23; - потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как ;Космос-300; и ;Космос-305;.
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 - не выйдя на орбиту.
Космос - это дорого. А если прекратить ;потому, что не получается;, то будет еще дороже - вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
[censored]
> А кто предлагал искать ТОЛЬКО имя, отчество и фамилию? В то же время свойство человека таково, что если с человека не спрашивать - большинство начинает терять ответственность.
Россия не запускала такое лет 45, нужно не виноватого искать, а тем кто взялся дать больше денег и ресурсов, чтобы они лупили такими станциями раз в пол года. Тем временем следующая запланирована через 5 лет.
> Единственный способ вернуться в космос - делать больше запусков
Для начала нужно образование, начиная с детского сада, нормальное советское образование без религии, ЕГЭ и прочего. Потом промышленность, своя, вся. Ну и борьба на местах с кумовством, чистки и прочие страшные пережитки "кровавого совка". При современном режиме - нереально.
Мапэд не мой, на Дискавери кено было американское, как они с посадкой марсохода кукожились, два года рычажную тему разрабатывали. А там задержка передачи не 4 сек., Мэтт Деймон каждой буквы 27 минут ждал. А так-то я не инженер, а сын его только.
Сейчас, сейчас
>
> А я читал. Почему то не знал, что она четырехтомник. Я читал событиях во время и сразу после войны. И самое начало нашей космической программы.
Это фрагмент первой книги был, издавался ещё в позднем СССР. Я сам позже с удивлением узнал, что это только часть, причём малая. Позже с немалым трудом нашёл и купил в бумаге все 4 тома - почему-то сразу все 4 нигде найти не мог, только поодиночке.
Зато теперь вот:
[censored]
Переиздание на сайте издательства (прошу не считать за рекламу) -[censored] Покупал не у них, несколько лет назад.