Ведущий биолог: Есть только два пола, а трансгендеры - психи

> социально сконструированным характеристикам

Если нормы поведения, будучи искуственным конструктом сами по себе, принципиально не должны быть обусловлены биологическими и физиологическими характеристиками, то:

- не стоит ли женщин начать призывать в армию в обязательном порядке?
- не стоит ли убрать разделение женских и мужских соревнований в спорте?
- не стоит ли убрать разделение женских и мужских зон, туалетов ?

И если ответы - да, то - согласны ли мужчины и женщины с таким убиранием искусственного конструкта?

Если же нормы поведения, будучи искуственным конструктом сами по себе, вполне могут быть обусловлены биологическими и физиологическими характеристиками, то:

- в чем смысл разговоров об искусственности одного и "неискусственности другого"?

> [Задумчиво смотрит в сторону Израиля

И шпалы еще им в руки.

> [Задумчиво смотрит в сторону трансгендеров в женском спорте]

А что там смотреть, надо просто срочно отменять вообще категорию женского/мужского спорта, если это искусственный конструкт.

> [Вздрагивая, вспоминает общественные туалеты на станциях ж/д]

И даже они разделены на М/Ж.

А те, что не разделены - это либо не туалеты, а филиал ада, либо тупо одна кабинка.

> Строго говоря - вопрос согласия/несогласия решается пропагандой и репрессиями. Сегодня не согласны радикально, завтра умеренно, послезавтра индифферентны, через поколение - пропагандируют новую реальность.

Если провозглашаемый кем то искуственным конструкт заменяется этим кем то искусственым же конструктом - смысл разговоров этого кого то об искусственности как о негативном критерии - теряется.