Клим Жуков про троцкизм и убийство Троцкого

> Еще Спицын не читал Балаева, как и Юлин.
> А Жуков, да, неприятно удивил.

Еще и брехло Исаев.

Да, хорошо Балаев разворошил тусовку "левых историков".
Спокойная и понятная у них жизнь была - из года в год одну и ту же ахинею городить, а тут вон оно чё, хе-хе.

Благодаря Балаеву, лично у меня (лично у меня) в голове сформировалась цельная картина на причины взлета, падения и крушения СССР и в дальнейшем на то, что происходит в РФ. Без всякой метафизической херни, типа "народ не тот", "продали первородство за чечевичную похлебку", "не воспитали нового человека" и т.п. чуши.

Лично я (лично я) теперь знаю для чего человечеству коммунизм, что это такое и не испытываю сомнений в том, что со второй половины 21 века коммунистические государства будут доминирующими на планете. В историческое время живём, товарищи! И пока заняли правильную сторону в конфликте КНР vs США.

За что П.Г. Балаеву лично от меня большое спасибо!
А всем рудым семинитам и их сторонникам-китаефобам могу сказать одно - "Идите лесом, дурилки картонные! Чем дальше, тем вы и ваша риторика всё более жалкие и беспомощные!"

> Дело было так (с).
>
> Читаю аннотацию и натыкаюсь на следующее (цитирование вольное): ... в книге показаны авантюризм, идиотизм, неспособность к планированию и т.д. и т.п. немецкого руководства и военного командования.
> Через несколько абзацев, почти в конце: немцы зашли так глубоко исключительно по причине фактора Павлова, стратегической инициативы и мощи объединенной европы.
>
> Я выразил свое отношение к такой оценке врага: получается, что СССР целых четыре года возился с бездарной и никчемной военной машиной?

Рецензия - это не книга.
Всё-таки советую прочитать саму книгу. Она того стоит.