Регулирование цен всегда приводит к их росту — специалист.
Есть много факторов, из-за которых латвийские продукты кажутся более дорогими, чем товары из других стран, поэтому недостаточно просто сравнить два продукта в магазине. В то же время, регулировать наценки на товары в магазинах — плохая идея, так как это приведет лишь к росту цен, сказала в эфире программы латвийского радио-4 «Открытый разговор» депутат 14 Сейма, экс-глава Совета по конкуренции Скайдрите Абрама.
По ее словам, сравнивая цены в Латвии и других странах, недостаточно просто зайти в магазин — нужен более детальный экономический анализ.
«Взять два продукта и сказать, что у на это дорога, а там это дешево — это немного несерьезно», — отметила Абрама. Говоря о причинах того, почему создается впечатление, что многие продукты, произведенные в Латвии, дороже, чем импортные товары, депутат пояснила, что латвийский рынок маленький, с экспортом «все плохо», а расходы на производство очень большие. «У нас нет огромных современных заводов, как в Польше, где все время была нехватка сырья, молока. (…) У нас много чего осталось со прошлых времен. Из-за старого оборудования — огромные фиксированные расходы на каждый продукт. (…) Так что там есть много факторов, и просто политически сказать, что надо что-то делать, регулировать… Это свободный рынок. Мы не можем регулировать наценки, потому что есть наценки на продукт в магазинах в 2-3%, а есть 70% (…) Каждый продукт на полке уникален, и нельзя политически говорить, что сейчас мы будет регулировать цены, как на медикаменты, потому что регуляция, надо сказать, всегда приводит к повышению цен», — подчеркнула депутат.
Как ранее писал Rus.LSM.lv, идея, что надо бы на государственном уровне ограничить наценку на некие базовые продукты питания, ведет нас назад к плановой экономике и в случае реализации принесет больше минусов, чем плюсов. Ведь директивой расходы коммерсантов не ограничишь, к тому же на базовые продукты наценки и так низки, как и прибыльность торговцев, заверил в передаче «Домская площадь» на Латвийском радио 4 Норис Крузитис из Ассоциации торговцев продовольствием.
В начале июля Ингуна Гулбе из Центра содействия сельскохозяйственному рынку, выступая на Латвийском телевидении, предположила, что цены на продовольствие снижались бы быстрее, если бы в розничной торговле было больше конкуренции. По ее мнению, возможно для этого надо дать больше возможностей небольшим магазинам.
Ранее из-за поведения крупных торговцев возмущался министр земледелия Дидзис Шмитс, который, в частности, предлагает по выходным закрывать торговые центры, давай возможность развиваться маленьким магазинам с местной продукцией. Экономист банка Luminor Петерис Страутиньш в эфире программе «Подробности» Латвийского радио 4 предположил, что реализация этой идеи скорее всего поспособствует приросту инфляции.
21 июня на заседании Комиссии Сейма по запросам прозвучало, что сейчас оснований для подорожания продовольствия нет, но цены продолжают расти.
Интересно, а как же так получилось? Собирались же беконом всю Европу завалить. За что бухали на баррикадах лучшие сыны Отчизны?
>а расходы на производство очень большие.
> У нас нет огромных современных заводов, как в Польше
Динозавры вроде меня помнят, как в 90-е растаскивали по хуторам большие, сильные колхозы. Это же всё дурацкий совок, хуторянин-единоличник ведь эффективнее! А потом пришли крупные европейские агрохолдинги...
> растаскивали по хуторам большие, сильные колхозы. Это же всё дурацкий совок, хуторянин-единоличник ведь эффективнее! А потом пришли крупные европейские агрохолдинги...
.. которые, фактически, те же самые колхозы. Ну, если смотреть производственную часть и не смотреть финансовую.
Сейчас, сейчас
Есть много факторов, из-за которых латвийские продукты кажутся более дорогими, чем товары из других стран, поэтому недостаточно просто сравнить два продукта в магазине. В то же время, регулировать наценки на товары в магазинах — плохая идея, так как это приведет лишь к росту цен, сказала в эфире программы латвийского радио-4 «Открытый разговор» депутат 14 Сейма, экс-глава Совета по конкуренции Скайдрите Абрама.
По ее словам, сравнивая цены в Латвии и других странах, недостаточно просто зайти в магазин — нужен более детальный экономический анализ.
«Взять два продукта и сказать, что у на это дорога, а там это дешево — это немного несерьезно», — отметила Абрама. Говоря о причинах того, почему создается впечатление, что многие продукты, произведенные в Латвии, дороже, чем импортные товары, депутат пояснила, что латвийский рынок маленький, с экспортом «все плохо», а расходы на производство очень большие. «У нас нет огромных современных заводов, как в Польше, где все время была нехватка сырья, молока. (…) У нас много чего осталось со прошлых времен. Из-за старого оборудования — огромные фиксированные расходы на каждый продукт. (…) Так что там есть много факторов, и просто политически сказать, что надо что-то делать, регулировать… Это свободный рынок. Мы не можем регулировать наценки, потому что есть наценки на продукт в магазинах в 2-3%, а есть 70% (…) Каждый продукт на полке уникален, и нельзя политически говорить, что сейчас мы будет регулировать цены, как на медикаменты, потому что регуляция, надо сказать, всегда приводит к повышению цен», — подчеркнула депутат.
Как ранее писал Rus.LSM.lv, идея, что надо бы на государственном уровне ограничить наценку на некие базовые продукты питания, ведет нас назад к плановой экономике и в случае реализации принесет больше минусов, чем плюсов. Ведь директивой расходы коммерсантов не ограничишь, к тому же на базовые продукты наценки и так низки, как и прибыльность торговцев, заверил в передаче «Домская площадь» на Латвийском радио 4 Норис Крузитис из Ассоциации торговцев продовольствием.
В начале июля Ингуна Гулбе из Центра содействия сельскохозяйственному рынку, выступая на Латвийском телевидении, предположила, что цены на продовольствие снижались бы быстрее, если бы в розничной торговле было больше конкуренции. По ее мнению, возможно для этого надо дать больше возможностей небольшим магазинам.
Ранее из-за поведения крупных торговцев возмущался министр земледелия Дидзис Шмитс, который, в частности, предлагает по выходным закрывать торговые центры, давай возможность развиваться маленьким магазинам с местной продукцией. Экономист банка Luminor Петерис Страутиньш в эфире программе «Подробности» Латвийского радио 4 предположил, что реализация этой идеи скорее всего поспособствует приросту инфляции.
21 июня на заседании Комиссии Сейма по запросам прозвучало, что сейчас оснований для подорожания продовольствия нет, но цены продолжают расти.