Правильное лицемерие

foreignaffairs.com — Foreign Affairs — ключевое издание, посвящённое внешней политике США, в сущности, рупор Америки. Сегодня там вышел материал, настолько откровенный, что можно только аплодировать. Оригинал (на английском) - по ссылке. Краткий пересказ - в первом.
Новости, Политика | micev2 15:42 21.07.2023
16 комментариев | 60 за, 0 против |
#1 | 15:42 21.07.2023 | Кому: Всем
[censored]

Рупор американской пропаганды признал, что США лицемерят во внешней политике, но это «хорошее, правильное» лицемерие

Foreign Affairs — ключевое издание, посвящённое внешней политике США, в сущности, рупор Америки. Сегодня там вышел материал, настолько откровенный, что можно только аплодировать.

Суть текста в следующем. Лидеры «глобального Юга» часто обвиняют Штаты в лицемерии. Реальная политика идёт вразрез с риторикой; например, в Ираке устроили бойню под разговоры о безопасности и благе человечества.

И вот тут автор делает блестящий кульбит: да, эти обвинения справедливы, Белый дом действительно сборище лицемеров — и это хорошо. Ведь Вашингтон лицемерит потому, что «формулирует внешнюю политику на языке моральной добродетели».

Дальше автор объясняет, как тяжко жить американским политикам. Если мир воспринимает их риторику как лживую, им приходится принуждать, а не убеждать.

Глупый мир просто не понимает своей пользы. Ведь, если США прикрываются моральными принципами, творя плохие вещи, они тем самым «признают силу этих принципов».

И поэтому лицемер сам иногда вынужден действовать сообразно своей риторике. Например, критика западного лицемерия сыграла роль в прекращении работорговли (это чушь — прим. ред.), ограничении использования оружия массового уничтожения (это тоже враньё — прим. ред.) и укреплении норм недопущения вмешательства (про эти нормы говорится через два абзаца после упоминания событий в Ираке — прим. ред.).

Ну а если вам не нравится западное лицемерие, вам придётся жить в мире, где гнусно говорят на языке интересов. Вот, Индия, например, критиковала США, а сама заботится только о своей выгоде. Так сказать, в этом циничном мире все думают о себе, один я думаю обо мне. Но, настаивает Foreign Affairs, ещё не вечер.

Китай не обвиняют в измене собственным принципам только потому, что китайцы не формулируют «видение международного порядка» — попросту не рвутся управлять миром. Но по мере расширения сферы влияния Пекина, как оптимистично заключает издание, бранить за лицемерие начнут и его.
Karlos
не фашист »
#2 | 16:10 21.07.2023 | Кому: micev2
Прочитал книгу за авторством бывшего посла США в России Уильяма Бёрнса "Невидимая сила". Первое впечатление от начальных глав, когда автор ещё работал на ближнем востоке, это изумительные эпитеты.
Если говорится про врага, то это непременно "старый, лживый диктатор, много лет угнетающий свой народ", ежели говорится про союзника - "мудрый правитель, много лет правящий процветающей страной". Сирия и Тунис, если кто не угадал.
Короче, прилагательные рулят.
Atomkraft
надзор »
#3 | 16:14 21.07.2023 | Кому: Всем
> Take the case of the Inflation Reduction Act introduced by the Biden administration. The law provides subsidies for industries to transition to low carbon energy sources and thereby reflects a commitment to mitigating climate change for the entire planet. But the IRA also violates the norms of free trade that the United States so forcefully applies to others. Hypocrisy in this case allows the White House to proclaim the value of both protecting the planet and maintaining free trade, even if the administration is not able to reconcile the two.

Как же это охрененно.
#4 | 16:14 21.07.2023 | Кому: Karlos
> Прочитал книгу за авторством бывшего посла США в России Уильяма Бёрнса

На таком уровне книги пишутся литературными неграми. Им задают параметры - эти -хорошие, эти - плохие. И после этого они не скупятся на эпитеты.
#5 | 16:17 21.07.2023 | Кому: Atomkraft
> Как же это охрененно.

Всё, о чём так долго говорили большевики.
Всем вменяемым остаётся только одно: перезаряжать, сохраняя спокойствие.
Karlos
не фашист »
#6 | 16:25 21.07.2023 | Кому: micev2
> На таком уровне книги пишутся литературными неграми. Им задают параметры - эти -хорошие, эти - плохие. И после этого они не скупятся на эпитеты.

Не соглашусь. Это, практически, автобиография, описание куска жизни дипломата. Жизнеописание, так сказать. И видение мира там именно такое - "Град на холме" и рабы, обязанные выполнять указание господ.
Такое описывать сложно, если будет желание и возможность, почитай. Книга строго с допуском [R], ибо издана фондом Карнеги* в России. Не для слабых умом чтиво, то-есть.
* - запрещён и порицаем.
#7 | 16:50 21.07.2023 | Кому: Всем
Лицемерие, ложь и манипуляции есть неотъемлемая часть несущих конструкций представительской демократии западного типа.
Так сказать, маска доброго клоуна на звериной морде.
#8 | 16:54 21.07.2023 | Кому: Бурдюк
> Лицемерие, ложь и манипуляции есть неотъемлемая часть несущих конструкций представительской демократии западного типа.
> Так сказать, маска доброго клоуна на звериной морде.

То понятно. Здесь речь идёт о другом: наше лицемерие правильное, потому что мы хорошие, а ваше - неправильное, потому что вы плохие.
#9 | 17:02 21.07.2023 | Кому: micev2
> наше лицемерие правильное, потому что мы хорошие, а ваше - неправильное, потому что вы плохие.

Ну и че ты нам зделоешь???
#10 | 17:10 21.07.2023 | Кому: micev2
> То понятно. Здесь речь идёт о другом: наше лицемерие правильное, потому что мы хорошие, а ваше - неправильное, потому что вы плохие.

Я бы только добавил: наше (штатовское) лицемерие ЕДИНСТВЕННО правильное, потому вашего лицемерия, не говоря уже о вашей правде, попросту не должно существовать.
Но суть, камрад, именно в звериной морде.
#11 | 17:14 21.07.2023 | Кому: Freund
> Ну и че ты нам зделоешь???

Направлю на вас хохлов, потом казахов, потом прибалтов, потом армян, потом поляков - и по кругу. Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки.
#12 | 17:25 21.07.2023 | Кому: micev2
> Направлю на вас хохлов, потом казахов, потом прибалтов, потом армян, потом поляков - и по кругу. Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки.

Именно так.
При этом совершенно необязательно, чтобы вся эта шобла побеждала, надо затягивать конфликт, заставляя русских тратить кадры и ресурсы на войну, а не на развитие.
#13 | 18:54 21.07.2023 | Кому: Бурдюк
> Именно так.
> При этом совершенно необязательно, чтобы вся эта шобла побеждала, надо затягивать конфликт, заставляя русских тратить кадры и ресурсы на войну, а не на развитие.

Так то оно так. Россия в самом деле тратит кадры и ресурсы на ненужную ей войну. Но есть нюанс: вторая (а местами уже и первая) экономика мира вовсе не российская, а, внезапно, китайская. Которая не тратит свои кадры и ресурсы на ненужную войну, а очень даже бодро развивается. И возня в Северном Причерноморье китайцев не колышет.
#14 | 19:51 21.07.2023 | Кому: loisop
> Так то оно так. Россия в самом деле тратит кадры и ресурсы на ненужную ей войну. Но есть нюанс: вторая (а местами уже и первая) экономика мира вовсе не российская, а, внезапно, китайская. Которая не тратит свои кадры и ресурсы на ненужную войну, а очень даже бодро развивается. И возня в Северном Причерноморье китайцев не колышет.

Так никто же и не говорит, что штатовский истеблишмент умный.
Тут для них дело не в экономике, а в том, что Россия представляет для США экзистенциальную угрозу, а Китай - нет, они всё ещё мыслят категориями "холодной войны".
И это фатальная ошибка пиндосских заправил.
Если бы они не готовились, как всякие генералы, к прошедшей войне, то им надо было просто тупо продолжать прикармливать компрадорскую российскую "элиту" и натаскивать её против Китая, как сейчас вырастили и натаскали нацистскую украинскую "элиту" против России.
В итоге же они получили фактический союз двух своих главных геополитических противников (ибо китайцы прекрасно понимают, кто следующий, если Россия проиграет) с непредсказуемыми последствиями для Западного мира.
Hamsterling
интеллектуал »
#15 | 10:51 22.07.2023 | Кому: Бурдюк
> Россия представляет для США экзистенциальную угрозу

А в чём выражается экзистенциальность данной угрозы?
#16 | 16:54 23.07.2023 | Кому: Hamsterling
> А в чём выражается экзистенциальность данной угрозы?

Во всём мире только Россия имеет возможность чисто физически уничтожить США.
Я думал, это очевидно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.