Кто платит за войну? // Олег Комолов. Простые числа

Отлично, как обычно всё разложил по.
Однако, вопрос оплаты основной деятельности Олега Олеговича, помимо ютубной просветительской, к сожалению остался не освещён.

Аналитика на такие глобальные события, которые зависят от многих факторов может быть очень многогранной. И вот тут возникает интересное. Можно срез событий делать под произвольным углом взглядов. И да, это будет соответствовать некой правде, но на самом деле только от части и это будет сугубо однобокий взгляд на события, скорее всего для преследования некой определённой цели.
Сама же истина, как причина тех или иных действий может быть следствием факторов, которые лежат в совершенно разных срезах рассмотрения проблематики событий.

Это надо понимать, когда смотришь такие видео. Что Семин, что Комолов, что Реми, что всякие там Ледоколы.
Каждый при повествовании преследует свою цель.

> То есть во время боевых действий при капитазиме в конечном счёте платят гномики. А в мирное время, когда капиталисты грабят ресурсы, за всё тоже платят гномики>
Идёт борьба за власть. На своей и на чужой делянках. А капитализм это инструмент, правила игры.
В этом смысле вообще ничего не менялось со времен древнего Рима.

Замутили , "умники",
И под этим соусом сдать все западу.
Всё и всех. Сразу полегчает...

> Капитализм - это правила игры, война - инструмент, гномики - расходный материал и одновременно кормовая база. И да, гномики всегда плятят за всё.>
А цель власть. Нам нужен мир, желательно весь. Власть и деньги это как курица и яйцо - что первично большой вопрос.

Ну и объяснять все с точки зрения классовой борьбы это конечно здорово только существует ещё и внутриклассовая борьба, не менее ожесточённая.

> разве при социализме не гномики платят за войну?>
Разумеется. Но вероятность перейти из грязи в князи выше на порядок, пробиться "гномику" наверх гораздо проще. При этом "князь" отличается от "гномика" тем что "князь" принимает решения а "гномик " лопатой машет. Но в остальном они равны и равенство этот чувствуется.
Другими словами у "князя" Власть есть но достигается это без помощи денег, напрямую.

[censored]

Прав товарищ про угол зрения. Как всегда, всё так, да не так. Отчего страны т.н. третьего мира так поддержали Россию? Почему столько компартий по миру поддержали Россию? Им русские каптилисты милее штатовских? Кабы все так было просто, были бы правы Рудой и иже с ними. А они, по моему мнению, в корне не правы

Критиковать конечно можно, но хочется услышать предложения.

> А через логику и диалектику можно всё что угодно доказать и всё правдой будет.

Как раз нельзя! Как через логику доказать, что чёрное = белое?
А вотт зато через политику и психологию - вполне себе можно, да.

> Как раз нельзя! Как через логику доказать, что чёрное = белое?
>
Да запросто. Тебе анекдот про Чапаева и диалектику напомнить?
Во всём хорошем можно найти плохое и наоборот. Было бы желание.

> Значит контент не опасный для них, а может и полезный...
>
На укрлайфе прошлом году были зачастую такие ролики что было полное ощущение что ты на комсомольском собрании в 1982 году. Богатеи богатеют а вы гибнете за чужие интересы и тд