Шир в английском - ширь в русском. Значение то же.
Leg - лега (древнерусский, часть ноги от бедра до колена. Отсюда легавые).
Sleep - слипаться (о глазах).
Tit, tits - титька, титьки.
Home - дом, domestic - домашний.
Oil - Олия (укр.). - масло.
Up - Оп.
state - состояние, положение, статус, форма, структура, строение, ранг, пышность, великолепие
В русском - стать
beagle (англ.яз) - гончая.
Погром и pogrom в английском.
Talk - говорить. Толкуют по русски.
Меркт - тьма в норвежском. У нас - померкнуть.
Бук, Букс (книги) в английском - у нас "буки" с древнерусском - то же значение.
И ещё немало таких созвучий, я просто не все помню.
Французы утверждают, что 60% английских слов - это на самом деле переделанные французские слова. В древности с англо-саксами контактировали и славяне, а потому там может быть много заимствований из древнерусского и древнесалавянского языков. Есть книги на эту тему, где собраны целые россыпи таких созвучий, имеющих одинаковые значения.
> > Бук, Букс (книги) в английском - у нас "буки" с древнерусском - то же значение. > > Так ведь письменности же не было.
В Британии в первые века письменность вроде была. Да и всякие троянцы, пеласги и иже с ними этруски всякие ещё до нашей эры писали вроде как уже. А это родственные славянам племена.
> > Шир в английском - ширь в русском. Значение то же. > > Не так. Shire (шир) в английском означает область под управлением органа власти. Графство т.е. Поэтому названия многих графств заканчиваются на shire. По крайней мере мне так англичане объясняли в свое время, когда я спросила, почему shire так часто используется.
Но это может быть и потому, что они утеряли реальную эмитологию, а обосновать им как-то нужно.
> В каком-то смысле родственные, да. Только славян никаких тогда ещё не было. Даже германцы только появлялись. А так родственники все — индоевропейская языковая семья.
Есть мнения, что были именно славяне и примерно таким и было самоназвание у некоторых древних племён.
> > > Это мнение хоть на чём-то основано? > > > > Полно книг на эту тему, где приводятся ссылки на документы. > > На всякий случай. Об общности «славяне» можно говорить не ранее пятого века нашей эры. Пеласги — это тёмные века Катастрофы бронзового века, за две тысячи лет до славян. Последние этруски были ассимилированы племенами латинян за пятьсот лет до нашей эры. О каком родстве, кроме общего индоевропейского предка, тут можно говорить, если этрусский так до конца и не расшифрован?
Вот интересная статья:[censored]
"Славенбюрг, Утрехт, Лейден, Дордрехт – города, основанные Славянами. Славянские поселения в Голландии"
Там речь идёт о славянских племенах с аналогичным самоназванием, которые поселились на территории современных Нидерландов ещё в 9 веке до Р.Х.
> О каком родстве, кроме общего индоевропейского предка
Потомки Яфета, например. Возможно точнее было бы сказать не индоевропейского, а европейского, потому что Индий раньше, как и Украин, было минимум две, а даже вроде и три. После переселения народы приносили в новые земли старые названия типа Нью-Дели, Нью-Йорк и проч.
> > Угу. А Веды как записали? > > Это религия индоевропейцев?
"Арктическая родина в Ведах". Тилак Б.Г. Этот индус, живший в 19 веке, пишет как раз о том, что веды принесли переселенцы с Севера, где день длился пол-года и пол-года ночь - день богов, ночь богов - т.е. они пришли с Крайнего Севера, когда климатические условия резко изменились.
В его исследовании много ссылок на источники. Очень аргументированно пишет.
Так что да, эта религия к ним принесена переселенцами. Индусы просто эти предания хранили. Да и северная гаплогруппа, несвойственная для местных племён и распространённая в кастах воинов и браминов, говорит в пользу этой версии.
> От чего же сейчас у народов севера нет ни санскрита, ни вед, ни всего остального? >
Есть предания, пусть и не Веды. Санскрит появился в Индии позже. Переселенцы на нём не говорили, у них был более древний язык. У нас с Санскритом одна языковая группа.
> И причём тут тогда индоевропейцы?
> Ты сам-то читал, на что ссылаешься? На нарративный источник пятнадцатого века? А про то, что славяне в пятом веке отлично жили на Балтике, прекрасно известно, отсюда и все славянские топонимы, начиная от Берлина.
Там говорится, среди прочего, о девятом веке до Р.Х.:
"Другой голландский «историк» и «просветитель» Корнелиус Аврелиус в своём историческом труде «Хроника Голландии, Зейландии и Фрисландии, с хроникой Утрехтских епископов (или «Дивизикроник»)» от 1517 года пишет следующее:
«… недалеко от устья реки Маас (Masen), где Маас впадает в море. И вышли (они) на землю и заняли это место и застолбились на нём, и остались там долгое время жить в шатрах и хижинах из дерева и тростника сделанных. Наконец заняли они это место, и крепость с поселением сплотничали (построили) и укрепились против нападения врагов так как это было возле моря; поселение, которое было большим и крепким (они) назвали Славенбюрг (Slavenburch), в свою честь, потому что звались (они) Славы (Славяне) (Slaven).
… И это было в 9 веке до рождества Бога (dit was IX C jaren voer Goods gheboerte) и было (это) в те времена Самуила который пророком судьёй был для детей Израиля». =
Читаем хронику дальше:
«… и этот народ (Славяне) стал большим и умножился; и они разделились и направилась часть этого народа на юго-запад и заняла там своё место и заселила ту часть земли которая ныне Южная-Голландия (Zuyt-Hollant) зовётся. И этот народ зовётся с тех пор Вилтами (Wilten).» ="
Источник пятнадцатого века - это тоже источник, разве нет?
> > Источник пятнадцатого века - это тоже источник, разве нет? > > Источник пятнадцатого века - это источник о пятнадцатом веке, а не о девятом до нашей эры.
Но в нём повествуется о делах давно минувших дней. В т.ч. о девятом веке до Н.Э. Т.е. уже в 15 веке люди люди знали о том, что было до них. Предания, так сказать. Правильно ли эти предания сразу отметать по причине того, что в 15 веке люди, якобы, ни хрена не знали и потому это всё басни и сказки?
Мы же читаем о Древнем Риме, Древней Элладе и не оспариваем то, что эти цивилизации существовали и даже обсуждаем войны и события тех времён.
Есть один момент в археологии и очень важный - трактовка. Найти - найдут, а припишут найденное неведомым или чуждым народам... Потом это станет аксиомой и никакие иные мнения уже приниматься не будут.
Сейчас, сейчас
бывший Toplogin »
в др. греческом Драпетес - в нашем - драпать.
Шир в английском - ширь в русском. Значение то же.
Leg - лега (древнерусский, часть ноги от бедра до колена. Отсюда легавые).
Sleep - слипаться (о глазах).
Tit, tits - титька, титьки.
Home - дом, domestic - домашний.
Oil - Олия (укр.). - масло.
Up - Оп.
state - состояние, положение, статус, форма, структура, строение, ранг, пышность, великолепие
В русском - стать
beagle (англ.яз) - гончая.
Погром и pogrom в английском.
Talk - говорить. Толкуют по русски.
Меркт - тьма в норвежском. У нас - померкнуть.
Бук, Букс (книги) в английском - у нас "буки" с древнерусском - то же значение.
И ещё немало таких созвучий, я просто не все помню.
Французы утверждают, что 60% английских слов - это на самом деле переделанные французские слова. В древности с англо-саксами контактировали и славяне, а потому там может быть много заимствований из древнерусского и древнесалавянского языков. Есть книги на эту тему, где собраны целые россыпи таких созвучий, имеющих одинаковые значения.