55 лет назад вышла комедия «Золотой телёнок»

russian.rt.com — Экранизация романа «Золотой телёнок» о великом комбинаторе Остапе Бендере, режиссёром которой выступил Михаил Швейцер, вышла в прокат 55 лет назад. Сначала лента была воспринята зрителями прохладно. Свою нишу картина нашла позднее и со временем стала классикой советского кино. В статье: об истории съемки фильма, трудностях и комичных ситуациях на площадке.
Новости, Медиа | leor 08:09 08.07.2023
29 комментариев | 81 за, 1 против |
#1 | 08:17 08.07.2023 | Кому: Всем
- У вас нет холодной котлеты за пазухой? (С)
#2 | 08:34 08.07.2023 | Кому: Всем
> Сначала лента была воспринята зрителями прохладно.

Чет не припомню такого. И вообще, хорошо, что Арчил был занят и образ воплотил Юрский.
#3 | 08:43 08.07.2023 | Кому: PeterNOR
Юрский хоть и пидарас, но талантливый. Жеглов его не выебал, тупо не успел. А то б....
#4 | 08:44 08.07.2023 | Кому: PeterNOR
> И вообще, хорошо, что Арчил был занят

Очень хорошо. И вообще, его звездная роль (действительно прекрасно сыграл) Папишвили из Мимино. Остап из него так себе.
Malganus
надзор »
#5 | 08:50 08.07.2023 | Кому: Vladimer
> Остап из него так себе.

Разные жанры, имхо. У Гайдая криминальная комедия, у Захарова водевиль. У Миронова Остап - фанфарон, у Гомиашвили - гопник.

С Кисой та же история. Смотришь на Филиппова - ну какая нахрен Ницца, какие рестораны и дамские оркестры? Задрот задротом.
А Папанов - да, предводитель дворянства. Хитрый, трусливый, похотливый. Очень выпуклый образ.
#6 | 08:52 08.07.2023 | Кому: PeterNOR
в детстве искренне недоумевал, а где Миронов??
#7 | 09:03 08.07.2023 | Кому: Всем
Мне после Миронова трудно воспринимать других. Хотя, от книжного Остапа его Остап очень далек: скорее мизантроп, а не жизнелюб.
Юрский безусловно талант, но его отрицательное обаяние, злые глаза... Меньше него на Остапа похож только жирный певец из 90-х, как его там..
#8 | 09:04 08.07.2023 | Кому: Malganus
> Смотришь на Филиппова - ну какая нахрен Ницца, какие рестораны и дамские оркестры? Задрот задротом.
>А Папанов - да, предводитель дворянства. Хитрый, трусливый, похотливый. Очень выпуклый образ.

Не знаю. Мне наоборот. Вспомнить сцену когда Воробьянинов в ресторане орет официант! Шампанского!
Филлипов отлично справился.
Папанов на мой вкус какой то забитый.

Но у обоих фильмов есть свои моменты.
#9 | 09:07 08.07.2023 | Кому: K_G_Belov
[непроизвольно блюёт]
Malganus
надзор »
#10 | 09:11 08.07.2023 | Кому: K_G_Belov
> Юрский безусловно талант, но его отрицательное обаяние, злые глаза...

Ну, если учесть, что он стал старше, циничнее, потерпел колоссальную неудачу со стульями и едва не лишился жизни, то всё выглядит вполне логично.
#11 | 09:11 08.07.2023 | Кому: Vladimer
> И вообще, его звездная роль (действительно прекрасно сыграл) Папишвили из Мимино.

А я и не помню, поскольку не нравился мне этот фильм никогда. А Арчил с кикабидзей - примерно одного уровня актеры, средненькие.
#12 | 09:13 08.07.2023 | Кому: PeterNOR
Кстати про кикабидзу... Да ну его нахуй, товарищи, проследуем в следующий зал.
#13 | 09:20 08.07.2023 | Кому: Всем
> Мне после Миронова трудно воспринимать других. Хотя, от книжного Остапа его Остап очень далек: скорее мизантроп, а не жизнелюб.
> Юрский безусловно талант, но его отрицательное обаяние, злые глаза... Меньше него на Остапа похож только жирный певец из 90-х, как его там..

Я в свое время (в молодости) так разложил: Юрский - аферист-интеллектуал, Арчил - аферист-шпана, Миронов - аферист-манерист с апломбом (чуть ли не белая кость).
#14 | 09:21 08.07.2023 | Кому: Ухум Бухеев
> Кстати про кикабидзу...Да ну его нахуй

Присоединяюсь к посланию неоднократно.
#15 | 09:23 08.07.2023 | Кому: Ухум Бухеев
> Юрский хоть и пидарас

Нихуёво ты с козырей зашел.
#16 | 09:24 08.07.2023 | Кому: PeterNOR
Гля - одни аферисты. А казенные бабки спиздили румыны!!! И неясна судьба денег Корейко.
#17 | 09:25 08.07.2023 | Кому: arch stanton
извините сырёжа крылов пидор накокаиненный вспомянулся
#18 | 09:32 08.07.2023 | Кому: Ухум Бухеев
> Гля - одни аферисты. А казенные бабки спиздили румыны!!!

Так я ж образ Остапа рассказываю... а так-то да, там каждый первый - аферист.
#19 | 10:03 08.07.2023 | Кому: саврей
Ну, он антисоветчик патентованный.
#20 | 10:06 08.07.2023 | Кому: PeterNOR
> А я и не помню, поскольку не нравился мне этот фильм никогда.

Почему?
#21 | 10:26 08.07.2023 | Кому: Vladimer
> Почему?

Потому, что бывают фильмы, которые не нравятся. Одни сразу не нравятся, другие - не сразу...
#22 | 10:36 08.07.2023 | Кому: Всем
пришлось пожертвовать 20-минутным эпизодом «Воронья слободка» с участием Анатолия Папанова, который сыграл Васисуалия Лоханкина.

Все 20 минут найти не представляется возможным, но кое-что на тюбике имеется:

[censored]

При всём моём уважении к Анатолию Дмитриевичу, по-моему на роль Лоханкина он не очень подходит. Я при чтении Лоханкина совсем другим представлял.

Стоит отметить, что именно за этот фрагмент авторы литературного источника подвергались критике после выхода книги в 1931 году. Читатели посчитали, что сцена сильно затягивала книгу.

Я, конечно, в первый раз прочитал книгу не в 1931 году, а на полвека с лишним попозже, но не считаю, что "Воронья слободка" в целом и Васисуалий Лоханкин в частности затягивают книгу, там очень даже всё в тему.

Вот и на этапе продакшена она оказалась лишней. Цензура заключила, что «Воронья слободка» унижает интеллигенцию.

Вотт! Это уже теплее!
На дворе конец 1960-х, оттепель и всё такое. Весьма вероятно, что интеллигенция, проникшая метастазами в культурные сферы, уже вольготно там обосновалась, и чинит там свои порядки.
Да, образ Лоханкина я с самого начала расценил, как критику в адрес интеллигенции, причём нахожу эту критику исключительно блестящей! Но интеллигенция не любит, когда её критикуют, право критиковать интеллигенция признаёт исключительно за собой.
#23 | 10:52 08.07.2023 | Кому: K_G_Belov
> Юрский безусловно талант, но его отрицательное обаяние, злые глаза...

Скажем так, дядь Мить у него лучше Остапа получился.
#24 | 11:23 08.07.2023 | Кому: K_G_Belov
> Мне после Миронова трудно воспринимать других.

Самый правильный Остап. Он лёгок, не натужен, как остальные.
#25 | 13:20 08.07.2023 | Кому: Всем
Книжный Бендер ( 12 стульев) - веселый, легкий, умный жулик.
Миронов, за весь фильм, ни разу не улыбнулся - будто на каторге.
Гомиашвили, как верно подмечено - гопник.
Книжный Бендер (Золотой теленок) уже НЕ веселый хотя, по прежнему, остроумен, но уже несколько злобно, уже НЕ легкий, но, пожалуй, потерянный и цинничный.
Бендер Юрского - прекрасен.
Швейцер - гений.
Снимаю шляпу.
#26 | 14:05 08.07.2023 | Кому: Vladimer
Да.
Остап - тилигент, а не папишвило ебаное!
#27 | 15:09 08.07.2023 | Кому: Всем
И, кстати.
Не стану искать, кому надо - найдут. Не сложно.
Есть в сети авторская версия "12-и стульев", с разъяснениями и толкованиями.
Читается в два раза дольше, зато интереснее и вдумчивее.
Погружаешься прям в 20-е годы.
#28 | 17:41 08.07.2023 | Кому: Всем
Есть ещё Золотой телёнок 2006 года
#29 | 04:19 09.07.2023 | Кому: Ingvar
Кстати, самая лучшая экранизация. Но почему-то считается самой провальной версией. Может именно потому, что гораздо лучше более ранних вариантов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.