Маргарита Симоньян о юридических нормах

«Да кто такая эта Конституция?!!»

Навеяло…

Вы это сейчас вотт серьёзно? Прям щи?

> А вот заповеди христовы, стало быть, нарушать нельзя. Или как, я запутался.

Точно также. Обычно нельзя, но если очень хочется, то можно.

Появилась, не запылилась...

> Ну точно через какое-то время начнут настаивать "не было ничего, ничего не было".

В зомбоящике сегодня с утра - ни единого напоминания о субботних событиях. Единственный слабый отголосок - фразы про снижение курса валют и цен на авиабилеты после "субботнего скачка". Специально до ухода на работу просмотрел новости по трем каналам (Первый, Россия-1 и Россия-24).

> Как мило. А вот заповеди христовы, стало быть, нарушать нельзя. Или как, я запутался.

Делать надо как батюшка говорит, а не как батюшка делает! Примерно вот так.

> В данном случае Симоньян сказала всё по делу, как бы мы к ней лично ни относились.

Думаю лично её тут никто не знает. А то что она рупор правящего класса это очевидно. А правящий класс использует эти законы в своих интересах. Может не исполнять, придумать новые и на хую вертел мнение простолюдинов.

> А что не так, собственно? Вообще-то, это достижение ещё времён Древней Греции - понимание того, что закон это не сакральный текст, а инструмент, создаваемый людьми для решения определённых задач. В данном случае Симоньян сказала всё по делу, как бы мы к ней лично ни относились.

Ну очевидно же, что нужно было устроить войсковую операцию в центре Ростова и в Подмосковье/Москве.

Чтобы не дай ТНБ не нарушить УПК.

> А что не так, собственно?

Не так здесь непоследовательность. Обрати внимание, что никто из пишущих в треде не говорит, что нужно было нанести превентивные ядерные удары по Москве и Ростову, более того, не пишут даже, что вот такое политическое решение было худшим из возможных, пишущие указывают, что госпожа Симонян неоднократно меняла мнение по вопросу надо ли соблюдать закон всегда и во что бы то ни стало, или если очень надо, то можно не соблюдать.

Есть замечательное народное.Чего то там про закон и дышло...

пусть препешут конституцию(не впервой) , в каких случаях угроз можно, ну и так далее. И это будет честнее, а то у нас тут не малая часть общества живет в свободе и равенстве и указывает на конституцию.

> "Не было ничего. Ничего не было."

Вооруженные мятежники, которых не было. Как в Казахстане в январе 22-го.

> На все случаи жизни законов не напишешь.

Правда? А я думал, что есть специально обученные люди, которым по должности положено квалифицировать деяния по наличию в них состава преступления. Ну, типа, "умышленное убийство военнослужащих, совершенное общественно опасным способом в составе организованной преступной группы по предварительному сговору". Как тебе такое, например?

> по должности
На такие должности людей ставят не после обучения и не за способности, а при наличии доказанной преданности.
Поэтому не нужно ожидать от них особой расторопности.
Обязательно квалифицируют. А как это будет сделано, через амнистию или через правку законов - это как будет им удобнее.

Понимаю, что сейчас закидают, но поддержу. Все-таки закон пишется, чтобы урегулировать взаимоотношения между людьми, и цель именно такая. Хорошо, что в данном случае были предприняты действия, которые привели к цели. А не формальные, законом прописанные.

> Вот так нормальный накал передёргивания будет.

Где ты увидел передёргивание, дорогой друг?

Речь у М. Симонян про результаты переговоров с ЧВК Вагнер. Это, надеюсь, очевидно.

Альтернативу лично ты какую видишь? Действовать в рамках закона - направить по душу мятежников ОМОН?

> Где ты увидел передёргивание, дорогой друг?

Слишком вежливо что-то, переходи уже на адресный мат.

> направить по душу мятежников ОМОН

Ну давай, распаляй себя ещё больше. Развязать войну, убить людей, детей убить, пытать маленьких котиков.

Вот это выше написанное, надо игнорировать, ведь оппонент убийца маленьких котят, его не нужно читать, его нужно разоблачать.

Обрати внимание, что никто из пишущих в треде не говорит, что нужно было нанести превентивные ядерные удары по Москве и Ростову, более того, не пишут даже, что вот такое политическое решение было худшим из возможных, пишущие указывают, что госпожа Симонян неоднократно меняла мнение по вопросу надо ли соблюдать закон всегда и во что бы то ни стало, или если очень надо, то можно не соблюдать.

> Удивительно, что Владимира Ильича не вспомнили

Владимир Ильич с самого начала такое говорил (и совершенно справедливо говорил) и не лицемерил. В этом, собственно, отличие.

понятно все с тобой

> Вот это выше написанное, надо игнорировать, ведь оппонент убийца маленьких котят, его не нужно читать, его нужно разоблачать.

Мне всё равно, что ты там выше кому-то писал, это не имеет отношения к делу.

Я прокомментировал новость и комментарий камрада Dmitrij. Ничего не писал ни тебе, ни про тебя или твои комментарии.

Ты начал по поводу моего комментария иронизировать и "вежливо" хамить, обвиняя в каком-то передёргивании.

Тебе были заданы конкретные вопросы - что лично ты в данной ситуации предлагаешь делать.

Ты не отвечаешь и продолжаешь кривляться.

> Ну давай, распаляй себя ещё больше.

Только в твоём воспалённом воображении.

> Развязать войну, убить людей, детей убить, пытать маленьких котиков.

Ещё раз напомню, если ты забыл. Речь про конкретную ситуацию - крупной войсковой группировкой захвачен областной центр, осуществляется приближение механизированных колонн к столице. Заведено уголовное дело по признакам вооружённого мятежа. Твои действия на месте руководства государства? Ну, чтоб не нарушать закон.

> Ну очевидно же, что нужно было устроить войсковую операцию в центре Ростова и в Подмосковье/Москве.

Тогда были бы недовольны жертвами среди мирного населения. (и смертоубийством героев войны)
Тут главное быть недовольным, потому что это беспроигрышный вариант.

> Но очень удобно передёрнуть и написать, что майдауны хотят крови и убийств.

Пользователи интернета недовольны всем и всегда. Потому что везде и всегда можно найти повод.
На предложение привести пример разрешения ситуации, которое бы всех устроило - начинается ёрничание.
Просто наблюдение.
Вступать в подобные "обсуждения" не имею ни малейшего желания.
Чего и камраду visionary советую.

P.S. Кроме тебя, про лицемерие госпожи Симонян никто не писал.

> Российского подростка посадили за подготовку взрыва здания ФСБ в игре Minecraft. Школьник проведет в колонии пять лет

В деле речь шла о том, что с октября 2019 по июнь 2020 года фигуранты вместе обучались, читая запрещенную литературу и просматривая фильмы об изготовлении взрывчатки и бомб. Также они "отрабатывали навыки на практике в заброшенном доме, на пустырях и стройках".

[censored]

Но посадили конечно за Майнкрафт.

> Владимир Ильич с самого начала такое говорил (и совершенно справедливо говорил) и не лицемерил. В этом, собственно, отличие.

Я не представляю политики без лицемерия в том или ином виде, то есть синонимы. Владимир Ильич не был исключением. Но тут он дал совершенно верное обобщенное определение (он ведь, в том числе, и про себя писал).