t.me Автор главного Z-канала «Рыбарь» запалил переписки в телеграме, пока вел прямой эфир.
По ним видно, что он общается, например, с Максимом Лавриненко, админом Трухи. И еще с неким Толиком Ш
Автор главноего Z-канала «Рыбарь» запалил переписки в телеграме, пока вел прямой эфир.
По ним видно, что он общается, например, с Максимом Лавриненко, админом Трухи. И еще с неким Толиком Ш
На 33 секунде:
[censored]
О чем можно так славно беседовать с администраторами крупнейших вражеских ресурсов? Уверен, темы есть. Пул рекламодателей общий, пул лохов читателей тоже общий.
> Я не смог читать новости трухи. Такая херня. Сами себе противоречат.
Це тому що ти клятый москаль: у типичных читателей "трухи" интеллект и память сильно меньше чем у золотой рыбки, они не могут сопоставить текущую новость с предидущей.
А вот не так давно один генерал-академик с ГУР Украины переговоры вёл [об возвращении коня], дон. И даже заплатил им небольшую сумму. Но это, я так понимаю, другое.
Ну там понятно, о чем шли переговоры, как и у Путина с Байденом. Это все не скрывается и темы ясны. А вот о чем Рыбарь с врагами общается, это интересно.
Закономерный вопрос: а насколько распостранена фамилия Лавриненко - т.е. это не может быть однофамилец админа "трухи" ?
Ну и опять же, "Толик Ш" совсем не обязательно означает "дон Анатолио де Шпицчпонькало, собаковод Барселонский".
Это не бизнес, это потенциально статья может быть, ну в зависимости от того насколько там интересные переписки.
Я, кстати, правильно помню, что у Рыбаря на канале публиковались координаты объектов ВСУ, которые мол были получены из надёжных источников или я путаю с кем-то другим?
> Это не бизнес, это потенциально статья может быть, ну в зависимости от того насколько там интересные переписки.
Думаю, если бы ТС был гражданином РФ, он бы уже написал донос «куда следует», чтобы «там разберутся». А так его задача вбросить инфоповод на вотт. Наверняка аналогичные вбросы сейчас идут на все доступные форумы. Это безотносительно того, на самом деле общается Рыбарь с Трухой и собакофилом или нет.
P.S. » Автор главноего Z-канала «Рыбарь» — а кто назначил этот канал главным? Может коронация какая проводилась, а я не в курсе?
> а кто назначил этот канал главным? Может коронация какая проводилась, а я не в курсе?
у нас два главных - рыбарь и монтян - одна уже попала под раздачу, теперь вотт и этот влип в историю.
Из известных Z-каналов читаю только Дим Юрьевича, Пригожина, дядю Славу (у него перепосты) и Бочарика. В комменты стараюсь не лезть, там на голову отбитых пруд пруди.
> Из известных Z-каналов читаю только Дим Юрьевича, Пригожина, дядю Славу (у него перепосты) и Бочарика. В комменты стараюсь не лезть, там на голову отбитых пруд пруди.
Я вот для себя вообще решил что одно расстройство телеги читать, так, новости только пробегаю и всё и то большую часть с вотта о событиях узнаю. Доверие вызывают только файтербомбер и один лысый дядька - разведос, который подготовкой мобилизованных занимается, но у него интересно не телегу читать, а его рассуждения со стримов в вк смотреть.
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает админ Рыбаря. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я с админом Трухи прилеты обсуждал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит админ Рыбаря перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы обсуждали прилеты с админом Трухи? — Ну обсуждал и обсуждал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы обсуждали ситуацию на фронте с админом Трухи? — Нет, что вы, это в моем стриме был такой псиоп для гоев!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы дружите с админом Трухи? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил админ Рыбаря и пошёл на интервью.
Интервью начинается задают первый вопрос:
— Михаил Сергеевич, это правда, что вы экстремист и русский фашист?
— Кто? Я? Русский фашист? Да я с админом Трухи дружу!
P. S. Ближе всех к хронологии событий был Поздняков. Кейс со "сливом" диалога наглядно показывает, как работает фактчекинг в современном обществе и как просто создать инфоповод из ничего.
Благодарим всех, кто принял участие в акции. Заметим — на вброс не потрачено ни копейки бюджетных средств.
Следующий эпизод "Разборов Рыбаря" выйдет на @SolovievLive завтра в 21.00."
> P. S. Ближе всех к хронологии событий был Поздняков. Кейс со "сливом" диалога наглядно показывает, как работает фактчекинг в современном обществе и как просто создать инфоповод из ничего.
Причем из доказательств, сцуко, скриншот пустого чата - который доказывает ровно нихуя, потому что можно пост-фактум стереть контакт нацика и создать такой же пустой чат.
И даже ни малейшего намека на обьяснение зачем Звинчуку с его уже существующей репутацией еще вдобавок делать вброс про самого себя.
Пока что оправдания выглядят как "дорогая, ты не понимаешь - мы с моей секретаршей специально голые залезли в постель чтобы наглядно показать тебе как работает фактчекинг в современном обществе и как просто создать инфоповод из ничего".
> Причем из доказательств, сцуко, скриншот пустого чата - который доказывает ровно нихуя, потому что можно пост-фактум стереть контакт нацика и создать такой же пустой чат.
Надо посмотреть что дальше будет. Если он через некоторое время с соловьев-лайв "уйдёт", например, то можно будет какие-то выводы сделать.
> чтобы наглядно показать тебе как работает фактчекинг в современном обществе и как просто создать инфоповод из ничего
Тут ещё забавно что вообще о чём идёт речь? Какой "фактчекинг" могли произвести пользователи если всё было в "прямом эфире" практически?
> То, что опасные контакты засветил, - дурак, без вопросов.
Не факт. Вполне возможно, что это был просто милый розыгрыш, чтоб админ Трухи в СБУ на разговор скатался. Последние комменты Рыбаря как бы намекают именно на этот сценарий. Как и выложенная Рыбарём картинка[censored]
Возможно, никакой реальной переписки не было. А были специально созданные и специально засвеченные фейковые контакты.
Рыбарю то за это вряд ли сильно прилетит. А вот у "засвеченных" внезапно может знатно подгореть. Плюс стреманутся те, кто с ними реально общаются, если такие есть.
> Тут ещё забавно что вообще о чём идёт речь? Какой "фактчекинг" могли произвести пользователи если всё было в "прямом эфире" практически?
Ну например если бы провокацию делал я, то я бы ее делал так:
1. за пару дней или часов до провокации написал бы что выложу скриншот с SHA-хешем = 0xdeadbeefcafebabe
2. сделал бы вброс
3. после вброса разоблачил бы вброс скриншотом с нужным SHA-хешем
Тот же Джокер за[censored] полета и сбития "Байрактара" над Киевом предупреждал что будет "много унизительных для клоуна Зеленского новостей" - это можно интерпретировать по-разному, но как минимум предупреждение о провокации было до провокации, а не после.
А так оно похоже на попытку оправдаться и сделать вид что все идет по плану.
рубрика «никто и не сомневался»
Автор главноего Z-канала «Рыбарь» запалил переписки в телеграме, пока вел прямой эфир.
По ним видно, что он общается, например, с Максимом Лавриненко, админом Трухи. И еще с неким Толиком Ш
На 33 секунде:
[censored]
О чем можно так славно беседовать с администраторами крупнейших вражеских ресурсов? Уверен, темы есть. Пул рекламодателей общий, пул лохов читателей тоже общий.
Война войной, а люди бизнес делают.