> А почему тогда везде написано, что маневрирует именно на гиперзвуке?
Уже не раз заявлял, что в этом не спец, где-то там, где-то тут читал или слышал. Вот ролик, который вроде как объясняет, он на Вотте был -[censored]
Смысл такой же. Это касательно наших ракет. Но принцип один у всех пока.
> Ах ну если ролик... Не знаю, что и сказать. > > Краткие характеристики "Кинжала" назвал президент в своем выступлении перед Федеральным собранием 1 марта 2018 года: скорость в десять раз превышает скорость звука; дальность - более 2 тыс. км; ракета осуществляет маневрирование на всех участках траектории, что позволяет ей преодолевать все системы противовоздушной и противоракетной обороны; оснащается обычной и ядерной боевыми частями.
Второй раз заявил тебе, что не спец в вопросе, объяснил причину сомнений камрадов и не только. Не убеждал, заметь, а именно обозначил что вызывает сомнения. Ну и да. Президент же у нас никогда не говорил того, что не соответствует действительности?
Ну и это, ты лучше про систему "Чапалах" почитай, вот где истинное возмездие, ЯО даже рядом не стояло. Я в документалке на ТНТ видел.
> Я спросил откуда информация про отсутствие маневренности. Мне в ответ дали мутный ролик; откуда информация в ролике непонятно; зачем смотреть 20 минут как кто-то читает какой-то текст - тоже непонятно. > В общедоступных данных такой информации нет. Так откуда она?
Наверное из параметров, прикидок, опыта применения? Или этот секрет в мире только один человек знает и не колется?
> Я потому и спрашивал, где можно ознакомиться с мнением эксперта. Какой эксперт является источником этой информации? Умозрительно выглядит хорошо, но рассуждения о плоской земле тоже выглядят хорошо, если не разбираться в предмете.
Дружище, тут тебе вежливо несколько мнений привели, никто прям профильным спецом не является и таких тут не предвидится. Что ты от нас хочешь? Ну и совсем другой вопрос - что доказать хочешь? Тебе привели базовые принципы, дальше только теории.
> Понять хочу, как люди, которые не являются экспертами, верят первому попавшемуся ролику из интернета без каких-то доказательств и отсылок к экспертному мнению. > Для меня это загадка.
У тебя этому "не экспертному" мнению есть что возразить тезисно? Если нет, то о чём спор?
> Не вижу никакого смысла и желания с моей стороны возражать какому-то голосу с Ютуба. И квалификации спорить у меня с ним нет. Но и верить ему мне бы тоже в голову не пришло.
Я опять же повторюсь, что спецом не являюсь по теме. Значит разойдемся на почве незнания вопроса. Так устроит?
Сейчас, сейчас
В том что на гиперзвуке не маневрирует, насколько я понял, маневрирует на меньших махах только. Ну то есть такой промежуточный вариант.