Печально. Печально не то, что частной военной компании удалось взять город. Печально то, что они, сука, единственные, кому хоть что-то удалось взять. Такое ощущение, что на дворе 1942-й год.
Это вроде в ПМВ было, в японскую до такого маразма не доходило. Были дореволюционные еще записки одного придворного мудака, фамилию не помню, который лично признавался в том, что возил икону на фронт.
Сводка информбюро от 5 сентября 1943 года "В Донбассе наши войска продолжали успешное наступление. Части Н-ского соединения, преодолевая сопротивление немцев, продвинулись на 15 километров и заняли свыше 40 населённых пунктов. Овладев населёнными пунктами севернее и южнее Артёмовска, советские войска создали непосредственную угрозу войскам противника, отброшенным к городу Артёмовск. Немцы упорно защищали город, создали на подступах к нему широкие минные поля и противотанковые препятствия. Наши передовые части ночью прорвались к Артёмовску и завязали уличные бои. К утру советские войска разгромили врага и полностью овладели городом Артёмовск", т.е. взяли за один день, на следующий день взяли Славянск, а тут мужики бились 10 месяцев. Для понимания насколько это было непросто.
Щас тебе расскажут, что за этот один день наших положили охулиард, а за 10 месяцев щас взяли с минимальными потерями.
Ведь надо перемалывать врага в позиционных боях, а не наносить какие-то там удары и создавать котлы, перерезая полностью снабжение. Ах да, щас меня спросят, почему я не на фронте.
Ну да, выигрывали битву за битвой, только свои обосрали, поэтому вот так.
Что там, блять, было не ознозначно? Просрано на суше и на море вообще все, кроме, частично, действий отряда владивостокских крейсеров. Всё.
Ну и в ПМВ Куропаткин тоже, очевидно, был просто обосран своими и, видимо, тоже из морского ведомства, к которому Куропаткин никогда ни малейшего отношения не имел))
Грызня лютая там шла, все против всех. Вплоть до того, что матросы пехтуре морды били, и наоборот. Поэтому вешать всех собак исключительно на одного Куропаткина, как долгое время было принято в официальной историографии, как-то неправильно.
> Поэтому вешать всех собак исключительно на одного Куропаткина
Где я вешал всех собак на одного Куропаткина? Каким образом ты сделал такой гениальный вывод, если я прямым текстом написал, что просрано было вообще все как и на суше, так и, внимание, на море? И в какой такой историографии все повесили на одного Куропаткина?
> Где я вешал всех собак на одного Куропаткина? Каким образом ты сделал такой гениальный вывод, если я прямым текстом написал, что просрано было вообще все как и на суше, так и, внимание, на море? И в какой такой историографии все повесили на одного Куропаткина?
Я немножко запутался, не суди строго. Куропаткин был главнокомандующим (проиграв при том все ключевые сражения), Порт-Артур сдал Стессель (без должных оснований). Все были хороши.
Сейчас, сейчас
надзор »