ridus.ru — Собака нанесла мужчине серьезные травмы. Его госпитализировали с переломами обеих рук, разрывами сухожилий и вен, травмами лучезапястных суставов
Да, разумеется.
Но умер бы он не мгновенно.
И доверяют собаки не всем людям.
Так что лучше ему быть в питомнике или у хозяина для которого ответственность не пустой звук, а не на улице без поводка и намордника.
Ты конечно это сам видел, своими глазами.
Именно так все приютя и делают.
И конкретно этот тоже.
И ты можешь это подтвердить документально и уже сообщил об этом куда следует.
Вот только эти другие - это не любой желающий пострелять по живым мишеням в городе ни за что не отвечая.
> Вижу фантазии и передёргивание.
Камрад, вот у меня с уважаемостью плохо, но если ты начнёшь портить моё имущество, то будь уверен, я постараюсь тебе столько проблем доставить, сколько смогу, совершенно законными методами. Без всяких фантазий.
> Лет пятнадцать назад зоошиза
Мне пересказ городских легенд про городских сумасшедших не интересен от слова вообще.
Дураков у нас богато.
> но если ты начнёшь портить моё имущество, то будь уверен, я постараюсь тебе столько проблем доставить, сколько смогу, совершенно законными методами. Без всяких фантазий.
И это правильно.
Но речь не идёт о порче имущества, я про это сразу написал. Это ты предположил, что дога станут стрелять, пока он ещё имущество. Этого никто не предлагал.
> Вот только эти другие - это не любой желающий пострелять по живым мишеням в городе ни за что не отвечая.
Если рядом с детской площадкой провалится люк в колодец с горячей водой, и из-за раздолбайства администрациион не будет закрыт, могут ли неравнодушные жители защитить детей своими руками? Лист железа, флажки, пусть и не по ГОСТу.
Я бы не сказал, что они ни за что не отвечают. не меньше, чем долболом, решивший пострелять по банкам.
Тут уже казуистика, вопросы правоприменения. Если у машины вследствии небрежения или скрытого дефекта откажет стояночный тормоз и она под горку покатится на людей, можно ли причинить ей ущерб с целью спасения их жизни и здоровья?
Я помню, как во Владивостоке люди в пожаре сбербанка погибли , потому что долбоёбы парковались в пожарных проездах и пожарные не взяли на себя риск их машины растаскивать.
Смотря какой и как.
Столкнуть с дороги, например, можно.
А расстрелять из гранатомёта или чего-то помощнее, чтоб ошмётки машины пролетали свистя мимо этих самых людей, нельзя.
Ну и в любом случае кроме (или вместо) благодарности будьте готовы к приглашению в суд по поводу порчи имущества.
Потому что по закону оно так и хозяину машины её жалко.
> долбоёбы парковались в пожарных проездах
Вот я ежедневно наблюдаю, как машины долбоёбов очень оперативно увозят на эвакуаторе на штрафстоянку.
Что характерно, долбоёбов от этого меньше не становится, но увозить никто не прекращает.
> как машины долбоёбов очень оперативно увозят на эвакуаторе на штрафстоянку.
Да, сейчас это махом. А там и тогда (ДВ - своя атмосфера ) мужики, набежавшие спасать, наседали на водилу пожарной машины, а тот только на хер их слал - "я чужие машины толкать не буду".
А если из средств спасения только гранатомёт, надо просто выбирать с умом сектор обстрела, исходя из сравнения возможного вреда в случае действия и бездействия
> Вот я ежедневно наблюдаю, как машины долбоёбов очень оперативно увозят на эвакуаторе на штрафстоянку.
Вроде как речь о собаках изначально шла...Ни разу не видел, чтобы собак у долбоебов-хозяев забирали. А таких хозяев я очень много видел. Скажу так, что ответственных хозяев меньшинство. А у некоторых людей так вообще определенные породы собак вместо оружия, которое они по закону иметь не будут. А на счёт пёсика - закону все равно болонка у тебя или какой нибудь ёбнутый бойцовский людоед. У таких обычно принято своей ебанутой собакой гордиться и всячески демонстрировать свое пренебрежение к окружающим.
Вот если я иду по улице города, мне вообще невпилось, чтобы меня кто то нюхал, а уж тем более, бежал на меня или рычал. Не говоря уже про кусал. У людей на уровне инстинктов заложено бояться или остерегаться хищников. Если медвед в городе задерёт человека, то его пристрелят. Ну и делается всё, чтобы медведы не ходили по улицам. Так и с блохастыми. Води на площадку, гуляй с поводком, не заходи в лифт с другими людьми. И будет тебе респект и уважуха.
> Тут вопрос злорадства немного не на конкретного человека направлен. А в целом.
А не надо "в целом", камрад.
Надо по конкретной ситуации и по делам.
А то странно получается - гадости делают не обезображенные умом ботексные сосалки, а злорадствуем мы над мужиком, который убрал с улицы 200+ собак и ухаживает за ними.
А судя по количеству собак - инвалидов, у народных борцунов с бродячими животными не хватило смелости животное убить, раз уж они за это взялись.
Зато потешили себя, покалечив животину, и раненого зверя оставили на улице.
Если власти не решают насущные проблемы граждан. Граждане начинают решать их сами. Особенно это касается безопасности. Делают это неумело. Как могут. По этому вот эти вот манипуляции на эмоциях и жалости. Так что не нужно всех прямо в догхантеры записывать. Во ни одного хантера не встречал, а припизденных умалишённых теток-собакоебок в каждом дворе человек пять. Плюс нерадивые хозяева 4 из 5. По этому тот кто кроме всех кричит о любви к пушистым беспризорникам, может разделить их ответственность, хотя бы материально
Вот пострадавший мужик очень даже разделил, материально.
Причём не за своих собак, а за чужих, которых он с улицы забрал.
Поэтому контингент дружно над ним позлорадствовал.
И зоошизой обозвал.
> Вот конкретно этот - был, раз в приют попал.
> Одного мало?
> Сколько надо, тысячу, больше?
С чего ты взял? Купил дядя дитятке игрушку, а у дитятки аллергия на собак. Ну, дядя звонит в приют - заберите, мол, животинку, аллергия у нас, не на улицу же гнать!
При твоём варианте развития событий злорадство по отношению к сотруднику приюта вообще непонятно.
Или что, хозяин собаки должен был выйти на улицу и заорать: "Мужики! Мне собаку надо срочно пристрелить!", так что ли?
Не, просто для меня "зоозащитник" - синонимы слова "долбоëб". Одни долбоëбы заводят собачек, не подумав, другие - потом их забирают в приюты, клянча на это деньги у людей и государства. Смысла в деятельности вторых я не усматриваю. А ты? Может, расскажешь, нахуя годами кормить цобачек, которые нахуй никому не нужны? Ну, помимо того, что с цобачкиной пайки можно мал-мал себе накроить на хлебушек с маслицем? И чем больше цобачек, тем больше бутербродик у зоозащитников? А если цобачек бродячих не будет - то и зоозащитники станут на хуй не нужны?
А я не имею привычки считать долбоёбами незнакомых людей по признаку любви к животным, мотоциклам или чему-то ещё.
То, что ты не допускаешь мысли, что люди могут что-то делать не только чтобы срубить бабла - это твоё личное, пытаться тебя убедить я не буду.
То, что в любой категории граждан обязательно будут жулики, идиоты и прочие прелести, тоже объяснять не буду.
Но намекну: относиться к человеку желательно по его делам, а не потому что он делает то что лично тебе непонятно или не нравится. И очень странно называть одного человека долбоёбом потому, что другой человек, который якобы (якобы) занимается тем же - долбоёб.
Но умер бы он не мгновенно.
И доверяют собаки не всем людям.
Так что лучше ему быть в питомнике или у хозяина для которого ответственность не пустой звук, а не на улице без поводка и намордника.