В пену

Рогозин объяснил, почему Россия не уничтожает спутники

news.mail.ru — Starlink. Рогозин заявил, что Россия не уничтожает американские спутники Starlink из-за нежелания «переноса войны в космос». По его словам, если Россия уничтожит систему связи противника, то в ответ ликвидируют и ее спутники, страна «потеряет свою космическую группировку».

Новости, Разное | Proton 09:54 12.05.2023

4 комментария | 18 за, 4 против |

Anatoliy »

#1 | 13:25 12.05.2023 | Кому: Всем

Думаю дело в следующем. Россия может уничтожить спутниковую группировку США. А они в ответ уничтожат нашу. И мы останемся без спутников. А США - нет, ибо без проблем её восстановят, благо (для них, естественно) SpaceX гонит спутники потоком, превышающим возможности их уничтожения. Ибо любая война - прежде всего соревнование экономик, возможностей воспроизводства техники. К примеру, во время ВОВ, немцы достаточно бодро уничтожали наши танки и самолёты, но советская экономика к 1942-1943 года вышла на такой уровень, что с лихвой перекрывать потери.
Возвращаясь к текущему моменту. Можно подумать про возможности современной российской экономики в части производства спутников и сделать вывод. К слову, в России есть несколько предприятий способных достаточно массово по российским меркам производить спутники, но до SpaceX нам далеко. Тем более, что есть вопросы с электронной начинкой.

Anatoliy »

#2 | 14:03 12.05.2023 | Кому: Кондрат

> Если уничтожат gps/glonass, то мировая экономика встанет.

Каким образом она встанет? Навигация? Так до эпохи gps/glonass суда ориентировались по наземным радионавигационным пунктам и ничего, всё норм было. По ним и будут плавать. По наземке проблем ещё меньше - всё в вышках связи.

Anatoliy »

#3 | 14:13 12.05.2023 | Кому: sho_pesec

> Что там с проектом "Сфера", у которого запущен целый один спутник из почти шестисот?

Не знаю про такой проект, ничего сказать не могу. Россия может более-менее серийно производить некоторые виды спутников, знаю об этом не по наслышке. Вообще, я против крайностей, типо "всё пропало, ползём на кладбище" и " Россия впереди планеты всей, аналогов нет и т.д.". Я за объективный анализ информации. И он содержится в моём предыдущем сообщении (имхо, конечно).

Anatoliy »

#4 | 14:35 12.05.2023 | Кому: Кондрат

> До эпохи gps/glonass мужики с рогатинами на медведя ходили. Можем повторить? Или нет? Большая и важнейшая часть экономики заточена на определение координат по спутникам. Технологии прошлого уже недоступны в промышленном масштабе.

Таки прошлого? eLoran, Чайка - эксплуатируются до сих пор.

eLoran (Enhanced Loran, Улучшенный Лоран) радионавигацион-
ная система наземного базирования являющаяся развитием системы
Loran-C. Разработка системы началась в середине 1990-х годов и про-
должается до настоящего времени. Основным отличием от Loran-C
является использование во всех элементах системы (приемники, ан-
тенны и системы передачи) современной элементной базы. За счёт чего
точность позиционирования по сигналам eLoran должна составлять
порядка 8–20 м.
Обоснованием целесообразности создание такой системы является
необходимость резервного метода позиционирования на случай отказа
или потери точности позиционирования по сигналам ГНСС. Такая не-
обходимость появляется в случаях навигации воздушных или водных
судов. В таких приложениях отказ навигации может привести к серьёз-
ным угрозам безопасности.
В настоящее время система eLoran поддерживается и развивает-
ся частными компаниями в коммерческих целях. Из всех наземных
радионавигационных систем eLoran имеет наиболее технологичное и
компактное навигационное оборудование

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить