Рогозин объяснил, почему Россия не уничтожает спутники

news.mail.ru — Starlink. Рогозин заявил, что Россия не уничтожает американские спутники Starlink из-за нежелания «переноса войны в космос». По его словам, если Россия уничтожит систему связи противника, то в ответ ликвидируют и ее спутники, страна «потеряет свою космическую группировку».
Новости, Разное | Proton 09:54 12.05.2023
28 комментариев | 18 за, 4 против |
Proton
бывший Toplogin »
#1 | 09:54 12.05.2023 | Кому: Всем
«Если потребуется грохнуть, физически уничтожить орбитальную группировку противника или противников, всё в совокупности, мы это сделаем очень быстро. У нас есть для этого все необходимые средства. Вопрос только вот в чём: как только мы это сделаем, то есть нападение на космические аппараты с целью выведения их из боевого дежурства, это казус белли, это повод к войне, перенос её уже в космос», — рассказал Рогозин.

Со слов американского предпринимателя Илона Маска, Starlink работает на Украине с конца февраля 2022 г. после начала Россией спецоперации. Сеть предназначена для предоставления широкополосного доступа в интернет, орбитальная группировка системы насчитывает более 2300 спутников. По последним данным, на конец 2022 г. Киев получил около 24 000 терминалов Starlink. Ранее говорилось, что Украине могут еще поставить около 10 000 терминалов.

В феврале 2023 г. МИД России предупреждал, что объекты гражданской инфраструктуры в космосе, используемые США и их союзниками в ходе конфликта на Украине в военных целях, могут стать законной целью для ответного удара. Сам Маск заявлял, что не допустит эскалации конфликта из-за Starlink.
#2 | 09:58 12.05.2023 | Кому: Всем
Ну можно делать это тихо, без рекламы. Потом делать удивленное лицо и заявлять что это неизвестная проукраинская террористическая группировка недовольная темпами поставки западных вооружений.

Тащемта.
#3 | 10:00 12.05.2023 | Кому: inner_s
> Ну можно делать это тихо, без рекламы.

Ну так и в эту игру можно играть вдвоем. Итог то один.
#4 | 10:16 12.05.2023 | Кому: Всем
Это понятно и без Рогозина. Такое лёгкий договорнячок, красная линия.

У этой схемы есть только один недостаток, из-за старлинков гибнут наши солдаты. Много солдат.
А американские из-за наших спутников не гибнут. Отдельные "солдаты удачи" не в счёт.

А так всё ок.
#5 | 10:18 12.05.2023 | Кому: Всем
> Россия не уничтожает американские спутники Starlink из-за нежелания «переноса войны в область зерновых, аммиачных и газовых сделок»
#6 | 10:32 12.05.2023 | Кому: Proton
> «Если потребуется грохнуть, физически уничтожить орбитальную группировку противника или противников, всё в совокупности, мы это сделаем очень быстро. У нас есть для этого все необходимые средства. Вопрос только вот в чём: как только мы это сделаем, то есть нападение на космические аппараты с целью выведения их из боевого дежурства, это казус белли, это повод к войне, перенос её уже в космос», — рассказал Рогозин.
>

"если потребуется уничтожить американские танки под Москвой, мы это сделаем очень быстро. У нас есть для этого все необходимые средства. Вопрос только вот в чём: как только мы это сделаем, то есть нападение на вооруженные силы США с целью выведения их из боевого дежурства, это казус белли, это повод к войне".

Злость.
Mr. Maximus
надзор »
#7 | 10:37 12.05.2023 | Кому: Всем
Старлинк - не панацея и не вундервафля. Причём без электричества он не работает от слова совсем.
Вопрос, электричество на Украине почему до сих пор доступно всем и каждому?
#8 | 10:43 12.05.2023 | Кому: Всем
"Мы ведём войну со всем блоком НАТО, поэтому не можем сбивать их спутники и продолжим поставки газа, переговоры по зерну и пр."

Не то чтоб я был офигеть какой ястреб, но владей я недвижимостью в Барнауле - начал бы от нее избавляться, других вариантов, куда можно стрельнуть, скоро не останется вообще.
#9 | 10:49 12.05.2023 | Кому: Всем
> По его словам, если Россия уничтожит систему связи противника, то в ответ ликвидируют и ее спутники, страна «потеряет свою космическую группировку»

Хм, то есть заваривая кашу, не предполагалось что проклятые пиндосы могут что-то ликвидировать в ответ.
a.v.v
дурачок »
#10 | 11:00 12.05.2023 | Кому: Proton
> , это казус белли,

ага, а обстрелы уже по всей протяженности границы и убийства в глубине территории, не казуз белли
a.v.v
дурачок »
#11 | 11:01 12.05.2023 | Кому: vick
предполагалось что все от страха разбегуться и будут бежать до польской границы
Proton
бывший Toplogin »
#12 | 11:12 12.05.2023 | Кому: Всем
Я вообще думал, что Старлинк - это частная лавочка и по этой причине спутники можно спокойно уничтожать. Но ведь можно же и просто глушить...
#13 | 11:15 12.05.2023 | Кому: Proton
> Со слов американского предпринимателя Илона Маска, Starlink работает на Украине с конца февраля 2022 г. после начала Россией спецоперации. Сеть предназначена для предоставления широкополосного доступа в интернет, орбитальная группировка системы насчитывает более 2300 спутников. По последним данным, на конец 2022 г. Киев получил около 24 000 терминалов Starlink. Ранее говорилось, что Украине могут еще поставить около 10 000 терминалов.

Ну конечно же это делается только для предоставления рядовым украинским пользователям доступа к интернету и поводом к войне не является, да! Может и не только рядовым, но и сержантам, лейтенантам и прочим всушникам.
a.v.v
дурачок »
#14 | 12:02 12.05.2023 | Кому: Proton
все что делает маск не является частным, это просто маскировка некоторых оборонных или двойных программ пентагона
#15 | 12:03 12.05.2023 | Кому: Proton
> Вопрос только вот в чём: как только мы это сделаем, то есть нападение на космические аппараты с целью выведения их из боевого дежурства, это казус белли, это повод к войне, перенос её уже в космос», — рассказал Рогозин.

При всём к нему отношении, с процитированным нельзя не согласиться
xoxa-x1
дурачок »
#16 | 12:13 12.05.2023 | Кому: Всем
Оправдание. оно как подбитое место Рогозина, есть у кажого. Лучше бы промолчал.
#17 | 13:25 12.05.2023 | Кому: Всем
Думаю дело в следующем. Россия может уничтожить спутниковую группировку США. А они в ответ уничтожат нашу. И мы останемся без спутников. А США - нет, ибо без проблем её восстановят, благо (для них, естественно) SpaceX гонит спутники потоком, превышающим возможности их уничтожения. Ибо любая война - прежде всего соревнование экономик, возможностей воспроизводства техники. К примеру, во время ВОВ, немцы достаточно бодро уничтожали наши танки и самолёты, но советская экономика к 1942-1943 года вышла на такой уровень, что с лихвой перекрывать потери.
Возвращаясь к текущему моменту. Можно подумать про возможности современной российской экономики в части производства спутников и сделать вывод. К слову, в России есть несколько предприятий способных достаточно массово по российским меркам производить спутники, но до SpaceX нам далеко. Тем более, что есть вопросы с электронной начинкой.
#18 | 13:35 12.05.2023 | Кому: xoxa-x1
> Оправдание. оно как подбитое место Рогозина, есть у кажого. Лучше бы промолчал.

У рогозина сразу два оправдания!!! Так что не у уаждого, совсем не у каждого!!!
#19 | 13:55 12.05.2023 | Кому: Anatoliy
> Россия может уничтожить спутниковую группировку США. А они в ответ уничтожат нашу. И мы останемся без спутников. А США - нет, ибо без проблем её восстановят

Если уничтожат gps/glonass, то мировая экономика встанет. Уже ничего не восстановят.
#20 | 14:03 12.05.2023 | Кому: Кондрат
> Если уничтожат gps/glonass, то мировая экономика встанет.

Каким образом она встанет? Навигация? Так до эпохи gps/glonass суда ориентировались по наземным радионавигационным пунктам и ничего, всё норм было. По ним и будут плавать. По наземке проблем ещё меньше - всё в вышках связи.
#21 | 14:05 12.05.2023 | Кому: Anatoliy
> Можно подумать про возможности современной российской экономики в части производства спутников и сделать вывод. К слову, в России есть несколько предприятий способных достаточно массово по российским меркам производить спутники, но до SpaceX нам далеко. Тем более, что есть вопросы с электронной начинкой.

Что там с проектом "Сфера", у которого запущен целый один спутник из почти шестисот? Из разряда ОБС - нынешний глава "Лаоскосмоса", будучи в Китае с деловым визитом и узнав, что у них уже есть завод, способный клепать по спутнику раз в два дня, риторически вопросил "А мы что делали последние 30 лет?". Причем, переоснастка завода под другой вид использования спутника занимает две недели. И рядом строится завод с вдвое большей мощностью.
#22 | 14:13 12.05.2023 | Кому: sho_pesec
> Что там с проектом "Сфера", у которого запущен целый один спутник из почти шестисот?

Не знаю про такой проект, ничего сказать не могу. Россия может более-менее серийно производить некоторые виды спутников, знаю об этом не по наслышке. Вообще, я против крайностей, типо "всё пропало, ползём на кладбище" и " Россия впереди планеты всей, аналогов нет и т.д.". Я за объективный анализ информации. И он содержится в моём предыдущем сообщении (имхо, конечно).
#23 | 14:17 12.05.2023 | Кому: Anatoliy
> Не знаю про такой проект, ничего сказать не могу.

Для ознакомления[censored]
#24 | 14:27 12.05.2023 | Кому: Anatoliy
> Каким образом она встанет? Навигация? Так до эпохи gps/glonass суда ориентировались по наземным радионавигационным пунктам и ничего, всё норм было. По ним и будут плавать. По наземке проблем ещё меньше - всё в вышках связи.

До эпохи gps/glonass мужики с рогатинами на медведя ходили. Можем повторить? Или нет? Большая и важнейшая часть экономики заточена на определение координат по спутникам. Технологии прошлого уже недоступны в промышленном масштабе.
#25 | 14:35 12.05.2023 | Кому: Кондрат
> До эпохи gps/glonass мужики с рогатинами на медведя ходили. Можем повторить? Или нет? Большая и важнейшая часть экономики заточена на определение координат по спутникам. Технологии прошлого уже недоступны в промышленном масштабе.

Таки прошлого? eLoran, Чайка - эксплуатируются до сих пор.

eLoran (Enhanced Loran, Улучшенный Лоран) радионавигацион-
ная система наземного базирования являющаяся развитием системы
Loran-C. Разработка системы началась в середине 1990-х годов и про-
должается до настоящего времени. Основным отличием от Loran-C
является использование во всех элементах системы (приемники, ан-
тенны и системы передачи) современной элементной базы. За счёт чего
точность позиционирования по сигналам eLoran должна составлять
порядка 8–20 м.
Обоснованием целесообразности создание такой системы является
необходимость резервного метода позиционирования на случай отказа
или потери точности позиционирования по сигналам ГНСС. Такая не-
обходимость появляется в случаях навигации воздушных или водных
судов. В таких приложениях отказ навигации может привести к серьёз-
ным угрозам безопасности.
В настоящее время система eLoran поддерживается и развивает-
ся частными компаниями в коммерческих целях. Из всех наземных
радионавигационных систем eLoran имеет наиболее технологичное и
компактное навигационное оборудование
#26 | 16:59 12.05.2023 | Кому: Anatoliy
Loran уже давно не финансируется государствами. eLoran и Чайка - вариант dgps/dglonass, то есть способ передачи поправок к gps/glonass. Про Чайку не скажу, но обычно сети dgps/dglonass частные с симкартой и абонементом. Именно их используют в индустрии.
#27 | 18:10 12.05.2023 | Кому: Mr. Maximus
> электричество на Украине почему до сих пор доступно всем и каждому?

Если его (электричество) совсем сломать, не останется на обслуживание аммиако-нефте-газопроводов. Такое нельзя допустить.
#28 | 11:37 13.05.2023 | Кому: Anatoliy
> Россия может уничтожить спутниковую группировку США. А они в ответ уничтожат нашу. И мы останемся без спутников. А США - нет, ибо без проблем её восстановят

Больше никто не сможет пользоваться спутниками, потому что на ближайшие 50-100 лет орбиты будут засраны обломками, которые будут выводить из строя вновь запущенные.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.