Минобороны России опровергло заявления о прорыве обороны

Врут, поди. Уж не может же быть, чтобы "военкоры" и прочие белки-истерички опять разгоняли ципсошную дезу по телеге?

> Оборону под Оренбургом пока не прорвали - расходимся.

Полегче, блин, с шутками. И так за сердце хвастаюсь, когда телефон беру.

Не поймите меня неправильно, но от минобороны в последнее время (~ год) противоречивые сведения исходят, так что будем посмотреть (а что собственно еще остается)

> Не поймите меня неправильно, но от минобороны в последнее время (~ год) противоречивые сведения исходят, так что будем посмотреть (а что собственно еще остается)

В МО Руанды настолько убогие составители речей и докладов, что достукались до того, что даже самые серые бабушки из деревней в глухих саваннах смеются над их речами. А известная птица-говорун МО Руанды уже стал именем нарицательным. Поэтому все что говорит МО считается брехней, даже среди самыми верных последователей вождя

> Да и сейчас те позиции что отбивали месяцами опять сдаются за пару дней, прорыва конечно нету, но почва для недоверия что все хорошо есть

Задача не захват территорий, а утилизация нацистов. Система, когда отходя наносят удар по пристреленным окопам, которые занимали ранее - хорошая система.

> А позволь спросить зачём тогда клали сотни жизней их захватывая?

Очевидно же. Утилизация нацистов. Вон, Пригожин эту операцию даже называет "Бахмутской мясорубкой".
Их убивают, а они привозят еще и еще, прямо под удары арты. Удобно же.
А Пригожин, как увидит, что нацисты начинают задумываться, так тот час же сообщает о том, что и патронов ему не дают и вагнеров не осталось и вот он уже сейчас, вот прямо завтра уходит... И нацисты радостно бросают очередные отряды в бахмут.

А ну как нас?
(с)

©[censored]

Vоенкор Котенок Z
В общем, в Минобороны всех успокоили — все под контролем, даже локальные поползновения противника на отдельных участках. Что же на местах?

"Комбриг 72-ой с позывным «Север», отличный мужик, в ту ночь сам сел на БТР и рванул к месту прорыва".

Это, конечно, песня песней. Не мне судить, хороший или плохой мужик комбриг с позывным «Север», но, по-моему, тот, кто пишет, не совсем копенгаген. На какой там БТР сел комбриг, если прорыв на западном берегу канала Северский Донец, а туда перехода под технику нет, он не оборудован?

Почему полезли содомиты? Потому что (вопреки бодрым рапортам наверх) в том месте не оказалось боевого охранения.

Как развивались события при продвижении противника?

Итак. 9 мая в День Победы, если что, в 5.50 подъехали два танка и по одному начали бить с 1-го км прямой наводкой по позиции «Сухой бассейн». Соответственно, пехота сыграла ретираду.

Хохлы подняли квадрик, посмотрели, что позиции оставлены. Выдвинули БТР М113, сбросили пехоту — человек 8. Пехота стала вкатываться на позиции. Комбриг попытался купировать прорыв, выдвинув резерв — танковую роту. Она шла пол дня, и из 6-ти танков дошёл один! А когда он приехал, выяснилось, что у него осколочнофугасных снарядов нет, только кумулятивные и подкалиберные! Сняли две роты со второго эшелона и перекинули на участок прорыва, но они не пошли — хохлы постоянно работали артиллерией.

Про снарядный голод (всё по нормам ГШ). А как воевать, если в артиллерии бригады всего 0,2 бк. Это 1/5 часть, если что. Так получали! При прорыве случайно подбили «Брэдли» хохлов.

А как воевать, если ППУ (передовой пункт управления) бригады в 40 км от линии соприкосновения? Как? Это ж баррель полный.

На следующий день на участок прорыва прибыл генерал Сычевой, метров 300 отбили у содомитов, остальное — нет.

В чем причина локального продвижения противника?

1. Вранье должностных лиц уровня командира батальона.
2. Невладение обстановкой.
3. Трусость подразделений (конкретно, знают каких и где) и, прежде всего, комбата и комрот.
4. Отсутствие воздушной разведки.
5. Неподготовленность, необорудованность позиций и отсутствие средств противотанковой борьбы.
6. Неподготовленность резервов и их беспомощность.
7. Отсутствие перед позициями минных полей.
8. Отсутствие устойчивой связи.
9. Интриги с ЧВК, которые накануне ушли с западного берега канала на правом соседнем участке обороны, но об этом не сказали.

П.С. Любые совпадения случайны (с).

> 1. Вранье должностных лиц уровня командира батальона.

Потому как в армии принцип: если твой доклад отличается от мнения информации у т-ща п-ка (не дай Ктулху генерала) - то тебя выебут и накажут и всё равно никак не помогут. Только дадут сутки (может двое) на устранение.

> 2. Невладение обстановкой.

Соответственно вытекает из первого пункта.

> 3. Трусость подразделений (конкретно, знают каких и где) и, прежде всего, комбата и комрот.

Не желают людишки без должной огневой поддержки зубами за землю цепляться и гибнуть под обстрелом за ради непонятных целей.

> 4. Отсутствие воздушной разведки.

"Нахуй вам коптеры?" - реакция комполка (из самых кадровых офицеров) на информацию, что роты скидываются и покупают мавики.

> 5. Неподготовленность, необорудованность позиций и отсутствие средств противотанковой борьбы.

Тут вопрос в личному составу. На второй год всё ещё нет осознания, что надо копать при каждом удобном (тем более не удобном) случае.

> 6. Неподготовленность резервов и их беспомощность.

Я бы мог много рассказать за подготовку мобиков и проведение занятий с ними, но это будет всё клевета и вообще про армию Лаоса.

> 7. Отсутствие перед позициями минных полей.

А кто бы мины дал...

> 8. Отсутствие устойчивой связи.

В целом связь есть, вопрос скорее к прохождению информации на этапах (см п 1).

> 9. Интриги с ЧВК, которые накануне ушли с западного берега канала на правом соседнем участке обороны, но об этом не сказали.

Взаимодействие - оно такое, особенно когда звездатые и лампасные парни начинают в политику на местах.

> Вот что ты пишешь? Что такое пристрелянные окопы для карты. Корректировка с дрона делает пристрелянной любую точку.

М-да... Пристреливают точки для обычной арты. Дроны используются для каких-нибудь ланцетов и краснополей, что гораздо дороже.

> Это по своим окопам стреляли?

Именно так. Пострелял по врагу, отходишь на окопы второй линии, а твоя арта разряжается по окопам первой линии куда прет враг. Так всегда и делают, если не хотят людей терять.

> Ну и какое истребление, а не захват.

Обычная денацификация. Земли надо захватывать, когда противник перестает присылать живую силу на убой. Чтобы дополнительно стимулировать противника на продолжение денацификации.

> Что это за нарратив, почему он в твоей голове?

Обычный нарратив. Или Вы не слышали о заявленных задачах Путиным? Никакого захвата, только денацификация и демилитаризация. Обе задачи сейчас с успехом и выполняются в бахмуте не двигаясь с места.

> У хохлов мяса достаточно, а без захвата территорий война продолжится в бесконечность.

А куда Вы спешите? Раз хохлы, в отличии от грузинов, сразу не поняли, чем пахнет бодание с Россией, то надо им показать такой пример, чтобы они его еще лет 500 помнили.

> И опять, что там, что у нас гибнут люди. И гибнет Охренеть как много....

Кого волнуют люди там? За людей "там" отвечает Зелябобик, вот пусть с него и спрашивают. Мы то тут причем?

> Не понимаю я вас диванных утилищаторов, не понимаю. Вот ни чем вы на самом деле не лучше укронациков

А чего тут понимать? Нацистов надо уничтожать. Обычная ситуация же. Ничего нового. Как в ВОВ было, так и сейчас есть. Все по старому.

> > Задача не захват территорий, а утилизация нацистов
>
> А чего тогда ядренбатоном не шарахнут?

Это наши территории, по ним нельзя.

Можно по Лондону. А лучше - по аэропорту Жешув (Польша), который является важным транспортным узлом по доставке военных грузов киевскому террористическому режиму.

> > Вот что ты пишешь? Что такое пристрелянные окопы для карты. Корректировка с дрона делает пристрелянной любую точку.
>
> М-да... Пристреливают точки для обычной арты. Дроны используются для каких-нибудь ланцетов и краснополей, что гораздо дороже.

Дорогой, ты вообще понимаешь что пишешь? А термин пристрелка знаешь что такое, А то что пристрелка для ариы в нынешних раскладах вообще не применим?

Так вот я тебе скажу вкратце на оооочень упрощённом языке, а то ведь не поймёшь.
Когда гаубица приезжает на позицию, ее устанавливают, после чего с помощью различных девайсов отбивает ее координаты. Вот, и после этого с помощью программы или банально пырясь в карты определяют углы наведения на потребную цель. После первых выстрелов необходима корректировка, так как у каждого ствола свои особенности, свой износ и пр. У каждой позиции тоже есть свои нюансы. Выставка орудия на месте тоже каждый раз имеет свои отклонения. И вот корректировки смотрит и говорит правее или левее, дальше на столько-то и столько-то. Парни подкручивают колёсики и опять стреляют, им снова корректировка.
Раньше был нужен человек, сейчас эту функцию на много лучше выполняют коптеры. И вот после корректировки можно сказать, что пристрелялись. Хотя все равно корректировка нужна, так как погодные условия перепенчивы.

Ну и главное, после того как сделали серию выстрелов, орудие сваливает, чтобы его не накрыли. И уезжает на новую позицию и там надо все по новой пристреливать.

И вот скажи мне. Где в твоей логике пристрелянные позиции? Тебе даже невдомек, что пристреливается не столько цель, сколько пристреливается огневая позиция.