> Ну и рай в представлении капиталиста - зеленая чистая планета, вкалывают роботы, некоторое количество уютных городов с довольным спокойным население в красивейших уголках планеты. > > ... > > В общем - идеал капитализма не включает в себя миллиарды умных людей, занятых интересными делами, покоряющих космос и размножающихся естественным путем.
Ню-ню. А кто же тогда должен покупать всю ту херню, с продажи которой берется прибыль капиталиста?
В общем, текст - всё та же мальтузианская чушь, с чуть другого бока.
И социализм/коммунизм приплетен непонятно зачем (точнее понятно - попутно мазнуть известной субстанцией). Гражданин от непонимания путает просто - задачу, решаемую в СССР (с большим или меньшим успехом), считает некой гипотезой, обсуждаемой методом ковыряния в носу.
> Ну ведь капитализм и коммунизм - противоположности.
Это с чего вдруг? Оба характеризуются общественным способом производства, созданием прибавочной стоимости и пр. Вся разница - кто является владельцем СП и, соответственно, получает прибыль: или все или не совсем все.
> Для появления какой-то степени рабства как выгодного явления и социального внутриплеменного расслоения нужна оседлость - тут и людей надо много и кормить всех, в том числе и условных рабов, кроме того рабы должны производить регулярно продукт который надо сбывать на регулярной основе
Не. Не надо обязательно сбывать. Нужно, чтобы раб производил больше, чем сожрал (включая все сопутствующее). А для этого требуется некий уровень технического развития. Всё.
Сейчас, сейчас
>
> ...
>
> В общем - идеал капитализма не включает в себя миллиарды умных людей, занятых интересными делами, покоряющих космос и размножающихся естественным путем.
Ню-ню. А кто же тогда должен покупать всю ту херню, с продажи которой берется прибыль капиталиста?
В общем, текст - всё та же мальтузианская чушь, с чуть другого бока.
И социализм/коммунизм приплетен непонятно зачем (точнее понятно - попутно мазнуть известной субстанцией). Гражданин от непонимания путает просто - задачу, решаемую в СССР (с большим или меньшим успехом), считает некой гипотезой, обсуждаемой методом ковыряния в носу.