Священникам-гомосексуалам разрешили жить вместе с супругами

> Да я в каждом холиваре предлагаю это, потому что у меня нет цели разжигать холивары и в них участвовать. Но прекратить их достаочно сложно бывает, атеистов не остановить, когда посягаешь, даже случайно, на их веру

У тебя в одном абзаце проблемы с мышлением.

Если хочешь прекратить участие - не участвуй.
Заметь, с твоей ахинеей про религию никто уже не спорит.

Даже когда тебе нечего сказать, несешь такое:

> [молчит но читает внимательно, часто хихикает, иногда рЖОт, часто крутит пальцем у виска]

Ты здоров ли?

Ерш ([censored] )
Clone ([censored] )

[утирает пот] Вы так совсем парня затравите, демоны. Может, то были происки темных сил (воинствующие клерикалы, воинствующие атеисты, адепты Cthulhu FTAGN...).

> Да я в каждом холиваре предлагаю это, потому что у меня нет цели разжигать холивары и в них участвовать. Но прекратить их достаочно сложно бывает, атеистов не остановить, когда посягаешь, даже случайно, на их веру
>
> [упс, опять посягнул, щас начнется...]

Сильно толсто троллишь, часто повторяешься. Подожди денек-другой, пока твои откровения потеряют свежесть, тогда начинай заново сверкать интеллектом, и тебя опять погоняют ссаными тряпками.

Сейчас вброс вялый, на двойку.

> я так и делаю,сообщая об этом всем. правда тут же начинают правдами и неправдами меня выманивать обратно,как сейчас, обвинив например. и попробуй промолчи.

Тебя выманивают? Гордыня, милый человек, гордыня.

> да дело не в троллизме,я просто привык называть вещи своими именами, и иначе мне сложно сформулировать предложение.

Ты не умеешь называть вещи своими именами.

Только у неучей атеизм - религия, Земле - 7500 лет, креационизм - научная теория, ну и далее по списку.

Словари бы почитал.

> да дело не в троллизме,я просто привык называть вещи своими именами, и иначе мне сложно сформулировать предложение. Хотя доля издевки тут конечно есть, но малая, мог бы написать то же но другими словами, написал бы.

[censored]

> Ерш ([censored] )
> Clone ([censored] )
>
> [утирает пот] Вы так совсем парня затравите, демоны. Может, то были происки темных сил (воинствующие клерикалы, воинствующие атеисты, адепты Cthulhu FTAGN...).

Камрад, я свои подозрения огласил[censored] реакции на них никакой не было. Заметь, я прямо говорю, что это подозрения, и задаю вопросы. Тут получил хоть какие-то ответы.

Дальше ничего утверждать не стану - доказательств нет. Подозрения свои оставлю при себе, из головы их выкидывать не буду, а то знаешь как бывает: у Шпака магнитофон, у посла - медальон… ;)

>запишут свое чадо в[censored]
>
> Всё это, как нетрудно догадаться, реклама.

Ты с какого раёна факультета?

> Не хочешь - не отвечай, но мне хотелось бы ещё узнать про отношение к католикам. Если не трудно:)
> В контексте войны фашистов("с нами бог") с коммунистическим СССР.

Богом, к сожалению, прикрываются все кому не лень. Но если некоторые используют топор для убийства, не значит что топор это плохо, ведь так?
На самом деле,сама теория высшей расы основана на чистом дарвинизме, оттуда корни растут. Посему ничего общего с христианством фашизм не имеет.

> Чтобы быть атеистом нужно думать, чтобы быть верующим думать не нужно вовсе, вредно это для верующего.

это тебя кто-то обманул..Думать требуется обязательно( и много читать)

>> Ты с какого раёна факультета?
>
> "Проблемщик" я.

- У Вас проблемы?
- Нет, что Вы! Проблемы у физики и энергетики, а у нас нет проблем.

зы. ололололо

[долго смеялся, читаю тему, помещает в мемориз навсегда]

Резюмирует:
1. Прогресса нет.
2. Эвалюции нет.
3. Бог не просто есть, доказано, что он есть.
4. Атеизм - это религия.
5. Земля была сотворена 7500 лет назад. Останки динозавров - подделки, как и вся теория Дарвина.

P.S. А ещё он и фанатичный путиноид, вотт! :)

P.S.S. кстати, наука Логика, - тоже отрицается, потому как её придумали богомерзкие мыслители, отрицающие существование Бога!!!

> 5. Земля была сотворена 7500 лет назад. Останки динозавров - подделки, как и вся теория Дарвина.

Ты не в теме ;-). В одном из прошлых тредов (про учителя) камрад kiddy сказал, что динозавры это охуенно, ибо о них упомянуто в Книге Иова 40. Библия рулез, атеизм масдай форэва!

Не касаюсь твоей алогичной простыни, как и нежелания оперировать общепринятыми терминами и понятиями,
тем более, у тебя как обычно
> так что критика этого мнения не принимается,

И это не мнение, а поток сознания, "в альтернативных координатах".
(кто не в курсе, про координаты, например тут[censored]

Расскажи лучше про динозавров, и в каком переводе сказано, что речь идёт про динозавров, куда они делись, как закопались, как уложились в 7500 лет.

Только не упоминай логику и образование - с этим у тебя проблемы, как уже не раз заметили.

Про динозавров, поподробнее.
Пожалуйста.

> Расскажи лучше про динозавров, и в каком переводе сказано, что речь идёт про динозавров, куда они делись, как закопались, как уложились в 7500 лет.

Во всех которые я видел. Там написано о животном, которое по описанию очевидно динозавр. Советую перечитать Иов 40.
Динозавры в основном утонули в Потопе. Но Ной взял их на борт ковчега с остальными животными, но в связи с изменениями климата, они со временем вымерли.
Собственно все мифы про драконов и есть древние рассказы о динозаврах.

> Во всех которые я видел. Там написано о животном, которое по описанию очевидно динозавр.

Для кого это "очевидно"? Какой динозавр - трицератопс?:)

Ты уж процитируй, про ноги и хвост, пожалуйста.

> Динозавры в основном утонули в Потопе. Но Ной взял их на борт ковчега с остальными животными, но в связи с изменениями климата, они со временем вымерли. Собственно все мифы про драконов и есть древние рассказы о динозаврах.

Ыыыыыы!!!
Спасибо.
Ты не шутишь?

Можно ещё узнать кратко, про образование, где учился, что заканчивал.
Это важно.

> Я не хочу спорить, я же уже сказал. Это был бегемот, самый обычный. Ну правда у него хвост как кедр, но это просто мутация, подтверждающая теорию дарвина. Просто тупиковая ветвь бегемота.

Да! Это определённо был диплодок, о трёх головах, как уточняется в мифах, с крыльями.

С чего ты решил, что упоминание бегемота, с хвостом как кедр (в надмозговом переводе) является упоминанием динозавра?

Можно ещё узнать кратко, про образование, где учился, что заканчивал.
Это важно.

В другой теме ты просил уточнить по поводу информации о многочисленных сменах магнитных полюсов.
Тогда не было под рукой ссылки.

Вотт -[censored]

Около 18 000 раз за последние 20 миллионов лет.

В другой теме, в контексте разговора о возрасте земли, ты просил уточнить по поводу информации о многочисленных сменах магнитных полюсов.
Тогда не было под рукой ссылки.

Вотт -[censored]

Около 18 000 раз за последние 20 миллионов лет.

> Около 18 000 раз за последние 20 миллионов лет.

Резюме некоторых положений мировоззрения kiddy:

[censored]

Какие 20 миллионов лет? Земле всего 7500 годиков:)

> Я не хочу спорить, я же уже сказал. Это был бегемот, самый обычный.

Ну нихуя себе :)
А ничего, что строение костей млекопитающих и рептилий резко отличается?

>Ну правда у него хвост как кедр, но это просто мутация, подтверждающая теорию дарвина. Просто тупиковая ветвь бегемота.

Время, потребное для закрепления такой мутации у высших животных можно узнать?

И эта, про расстояния астрономические ответь.

> Представил ковчег и понял что охуенный! Нет. Охуительный! Нет. Охуевающий! В обчем оченно и оченно велик был оный ковчег! Пара диплодоков, пара тиранозавров (какие там еще доки, завры, доны и т.п. были?) - всех в общем по паре. Водоизмещение ух! Куда там всяким мелким современныфм авианосцам до него!


Представь себе еще толщину переборок и обшивки, чтоб буянящие гигантские рептилии не расхуячили корапь :)

Кто видел брыкающуюся лошадь в автофургоне - поймет :)

> Просто постройкой ковчега руководил лично товарищъ бог, не иначе!

Ну, вообще-то так оно и было... Бог даже чертежи подтаскивал..

[censored]

А если задаться вопросом: как Ной всех этих животных отлавливал (птеродактилей, например), так вообще запросто можно стать убеждённым атеистом. :)

>>Просто постройкой ковчега руководил лично товарищъ бог, не иначе!

> Дальше - инженерный гений Ноя :)

И это мы еще не говорим об откатах (Ною) при совершении госбогзакупок!

Про динозавров..
а может кому вдруг интересно..

Д-р Мэри Швейцер (молекулярный палеонтолог из США) развила свое раскритикованное в 2008 г. исследование по идентификации сосудов и клеток динозавров. На этот раз были соблюдены все контроли и предосторожности и, похоже, опять в костях гадрозавра (теперь - "80 млн. лет") - всё те же сосуды, мягкие ткани, фибриллы и клетки [2-5]. Они посылали образцы еще в две лаборатории для независимого анализа. Всюду нашли коллаген (М. Швейцер с соавторами опять расшифровали последовательность сохранившихся полипептидов коллагена, как и ранее в 2005-2007 гг. - ). С антителами в разных лабораториях нашли еще эластин, гемоглобин (опять) и еще один белок ткани костей.
Все предосторожности были соблюдены, так что считается, что дело чисто. Даже сильно критиковавший ранее коллаген тираннозавра известный белковик-структурщик Пезнер теперь признал чистоту опыта.

В общем, опять всё тот же сон, хотя лично я, узнав в 2008 г., что сосуды и эритроциты могли имитироваться засохшими слизистыми бактериальными биоотпечатками (по форме каналов в кости - как сосуды) и железо-содержащими неорганическими структурами красного цвета (фрамбоидами), несколько разуверился в "сосудах и клетках динозавров", хотя про их нераспавшиеся белки никаких сомнений быть не могло .
Я не очень-то верю, что сосуды и клетки могут сохраняться с допотопного времени даже порядка десятков тысяч лет (не то, что "миллионов" ), но нынешнее исследование ("Science" опубликовал его в мае 2009), похоже, опять всё возвращает на круги своя (дивны дела Твои, Господи: допотопные сосуды и клетки опять в наличие).
Ну, а про достаточно большие фрагменты коллагена и прочих белков - сомнений в корректности вообще нет и быть не может (теперь - особенно).
Но белки при более или менее нормальной температуре не могут даже по термодинамике сохраняться "миллионы лет". Так, коллаген, который вообще-то очень устойчив по своей молекулярной структуре, при нуле градусов по расчетам выдержит менее 3 млн. лет, а при 20 градусов - 15 тыс. лет (соотв. источники про такие экспериментально-экстраполяционные исследования молекулярных палеонтологов-эволюционистов см. в , а также еще и в последних обсуждениях Виландом данного исследования М. Швейцер от мая 2009 ).

Короче, всё подтверждается, хотя насчет сосудов и клеток - пока окончательного вывода, по-моему, все еще сделать нельзя: опять надо радиоуглеродный анализ (чтобы исключить современность) и полное аналитическое изучение состава тех "мягких тканей" и клеток. Мне всегда было трудно поверить в реальность мягких тканей и клеток динозавров (даже в десяток тысяч лет), хотя я все это рассматривал не раз [6-8], и был нужен только прецедент с бактериальными биоотпечатками и пиритными фрамбоидами, чтобы допускать возможность артефакта (про оригинальную работу по артефакту см. в ). Однако теперь скажу: может, я слишком уж осторожничал в конце 2008 г.

Но по белкам полностью все то же: их фрагменты не могут сохраняться миллионы лет. Динозаврам (по крайней мере из той формации, кости из которой исследовала М. Швейцер и др.) меньше лет, чем оценено, по крайней мере порядка на два (с лишним). Все геологические датировки этого месторождения и костей идут в... сами понимаете. Даже если считать ту формацию "Затерянным миром", все равно датировки идут всё туда же.
Литература
Все источники (кроме № 2) есть в Интернете. Мои - все есть на:
[censored]
Последняя статья М. Швейцер и др. от мая 2009 в "Science" пока вряд ли доступна в полном виде даже в библиотеках (российских). Можно смотреть ее реферат и обсуждение в других источниках (например, в №№ 3-5).
(http:// www.slovotech.nm.ru/ а также[censored]

[censored]

> Короче: когда жили динозавры?

Я больше скажу: когда жили кембрийские панцЫрные?