Те, кто предрекает усиление зависимости России от Китая, в действительности являются просто завистниками РФ. Об этом рассказал президент страны Владимир Путин в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «России 1».
Тут Олег не прав, сюзерен к вассалу, с чемоданом бабла не ездит.
Китай свои тылы укрепляет, нефть, газ, если от моря отрежут - можно выживать нашими 15%.
> Тут Олег не прав, сюзерен к вассалу, с чемоданом бабла не ездит.
Когда-то предыдущий сюзерен привез вассалу коробку от ксерокса. Ничего, не постеснялся.
И вообще, сюзерен всегда в истории дарит подарки вассалам. Чтоб у них настроение и боеготовность не падала.
Не, я, конечно, понимаю, что каждое лыко в строку, но что-то, по-моему, про "жовтую угрозу" и аннексию Дальнего Востока мимоходом в конце -- уже явный перебор.
От какого-нибудь, прости господи, правачка Каца такую дичь вполне себе ожидаешь, а Комолов как-то более, не знаю, вменяемым казался.
> Тут Олег не прав, сюзерен к вассалу, с чемоданом бабла не ездит.
Аналогия мне не тоже нравится, как и вообще упоминания феодализма, но на протяжении средних веков вассальные отношения были самыми разными, особенно если брать не только Европу.
Это все-таки не раб и господин, бывало что вассал был даже влиятельнее или сильнее сюзерена.
>
> Это все-таки не раб и господин, бывало что вассал был даже влиятельнее или сильнее сюзерена.
Насчет китая, лучше Вавилова, или Девятова послушать, куда толковее черно-белого расскажут. У китайцев несколько иначе отношения строятся, чем у европейцев.
Я еще книгу его не осилил, ничего не скажу про прогнозы. Но он явно в Китае лучше понимает Олега, не даром сейчас в делегации, и его китайцы принимают, они в этом плане дотошные, не будут с кем попало переговоры вести.
Китай укрепляет связи и вектор совместной политики. И главное планирует не дать России проиграть из-за экономических санкций. У запада две надежды было, сломать Россию экономически или в крайнем случае в военном плане. Приезд СИ показал, что экономически точно не получится.
Появляется ли экономическая зависимость? Ну наверное, но она у Китая есть с Западом, но что-то не похоже, что Китай выполняет западные хотелки.
Иметь экономические связи не означает, что кто-то выполняет чужие приказы в ущерб себе.
Как можно умудриться завыть, забиться, захрипеть от приезда СИ и усиление товарооборота с Китаем? Заинтриговали, пойду посмотрю.
Ты, видимо, не посмотрел, или не слушал, с 1ой же минуты про вассала и сюзерена, про газеты, что Путина на 3 странице напечатали и это показывает отношение к России. Хотя я бы подумал, что в китайской газете это бы показало про Си и отношение к нему, если он так думает.
> Ты, видимо, не посмотрел, или не слушал, с 1ой же минуты про вассала и сюзерена, про газеты, что Путина на 3 странице напечатали и это показывает отношение к России.
Допустим, 1 минуту я не смотрел. А ты, похоже, не смотрел все остальное )
"Пессимисты готовятся к войне с Китаем, оптимисты учат китайский язык", - услышал данную шутку из уст слушателя академии Генштаба в 2005 году примерно.
Не увидел дичи. В капиталистическом мире, построенном по принципу центр-периферия, место страны определяется ее экономическим потенциалом, и вытекающим отсюда научно-техническим, инженерным, военным потенциалом. Когда речь идет о вассале и сюзерене, это разумеется не о том как было в 19 веке, в эпоху феодализма. Речь об экономических потенциалах, о том что Китай в этой системе - центр, а Россия - периферия. Что обьективно так. Причем, если раньше Россия была периферией запада, и при этом имела собственную - многие государства бывшего СССР, то теперь Россия становится периферией Китая, утрачивая собственную.
Я один заметил, что риторика Олега Комолова последнее время изменилась? На мой взгляд раньше он излагал непредвзятую аналитическую точку зрения, то сейчас (последние несколько видео) однобокие тезисы выставляющие Россию с максимально негативной ущербной точки зрения.
Что все пропало, клиент уехал гипс сняли.
Взять к примеру тезис про нефть Urals.
На канале геоэнергетика есть неплохой ликебез по теме цены (на мой взгляд)[censored]
С учётом этого, хотя бы не так категорично вещать.
> Похоже, ты для себя в голове уже отменил способность различать в тексте главное и второстепенное
Прекрасно, что ты так глубоко можешь проникать в содержание чужих голов через экран.
Однако, к сожалению, эта твоя новообретённая суперспособность не отменяет мой вопрос: как наличие в ролике Комолова информации о товарообороте России и Китая отменяет сказанную в том же ролике коммунистом Комоловым черносотенную дичь про "жёлтую угрозу" -- китайские орды, готовящиеся захватить Дальний восток?
На 12.49 Комолов говорит, что в Белом доме были довольны, что Китай в целом следует в фарватере санкций. Это нужно очень постараться, чтобы Китай, который наращивает экономические связи, по мнению самого же Комолова, вплоть до появления зависимости у России, записать в тех, кто санкции поддерживает и соблюдает.
Крайне удивило отношение Комолова к мирному плану Китая. В мирном плане 12 пунктов, но Комолов сказал только о первом. Мол план этот обязывает Россию признать своё поражение и уйти с территории Украины. При этом сказал, что выполнение плана очевидно невыгодно российскому олигархату. Но осознанно умолчал, что Россия в итоге поддержала этот план. А США, Запад, Украина все его отвергли, как проросийский. Более того, пожаловались, что в плане вообще не указано, что Россия должна вывести войска. Так почему же так? Если план закрепляет поражение России, почему Запад и Украина открещиваются от него, как чёрт от ладана, а Россия горячо поддерживает? Может на это прольёт свет разбор 11 других пунктов?
Задача у Комолова была показать приезд СИ как что-то плохое, поэтому всё комментировалось исключительно с негативной точки зрения. Дошло до манипуляций и передёргиваний. Там в целом много такого. Жаль. Он с цифрами тоже так ловко манипулирует или им ещё можно верить?
Хорошо, а как быть про его слова о мирном плане Китая? Из которого был рассмотрен только 1 пункт из 12, истолкован исключительно против России, всё остальное связанное с этим планом (поддержка со стороны России, категорическое несогласие Запада) было проигнорировано. Это же целенаправленное введение людей в заблуждение.
> да чтож такое, опять коммунист некачествнный попался!
Обрати внимание, что это всё равно не ответ, и никакой конкретики тут нет, только обвинение, что мне Комолов якобы не нравится.
А он, что характерно, не барышня, чтобы мне нравиться, у меня вопрос-то не к его личности, а к совершенно конкретным его словам, которые лично мне кажутся очень странными и стрёмными, и не вполне вяжущимися с, как бы это, интернационализмом.
Сейчас, сейчас
дурачок »