Чтобы узнать "И что?", надо какого-нибудь Шария почитать. Если начнёт истерить, значит наши в кои-то веки что-то сделали превентивно и вроде как к месту
> Главы Прибалтийских республик заявили, что ожидали более адекватного ответа от России на запрет Чебурашки в Латвии. > > По их мнению [размещение] российского ядерного тактического оружия в Белоруссии является чересчур жёсткой мерой !!!
Не. Это фигня. Вотт применение - таки да, жёсткая мера.
А если на бонбе написать "за Чебурашку!", то ещё и - "с особым цинизмом".
Такую новость можно и три раза разместит. Я запенил обе.
Насчёт размещения новостей на Вотт - неоднократно замечал (в телефоне), шта новые посты иногда появляются - и не один! - до последних постов, которые уже читал.
"На фоне деградации отношений между ядерными державами меры по снижению стратегических рисков должны быть органично вписаны в общие усилия по уменьшению напряженности между государствами, формированию более конструктивных отношений и по сведению к минимуму оснований для возникновения противоречий в области безопасности. Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие." (с)
> Как минимум - выставляют Батьку, обещавшего, что "в ответ на ваш обеднëнный уран будет наш обогащëнный", красаучиком, а не пиздаболом.
"1 сентября. INTERFAX.RU - Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что вернется к разговору о размещении на территории республики российского ядерного оружия в случае нападения на Белоруссию или появления американского ядерного оружия в Польше."
Я в том смысле, что с первого сентября мал-мал времени прошло и кой-чего в мире поменяться успело. Ну, например, приостановилось участие России в договоре о СНВ, и теперь Батьке не нужно на него оглядываться, делая свои заявления. Ну и на будущее - советую в полемике рыть источники ещё древнее. Древность - значит надёжность, это любой оценит.
Сейчас, сейчас