Хваленый шаттл это обычный носитель, переделанный к двум твердотопливным ракетам. Это две трубы заполниты твердым топливом. Напоминает китайский фейерверк, также дешево, просто и сердито. "Из чего это сделано" на[censored] По мощности и надежности они уступали нашим жидкотопливным двигателям. Только за две последние катастрофы шаттла погибли 14 человек. США от него отказались, ибо отправлять смертников на фейерверке, желания мало. Но потом программу возобновили, ибо аналога советским ракетам создать не смогли. Делать заказы на ракеты в Россию, тоже не стали. Ведь сама идея развития космоса носит сугубо идеологический характер, а тут признание технического превосходства советской науки. Но какое то время, на международную космическую станцию, взлетали только наши ракеты.
:) Приятно так думать, но не правильно. Они и не собирались создавать аналог советским ракетам. Совершенно другой подход был - многоразовые полеты, с последующим удельным удешевлением. А получилось наоборот - кило груза, с годами, доставлять все дороже.
> США от него отказались, ибо отправлять смертников на фейерверке, желания мало.
А США знают, что они от от него отказались?
По видимому нет - зайди сюда: http://www.nasa.gov/missions/highlights/schedule.html и проверь расписание полетов.
> Делать заказы на ракеты в Россию, тоже не стали
Это не совсем верно, когда шаттлы стояли (после очередной катастрофы) летали на российских системах.
>Ведь сама идея развития космоса носит сугубо идеологический характер,
Идеологический тоже, конечно, но далеко не сугубо.
>признание технического превосходства советской науки
Области советской науки, которая позволила космические полеты с человеком на борту, примерно столько же лет как и аналогичной американской. А на сегодняшний день вообще не понятно о каком превосходстве идет речь.
>>признание технического превосходства советской науки
>
> Области советской науки, которая позволила космические полеты с человеком на борту, примерно столько же лет как и аналогичной американской. А на сегодняшний день вообще не понятно о каком превосходстве идет речь.
Ну может в том, что наши ракеты летают, а их шатлы нет?
>>>признание технического превосходства советской науки
>>
>> Области советской науки, которая позволила космические полеты с человеком на борту, примерно столько же лет как и аналогичной американской. А на сегодняшний день вообще не понятно о каком превосходстве идет речь.
>
> Ну может в том, что наши ракеты летают, а их шатлы нет?
Читать умеешь?
>зайди сюда:[censored] и проверь расписание полетов.
>>>>признание технического превосходства советской науки
>>>
>>> Области советской науки, которая позволила космические полеты с человеком на борту, примерно столько же лет как и аналогичной американской. А на сегодняшний день вообще не понятно о каком превосходстве идет речь.
>>
>> Ну может в том, что наши ракеты летают, а их шатлы нет?
>
> Читать умеешь?
>>зайди сюда:[censored] и проверь расписание полетов.
А ты?
В NASA нашли четвертую трещину в топливном баке Discovery.
Сейчас, сейчас