А ты уверен, что ты - это действительно ты

>Пользователь предпочёл скрыть эту страницу

Потому что не уверен, что я это я, а не кто-то другой?

[censored]

Если бы я был кто-то другой, то неуверен был бы кто-то другой, а не я!

1. Предположим, что я есть "не я".
2. В этом случае "не я" есть не я, а кто-то другой.
3. Следовательно, кто-то другой есть "не я".
4. Следовательно, первый тезис неверен, ибо я не есть кто-то другой.
5. Следовательно, я есть я.

[censored]

[censored]

Это не я.

Павел Петров, он же Пашкет. В конец заебавший своим музыкальным творчеством сайт Я плакал. Но терпение и труд все перетрут. Он написал мега супер хит. По первой ссылке в авторском исполнении, по второй аранжировка Лазарев просто супер.

> > Философия похуизма даёт чёткий ответ

> закидывайся, хфилософ, активнее.

[Полностью разматывает рулетку землемера, прикладывает её к факелу анального выхлопа гражданина igrov, одобрительно качает головой]

Парни, покупайте картины Ложкина.
Ваши внуки обогатятся.

#нахеракции

> Парни, покупайте картины Ложкина.

трудовых доходов исключительно на календари и бросовый мерч хватает, сука!
[и немедленно возрыдал]

> У меня такое впечатление

впечатляйся/впечатывайся и дальше и глубже. старайся, одним словом)

> впечатляйся/впечатывайся и дальше и глубже. старайся, одним словом)

На сколько тебя уже штрафанули сегодня за мою писанину на Вотте?

> ключевое слово "писанина" - гоняй, наивный)

И чО? Писанина — она и есть писанина. Так на сколько штрафанули-то?

> > Так на сколько штрафанули-то?

> бог весть, но ты вздрочни уже в подарочное тебе.

Что-что я должен сделать? И во что?

> внезапно. лучший вариант в твоём положении - ну я не знаю. это уже физиология(

Не, ты не стесняйся, объясни. А лучше видеоинструкцию выложи, а то вдруг я что-то неправильно пойму. И желательно на своём примере!

> Стоят они как паровоз, если про оригинал речь

Продай акции - купи картину.

> Продай акции - купи картину.

Чтобы продать акции нужно сначала иметь акции.

> 1. Предположим, что я есть "не я".
> 2. В этом случае "не я" есть не я, а кто-то другой.
> 3. Следовательно, кто-то другой есть "не я".
> 4. Следовательно, первый тезис неверен, ибо я не есть кто-то другой.
> 5. Следовательно, я есть я.

[censored]

> Это смотря как понимать "есть". Есть где? В каком виде? В виде сна, который снится бабочке, взлетающей с плеча Будды?

Вот бы узнать. Но отталкиваться от чего-то надо? А единственное - "я есть" и усё. Жаль, эта мысль не пришла в молодости, когда было много энергии.

И сейчас с этим нет проблем (пока), но есть ворох обусловленностей, которого не было в юности. Как ч0рные вагоны в "Чапаеве и Пустоте".