а тот штрибан который приехал в Москвабад и по 500к за билет пускал, на свой курс и все время цитировал статусы из вконтакта тоже самое. А народу было дохера и больше.
Эээм... То есть, если ты вырастил лён, обработал его и соткал из него себе одежду - то это уже твоя одежда? А значит им ум уже твой?
Какая глубокая философия!
Судья: – Итак, гражданка Сидорова, в чём причина развода?
– Ваша честь, была задета моя честь!
– Ваша честь?
– Да, Ваша честь, моя честь!
– Что, и моя честь, и ваша честь?
– Да нет, Ваша честь, не ваша честь, а моя честь!
– Я не понял: моя честь – это не моя, а ваша честь?
– Вашу мать, ваша честь! Всё, передумала я разводиться!
Перевожу:
"Она хочет сказать, что мозг человека при вынесения решения для задачи в автомате подключается к Планетарной библиотеке (мозгу планеты), находящейся на орбите Земли (недалеко).
Это ей проговорили на семинарах и т.п. восточных философий.
Только она говорить не умеет от слова "совсем".
> Эээм... То есть, если ты вырастил лён, обработал его и соткал из него себе одежду - то это уже твоя одежда?
Нет, это не ты создал Землю и пустил ход эволюции так, что бы появился лён!
P.s. Понятия не имею, кто это на видео, но она кого-то пересказывает. Возможно, изначальная мысль глубже: образ мышления, идеологические, нравственные, политические взгляды большинства людей заданы окружающей средой. Как сшитая кем-то одежда. Ну а некоторые и вовсе не обладают по некоторым вопросам мыслями кроме тех, что им заложили т.н. лидеры мнений. Сидят в своих эхо-комнатах и упёршись рогом в одну идею теряют способность анализировать, как большинство либералов, которые верят в обобществление женщин марксистами. Что об этом думают сами марксисты (и сам Маркс!) не учитывается. Ну и т.п.
Я это, как вариант, могу даже обосновать вполне материалистически)
Ибо человек и впрямь сам все не изобретает, а стоит на плечах множества предыдущих поколений, коим, и впрямь, миллионы лет, как она и говорит)
— Сейчас я вам накидаю дуализм Гегеля! Смотрите, вот например "Дольче Габбана" — она одновременно и Дольче, и Габана сразу, хотя с виду две разных.
При этом вся т.н. "дольчитось" содержится в "габбанности", а вся "габбанность", в свою очередь, в "дольчитости". Всё просто!
спасибо, чуть истерика от смеха не случилась)))
Если относительно "Всемирных учений" смотреть, то человек сам ничего не придумывает, а ему мысли в голову заносят "некие лица с ангельскими крылышками". Но тут видать "некие лица" сильно молодые-перворазники, поэтому косяки с восприятием случаются.
Как пример: книга "Империя Ангелов" французского еврея Бернарда Вербера (но лучше его с Муравейника начать читать. потом Танатонавты и затем Империю Ангелов).
по мелочи: Планетарная библиотека не место получения решений, а место нахождения информации и как ее употребить, тут "мои полномочия всё".
> спасибо, чуть истерика от смеха не случилась)))
> Если относительно "Всемирных учений" смотреть, то человек сам ничего не придумывает, а ему мысли в голову заносят "некие лица с ангельскими крылышками"
Например, Елена Рерих, как и ее кумир Елена Блаватская, увлекалась изотерикой, а ее философское учение по-прежнему имеет достаточное количество последователей.
> "Аватары Шамбалы" или "Путь Восхождения" можете порекомендовать для прочтения?
Могу порекомендовать Учение живой этики. Но если честно, оно было дано нам появилось не ко времени, человечество не готово было к такого рода изменениям. Не доросли мы, и прошли мимо этой развилки. А сейчас оно уже не воспринимается как руководство к обновлению и изменению. Увы.
> "Она хочет сказать, что мозг человека при вынесения решения для задачи в автомате подключается к Планетарной библиотеке (мозгу планеты), находящейся на орбите Земли (недалеко).
> Это ей проговорили на семинарах и т.п. восточных философий.
> Только она говорить не умеет от слова "совсем".
Потому что у нее коннект к библиотеке по диалапу и тот на 9600 настроен.
[censored]
эти книги невозможно читать при наличии обычной квартиры с домочадцами, тут надо уединение на 1-2 года без людей, лес, поля и реки. Ручку и фломастеры для подчеркивания.
> Потому что у нее коннект к библиотеке по диалапу и тот на 9600 настроен
Говорит как может. )) Просто N-ное количество лет назад она решила, что эффектной внешности достаточно для безбедной жизни. ))
А потом, многим мужчинам нравится тип женщины "ах, какая дурочка". Сразу чувствуешь себя по меньшей мере Сократом или Платоном на ее фоне. ))
> эти книги невозможно читать при наличии обычной квартиры с домочадцами, тут надо уединение на 1-2 года без людей, лес, поля и реки. Ручку и фломастеры для подчеркивания.
А не надо торопиться. )) Будет настроение и настрой - вотт тогда и изучай. Я обычно наушники в уши втыкаю и запускаю звуки ночного леса. Шикарно работает. ))
> Я это, как вариант, могу даже обосновать вполне материалистически)
> Ибо человек и впрямь сам все не изобретает, а стоит на плечах множества предыдущих поколений, коим, и впрямь, миллионы лет, как она и говорит)
> Могу порекомендовать Учение живой этики. Но если честно, оно было дано нам появилось не ко времени, человечество не готово было к такого рода изменениям. Не доросли мы, и прошли мимо этой развилки. А сейчас оно уже не воспринимается как руководство к обновлению и изменению. Увы.
Ну нахер. Страдал в молодости. Обычное сектантство. Единственный положительный эффект - когда слезал, начал читать нормальное религиоведение и в итоге пришёл к диамату. :)
Зря ты так. Может, ты просто не дорос? Не в обиду конечно. Я вотт в зрелом ознакомилась, так сказать, и нашла это довольно интересным, но, к сожалению, в наших реалиях, бесполезным. Но поразмышлять можно и оч даже полезно.
> Перевожу:
> "Она хочет сказать, что мозг человека при вынесения решения для задачи в автомате подключается к Планетарной библиотеке (мозгу планеты), находящейся на орбите Земли (недалеко).
> Это ей проговорили на семинарах и т.п. восточных философий.
> Только она говорить не умеет от слова "совсем".
Есть ещё вариант, судя по попытке сравнения с одеждой: нет ничего такого, что человек мог бы назвать действительно своим. В том числе ум.
> эти книги невозможно читать при наличии обычной квартиры с домочадцами, тут надо уединение на 1-2 года без людей, лес, поля и реки. Ручку и фломастеры для подчеркивания.
Ну, не знаааю, мне лет в 15-16 было интересно и при наличии домочадцев. Всему своё время и место, и настроение тоже.
> Несколько криво изъясняется, но в целом мысль понятна. Эзотерики, ну и, допустим, Платон с Вернадским, одобряют.
>
> Стебать мадаму, имхо, тут не за что.
Изъясняется ужасно, но стебать и правда не за что, эдак надо и над детьми смеяться, которые начинают карандашом в прописях крючки рисовать.
> Т.е. ты тут как бы пожурила стебущихся, но все же сама постебалась ))
Ничего подобного. Это нормально - не всё знать, не всё уметь. Многие из стебущихся, в отличие от неё, возможно, даже не задумывались на тему. Желание же в чём-то попытаться разобраться, попытаться сформулировать и выразить мысль словами очень хорошее и полезное, даже если и не сразу получится реализовать, даже если совсем не получится.
Когда ты констатируешь факт, что ребёнок не умеет писать и учится это делать, ты разве стебёшься над ним?
Сейчас, сейчас
Ну я, тащемто, и не сомневался!