Рамзан Ахматович о проклятом Сталине 23.02.2023

> А до этого хотелось?

Я на его Телегу подписана. Чеченская республика мне не чужая.

> И в таких условиях, когда шли тяжелейшие бои, люди гибли, ты предлагаешь порассуждать о судьбе маленького народа, многие представители которого практически открыто ожидали гитлеровских захватчиков?

Т.е. эти люди не хотели подчиняться государственной и местным властям, не хотели работать, платить налоги, служить в армии - зачем же немцам такие ждуны?

> От скуки, Сталин посреди войны переселял целые народы! Ну конечно же без какого либо основания!

А это такая специальная история, для неполживых.
Вот, помню, известный капиталистический пропагандист Фриц Моисеевич Морген, как то написал в своём бложике на дзене такой "широкоизвестный" (среди его и его мамы) анекдот:

В Аргентине пришёл к власти Пиночет. Собрал народ на стадионе и расстрелял и говорит:
- Я приведу страну к порядку и процветанию! Для этого нам понадобятся при вещи - Первое. Неукоснительное соблюдение законности...
Часть людей встаёт и уходит.
- Второе. Упорный тяжёлый труд...
Ещё часть людей встаёт и уходит.
- и третье. Никаких коммунистов у власти! - ничего не происходит.
- Что такое? Неужели среди вас нет ни одного коммуниста?
Голос с трибун - А они все встали и ушли, когда вы говорили про тяжёлый труд и законность!

Вот так вот. Когда Пиночет пришёл к власти - коммунисты просто встали и ушли. Не было никаких расстрелов на стадионах, не было. Коммунисты просто ушли. В Индонезии так полтора миллиона членов индонезийской компартии взяли и ушли куда-то. А Сталин просто так, от скуки переселял народы. Неполживая история, банк Империал.

> как тяжело приходилось сражаться советским войскам в горах

[censored]
Чистая Победа. Битва за Эльбрус

>
> Т.е. эти люди не хотели подчиняться государственной и местным властям, не хотели работать, платить налоги, служить в армии - зачем же немцам такие ждуны?

Для подрыва обстановки в тылу конечно же. Нет надежного тыла - не будет и победы. Прописные истины, ты уж прости меня, но ты хоть немножко подумай, проанализируй, что может случится, если в тылу подрывыной деятельностью занимаются.

> у вас

А чего вдруг ты хамить начал?

>противоречащие параграфы с пунктом 3 - вдруг путинский режим рассекретил и опубликовал не все?

Если нет каких то доступных доков - надо завыть и захрипеть над списками мемориала?

Что чему противоречит - это только тебе виднее.

> это как? можно пример?

Это, например, массовые реабилитации пачками при горбоельцине.

Или при Хрущеве.

> Вопрос про Чикатило встает опять. Можно ли верить ельцинскому режиму, осудившему заслуженного работника образования?

А это было политически окрашенное дело или есть данные за то, что решение по нему выносилось в рамках некой политически ангажированной кампании?

> Т.е. эти люди не хотели подчиняться государственной и местным властям, не хотели работать, платить налоги, служить в армии - зачем же немцам такие ждуны?

Эти люди не хотели подчиняться государственной и местным [советским] властям, не хотели работать [на советскую власть], платить налоги [в советский бюджет], служить в [Красной] армии.

А делать это всё на благо Великого Рейха - очень даже с радостью. Надеюсь, ты не будешь оспаривать существование таких немецких подразделений, как, например, SS-Waffengruppe Armenien, Osttürkischen Waffen-Verband der SS, SS-Waffengruppe Georgien, Nordkaukasische Legion, Sonderverband Bergmann и множества других? Одних только кавказских и закавказских легионов вермахта было штук пять.

Вот такие ждуны, ждавшие немцев как освободителей от "большевистского ига", были немцам очень даже в кассу.

> А делать это всё на благо Великого Рейха - очень даже с радостью.

Подразделения из беглых уголовников и националистов немцы массово формировали в т.ч. из наций которые не выселялись.
Это вовсе не значило что
- абреки радостно побегут служить за пайку и полчиняться
- местные жители начнут радостно отдавать последнее "освободителям"

> То тебе рассекреченных отрывков хватает, то давай все дело рассекречивай и публикуй

Давай хоть что то.

> Назови хоть одного реабилитированного без решения Верховного или областного суда (а такие есть, но их считанные единицы)

Что решения судов должны здесь показать?

> Хорошо, давай дело Пеньковского, оно было более чем политически окрашено.

Отчего же оно окрашено?
Обычный изменник, вина которого никем не оспаривалась.

> > > Назови хоть одного реабилитированного без решения Верховного или областного суда (а такие есть, но их считанные единицы)

> > Что решения судов должны здесь показать?

> рассказы малолетних хисторианов про "реабилитации пачками".

Суды должны бабкиным лоерам показать рассказы?

Пиши еще.

> Так будут примеры хоть одной такой реабилитации без персонального рассмотрения дела советскими судами?

Так будут дела?

> обычный изменник говоришь?

Вполне.

Так ты слона не продашь.