Информационное пространство Европы остается уязвимым перед пропагандой Кремля.
Свободные, независимые и разнообразные СМИ нужны демократическим странам. Способность СМИ предоставлять точную, независимую и достоверную информацию имеет ключевое значение для того, чтобы общественность могла следить за политическими процессами, делать осознанный выбор и осуществлять свои основные права и свободы. При этом всё чаще свобода информации и свобода СМИ ограничивается или подвергается вмешательству со стороны государств. Причём такие тенденции в Европе появились ещё до войны РФ против Украины, прозвучало в эфире программы «Безопасность в Европе» на Rus.LSM.lv.
Например, исследование «Европейского университетского института» (да, у него такое название) за 2021 год уже показало, что в ряде стран, к примеру, в Венгрии и в Польше растёт объём государственной пропаганды в СМИ. Лишь в немногих странах ЕС были механизмы, позволяющие защититесь редакторскую независимость. А ряд стран имели высокий риск вмешательства в политику СМИ. Это Венгрия, Мальта, Польша и Словения.
А потом началась война
За весь 2022 год в странах ЕС и странах-кандидатах на вступление в союз произошло 813 нападений на СМИ или на журналистов. Эти данные собирает Европейский центр свободы СМИ.
Это сравнимо с показателями 2021 года, когда СМИ подвергались нападкам за освещение пандемии Covid-19.
В прошлом году пятая часть всех атак на СМИ в Европейском союзе была физической. 42,4% нападок были вербальными, 15,7% – нападения на имущество СМИ, 27,2% - юридические нападки, то есть заявление в правоохранительные органы и в суд.
И в 14,5% случаев СМИ подверглись цензуре.
Основными виновниками нападок на журналистов в ЕС в 37,8% случаев были частные лица (в 2021-м на их долю приходилось 50% инцидентов). Но второе место — у правительств и госслужащих (17,1%), затем следуют полиция и службы госбезопасности (11,3%).
В отчете Европейского центра свободы СМИ есть и несколько конкретных примеров из Латвии.
Например, против журналиста российского происхождения Леонида Рагозина выступил министр обороны Латвии Артис Пабрикс. Это произошло после интервью, которое он дал Rus.LSM 29 марта. Министр призвал не продлевать Рагозину разрешение на работу в Латвии, поскольку его нарратив, по мнению теперь уже экс-министра, играет на руку кремлевской пропаганде. Хотя в этом интервью журналист осудил действия Москвы против Украины. Также, по словам Пабрикса, тот факт, что Rus.LSM пригласил Рагозина на интервью, вызывает сомнения, что общественным СМИ полагается дополнительное финансирование.
Чтобы обеспечить большую независимость и безопасность СМИ, в Европейском союзе сейчас проходит обсуждение «Акта о свободе СМИ». Предложения Брюсселя включают гарантии редакционной независимости общественных СМИ от национальных правительств. Еврокомиссия также настаивает на прозрачности в вопросах о том, кому принадлежит то или иное СМИ, и на стабильности финансирования общественных СМИ. Когда этот акт может быть принят, пока не ясно – он находится на стадии обсуждения.
Пропаганда
Конечно, после начала войны в Украине Европа борется и с кремлевской пропагандой. Цель которой - запутать и подорвать информационную среду, вызвать замешательство, сделать достижение консенсуса в западном обществе более сложным, заручиться поддержкой целей России, одновременно подрывая легитимность реакции Украины. Такие усилия могут представлять наибольший риск в странах с так называемой хрупкой демократией, которые имеют дело со сложными историческими, социальными и экономическими проблемами.
Государственные СМИ Российской Федерации официально заблокированы во многих странах ЕС. Чего нельзя сказать о пророссийских телеграм-каналах с миллионами подписчиков. Таких каналов десятки. При этом, по информации ряда зарубежных исследователей, некоторые из этих каналов, пусть и являются открыто пророссийскими, но при этом предоставляют достаточно точное описание хода боевых действий. Чем завоёвывают всё большее доверие среди потенциальных подписчиков. В нескольких случаях установлена связь этих каналов с российским министерством обороны и с ЧВК Вагнер. Часто эти каналы действовали еще до войны в Украине, но после – стали в разы популярнее.
А вот пример из другой социальной сети – TikTok. Прошлым летом представители компании - владельцы сети заявили, что были обнаружены более 1700 аккаунтов, которые координировали усилия, чтобы повлиять на общественное мнение о войне в Украине. Почти все аккаунты были частью единой сети, работающей в России, которая делала вид, что базируется в Европе, и нацеливала свои посты на немцев, итальянцев и британцев. Администрация TikTok удалила эти аккаунты. Но сколько еще не раскрыты?
Кроме того, связь с российскими спецслужбами нередко устанавливается в случаях так называемых сайтов-опечаток. Когда создаётся веб-сайт с намеренно искажённым адресом, обычно похожим на сайт популярных новостных порталов, но при этом сайт содержит ложную информацию. Недавний пример – поддельный веб-сайт польской ежедневной газеты Gazeta Wyborcza, на котором распространялась дезинформация о зверствах, которые российская армия совершила в Буче.
Бороться с такой дезинформацией пытаются фактчекеры по всему миру. В Европе, например, работает целая сеть организаций, которые делают акцент на проверке фактов. Они действуют в составе Европейской цифровой лаборатории СМИ. Латвию в ней представляет Центр исследовательской журналистики Re:Baltica.
Аудитория запрещенных в Латвии телеканалов «ушла в тень» — медиаэксперт.
[censored]
Запрет, введенный в прошлом году латвийским медиарегулятором на вещание всех российских телеканалов, не помог обратить аудиторию к местным каналам, заявили участники передачи Rus.LSM.lv «Безопасность в Европе». Она где-то «потерялась» — главным образом, в Интернете.
6 июня 2022 года Национальный совет по электронным СМИ запретил на территории Латвии вещание всех российских телеканалов. До того совет запрещал вещание наиболее одиозных каналов, связанных или с российским государством, или с персонами, на которых наложены санкции. На вопрос Rus.LSM.lv, было ли это решение своевременным (может, стоило принять его раньше или вообще не стоило принимать?), а также можно ли теперь говорить, что информационное пространство Латвии в безопасности, главный редактор портала Rus.tvnet.lv Эрика Сташкевич заявила:
«Думаю, делать однозначный вывод, что после этого решения информационное пространство Латвии стало безопасным наилучшим, было бы слишком оптимистично. Сказать, что уровень возможного «облучения» населения Латвии снизился — наверное, можно сказать. И провести довольно четкую черту до и после 24 февраля прошлого года. И вот те каналы, которые были отключены — я в целом не сторонница отключения каналов, но, видя, что там происходит, наверное, я могла бы согласиться с NEPLP, чтобы сократить уровень какого-то бешеного «облучения». Но создавать сразу иллюзию того, что вдруг стало всё безопасно — нет, потому что
не было такой прямой корреляции: отключили эти телеканалы, и тут же население Латвии переключило кнопку и сразу же стало смотреть общественные СМИ, контент, созданный в Латвии, тут же стало всё прекрасно понимать... Нет, не было такой корреляции, что тут же выросло потребление местного контента.
И во-вторых — есть совершенно другие возможности эти все ограничения обойти. Никто не называет цифр, но есть IP-TV, есть обходы, VPN. Ядерная аудитория этих телеканалов и этих программ все равно осталась, она все равно по-прежнему это смотрит, и никакие штрафы эту аудиторию не пугают.
Аудитория, которая не занимается коробочками IP-TV и, может быть, не так сильно скучает по Соловьеву, но, тем не менее., скучает по другому контенту — она перебралась успешно в Telegram. Или (какая-то часть) в TikTok. То есть сказать, что глобально это [решение NEPLP] что-то решило — нет. Сделало ли это шаг навстречу? Может быть».
Медиаэксперт, член правления Ассоциации за легальное содержание Гунта Лидака, сама в прошлом — член Национального совета по электронным СМИ, напомнила об исследовании, которое NEPLP провел в августе — сентябре 2022-го о том, хочет ли латвийская аудитория смотреть российское ТВ после введения запрета:
«Данные показали, что 60% латвийского населения (среди русского населения это было 95%) хотело бы смотреть российские каналы. Так что главный вопрос был, куда они после запрета с этим желанием ушли.
Искать возможность смотреть очень быстро начали 8% опрошенных. И 24% увидели, что это можно найти в социальных сетях. Это Facebook, Youtube, телеграм-каналы, где всё можно «достать». И сейчас вопрос — какая часть населения осталась на наших, латвийских каналах, а сколько ушло.
Данные показывают, что «теневая» аудитория после закрытия российских каналов увеличилась! Те национальные латвийские каналы, которые смотрели — у них аудитория не увеличилась. Их аудитория осталась такой же или сократилась. Те, кто смотрел российские каналы, ушли в «тень» или какие-то непонятные пространства, о которых мы ничего не знаем. И сейчас главное — понять, где эта аудитория».
Сигита Струберга, генеральный секретарь Латвийской Трансатлантической организации, преподаватель факультета политологии Латвийского Университета, добавила:
«Куда подевалась аудитория? Она ушла дальше смотреть тот контент, к которому привыкла! Говорить, что [после запрета NEPLP] произошли принципиальные изменения, просто нельзя! Это было бы враньем самим себе.
Меня в этой ситуации больше настораживает, что, судя по разным политическим документам и планам, которые мы видим, по сути, дальше и не продумывается, как эту аудиторию из «тени» вытащить и помогать СМИ делать контент, который был бы этой аудитории интересен. Мне кажется, вот это — проблема!
Вроде как удалось выделить немного больше денег, чем обычно, в том числе и русскоязычным программам — но в то же время в документах оговаривается то, что больше таких значимого финансирования на русскоязычные программы не предполагается. В таком случае мы, конечно, можем продолжать спрашивать, куда подевалась аудитория, почему не смотрят наши программы — но мне кажется, тут ответы очевидны.
Поэтому говорить о резком увеличении безопасности информационного пространства просто нет причин».
Ника Алексеева, исследовательница дезинформации, напомнила, что первые решения о закрытии ряда российских каналов были приняты еще примерно в марте прошлого года:
«Скоро уже год — что за год может измениться? Я согласна, что аудитория, скорее всего, пошла искать те каналы, к которым она привыкла, там, где они есть. К тому же ТВ уже не самый первый источник информации, интернет-порталы влиятельнее, и люди больше времени проводят именно там. Я недавно проверяла доступность «Спутника» и RussiaToday, их порталы остаются доступными! Да, латвийскую версию «Спутника» у нас провайдеры заблокировали, но с таким же успехом его интернациональная версия на русском языке доступна, потому что это другой домен, которого не оказалось в списке. Создаются также зеркальные домены, и не нужен даже VPN, чтобы этот контент получить.
С другой стороны — я приветствую решение NEPLP. Я не приветствую то, насколько оно поспешно и непрозрачно было принято, но я согласна с тем, чтобы закрыть доступ к информации, явно лживой и наносящей ущерб не только безопасности, но и эмоциональному состоянию человека.
Почему важно это вывести из мейнстрима? Потому что таким образом человеку (достаточно ленивое существо, которое всегда стремится к тому, что принимает остальное общество — боязнь изгнания очень сильный инстинкт!), понятно, что это не мейнстрим, и маргинализация такого контента способствует тому, что человек, если только он не слишком высоко мотивировать контент искать, он тогда просто поленится и будет, возможно, Current Time смотреть или вот Rus.LSM.lv. Думаю, еще слишком рано судить о долгосрочных эффектах, еще ведь года не прошло, как эти каналы были запрещены. И это было правильное решение».
В том, как поступил NEPLP, однако, Алексеева усматривает определенные риски. Критерии внесения тех или иных ресурсов в список (неизвестно кем для NEPLP составленный), по словам исследовательницы, слишком расплывчаты:
«Совет принял решение — сначала формулировка была достаточно размытой, потом стало понятно, что речь обо всех каналах, чей контент создается в России. Мы, конечно, знаем, насколько там подконтрольно государству каждое СМИ, любое инакомыслие очень жестко пресекается. Непрозрачность и мое несогласие, скорее, относятся к интернет-порталам! Потому что, можно сказать, за один день был составлен (я бы сказала — неполноценный) список порталов, и не было понятного объяснения, почему, например, Tass.ru туда попал, а Tass.ru/en (английская версия) нет! То есть не было объяснения. Скорее всего, этот список был создан узкой группой людей на скорую руку, и так это и осталось.
Я считаю, что это — плохой прецедент. И если такое произойдет, скажем, со СМИ, с которым в будущем какое-то правительство окажется несогласно, и оно просто скажет: мы считаем, что это против интересов нацбезопасности, просто закрыли, и всё — то это опасный прецедент».
Полиция занялась волонтером, погубившей спасенных ею животных.
[censored]
Проживавшая в Талсинском крае, в местечке Балгале волонтер Монта исчезла в неизвестном направлении, оставив спасенных ею ранее животных на произвол судьбы; некоторые из брошенных не выжили. Перед прибывшими в арендованное помещение сотрудниками Продовольственно-ветеринарной службы и полиции открылась ужасная картина, сообщает LTV.
Оставшиеся в живых собаки, кошки, коза и петух спасены - они нашли временное пристанище, попав в заботливые руки Ингвильды. Часть изголодавшихся животных, брошенных в грязи, холоде и даже воде, погибла.
Животных содержала Монта Минце (настоящее имя Монта Юхневича), известная в соцсетях спасительница животных. Руководитель общества защиты животных DzīvniekuSOS Гита Грантиня заподозрила, что происходит что-то неладное, поделилась эмоциональным постом в Facebook. Ранее с женщиной сотрудничали регулярно, однако позже перестали доверять животных, так как поняли, что проследить судьбу многих пристроенных питомцев, попавших в руки Минце, не удается.
Волонтер, между тем, весьма активно участвовала в спасении животных, искала для них новые дома, а также собирала пожертвования.
«Она была как волонтер [спасатель]. Иногда с кем-то или сама, я не могу сказать. Она помогала кошкам и собакам. Брала к себе, заботилась, находила новых хозяев. Мы все так делаем», — рассказывает глава общества Tutti palīdzība dzīvniekiem Ингвильда Аумейстере.
Монта потеряла интерес к животным около трех месяцев назад, когда, по-видимому, появились проблемы в личной жизни. Реагируя на сигнал, по месту ее проживания прибыли представители PVD и полиция.
«Там можно было понять, что собаки долгое время содержались в неподходящих условиях, потому что все место было пропитано запахом мочи, фекалиями. В подвале обнаружили трупы животных, они плавали в воде. Тот человек нам рассказал, что закапывал трупы в лесе. Конечно, это работа полиции раскопать, провести экспертизу и действовать в рамках уголовного дела. Это нельзя игнорировать. Применить наказание нужно в полной мере», — прокомментировал Ивар Колода, глава администрации Северо-Курземского отделения PVD.
О местонахождении самой Монты ничего не известно. Она не проживает в собственности, где были обнаружены животные, а вместе с бывшим супругом, который показал недвижимость работникам служб, арендовала ее у проживающего за границей владельца.
Ассоциация DzīvniekuSOS заявляет, что это не первый случай исчезновения Монты. Однако никогда прежде это не случалось с такими фатальными последствиями, в том числе и для животных.
Муниципальная полиция Талси заявила, что Монта уже попадала в их поле зрения, но не в связи с нарушением правил содержания животных. Государственная полиция, которая только что возбудила уголовное дело, пока не дает более подробных комментариев.
Даже абстрагируясь от факта принадлежности СМИ к латвии и языка вещания, там дикий провинциализм и непрофессионализм в каждой самостоятельной новости, которых менее 20%. Всё остальное перепечатка BBC и DW с CNN. Раньше они и с ленты и РИА перепечатывали, теперь перестали.
В Сигулде дегенераты прямо загоне забили на мясо жеребёнка. Утащили тушу, оставив ноги и голову. Для тех, кто не в курсе, Сигулда - это не дикие степи, это вылизанный уютный туристический городок недалеко от Риги.
[censored]
Убитого в Сигулде жеребенка оценивали как одну из лучших спортивных лошадей.
Жестоко убитый в Сигулде восьмимесячный жеребенок считался, по словам владельца коневодческого хозяйства, одной из лучших спортивных лошадей, рожденных в Латвии. Он был дружелюбным и не боялся людей, сообщает Латвийское телевидение.
И владелец лошади, и местные жители потрясены жестокостью, с которой было совершено это преступление. Задержанные признались, что находились в состоянии алкогольного опьянения и почти годовалого жеребенка убили на мясо.
Конный загон в Сигулде хорошо виден с улицы. Жеребята в нем привыкли к людям, они очень любопытны и не боятся незнакомцев. И, скорее всего, именно так и произошло преступление - к нелюдям жеребенок Матилас подошел сам.
«В прошлом году его оценили как одну из лучших спортивных лошадей, рожденных в Латвии, он был хулиганом, каждый раз подходил ко мне. И когда я представляю, как ночью он подходит и на него нападают…», — вздыхает владелец хозяйства Марис Парфьяновичс.
В загоне осталась только голова лошади. Было видно, что тело тут же расчленили, а потом утащили. «Ну, обезьяны, их уровень интеллекта очень сомнительный. И люди тут же отреагировали, кто-то что-то рассказал, кто-то что-то увидел», — рассказывает Парфьяновичс.
Государственная полиция арестовала троих мужчин. При обыске по месту жительства одного из задержанных правоохранители обнаружили и изъяли мясо убитого животного, а также другие вещественные доказательства.
«Сотрудники Сигулдского участка совместно с Батальоном особого назначения провели санкционированный обыск и задержание. Задержаны мужчина 1982 года рожд. и двое подростков 2006 года рожд.», — сообщил начальник местного отдела Криминальной полиции Гунтис Бабанс. — Найдено мясо, орудия преступления, топор, нож и все остальное. Все они ранее попадали в поле зрения по имущественным преступлениям и торговле наркотиками. Все находятся в изоляторе. Это было сделано для получения мяса. Для своих потребностей».
В практике начальника полиции такая жестокость по отношению к животному встречается впервые. «Как мы с коллегами разговаривали, это что-то из криминала девяностых», — признался полицейский.
Хозяин убитого жеребенка не знаком с преступниками, хотя живут все неподалеку друг от друга.
Сегодня будет принято решение о применении меры пресечения.
З.Ы. При всём уважении к покойному, в качественных спортивных лошадей от нынешнего латвийского коневодства я лично не верю.
Передачу конфискованных у пьяных водителей авто Украине могут одобрить в срочном порядке из-за их большого числа.
[censored]
Автомобили, конфискованные у водителей, пойманных за рулем в нетрезвом виде, могут передать защитникам Украины. Соответствующие поправки могут быть приняты в срочном порядке из-за того, что конфискованных автомобилей становится все больше.
Поскольку конфискованных автомобилей становится на стоянках все больше, изменения в законодательство могут быть внесены в срочном порядке.
«У нас было несколько встреч с НГО, которые работают напрямую с Украиной. Появилась эта идея — передать [конфискованные] автомобили непосредственно на нужды армии. Хочу подчеркнуть, что это, пожалуй, не столько вопрос финансовых последствий, так как это пожертвование Украине. Мы подготовили поправки и надеемся, что комиссия сможет их рассмотреть уже на этой неделе, и что Сейм может даже принять эти поправки в срочном порядке, потому что это частично связано с тем, что эти автомобили не накапливались», — заявила Латвийскому Радио парламентский секретарь Министерства финансов Карина Плока («Новое единство»).
Вчера коалиция достигла договоренности о том, что автомобили, конфискованные у водителей в состоянии алкогольного опьянения, могут быть переданы украинской армии, о чем заявил премьер-министр Кришьянис Кариньш после встречи формирующих правительство партий.
Пока поправки не были приняты Сеймом, любой желающий может приобрести на организованных Службой государственных доходов (СГД) аукционах конфискованные у пьяных водителей автомобили — и интерес к ним ввиду сравнительно низких цен достаточно высок.
Ранее начальник отдела превенции Главного управления полиции порядка Госполиции Андрис Ринкевиц рассказал, что более половины попадающихся на пьяной езде водителей ездят на чужих машинах.
С момента введения более суровых наказаний полиция каждые сутки ловит 10-12 пьяных водителей, из них примерно у половины — более 1,5 промилле алкоголя в крови. То есть каждый день конфискации подлежат 5-6 транспортных средств или же выставляется штраф в размере полной или частичной стоимости транспортного средства, если провинившийся не является его владельцем.
В полиции также отмечают, что с ноября число задержанных пьяных водителей с водительскими правами и без документов — примерно одинаковое. Rus.LSM.lv рассказывал, что происходит с конфискованными у таких водителей автомобилями. При этом езда в пьяном виде может закончиться не только огромными материальными издержками в виде отобранного автомобиля или крупного штрафа, но и тюрьмой.
Разогнался до 225 км/ч в час — водитель BMW убегал от полиции и почти доехал из Риги до Вентспилса.
[censored]
11 февраля в поле зрения экипажа нетрафарированного полицейского автомобиля, который следил за безопасностью дорожного движения в окрестностях Риги, попал автомобиль марки BMW, водитель которого неоднократно превышал разрешенную скорость и пытался скрыться от правоохранителей. Сотрудники государственной полиции остановили правонарушителя только недалеко от Вентспилса.
Вечером 11 февраля на трассе Рига — Юрмала — Вентспилс внимание сотрудников Государственной полиции привлек автомобиль марки BMW, водитель которого агрессивно обгонял другие транспортные средства. Учитывая подозрительное поведение водителя, правоохранители стали следить за дальнейшими его действиями с целью предотвращения нарушений, сообщается на сайте Госполиции.
После недолгой остановки на заправке, водитель BMW продолжил движение, начав заметно превышать разрешенную скорость. При выезде из Спуньциемса он пересек сплошную линию, обогнав транспортное средство и разогнавшись при этом до 144 км/ч.
Правоохранители приблизились к автомобилю, чтобы остановить его, но BMW лишь увеличивал скорость.
Заметив мигалки полицейской машины, водитель BMW разогнался до 225 км/ч, пытаясь скрыться.
При этом водитель совершал необдуманные маневры, угрожая встречным участникам движения.
Чтобы не подвергать опасности других участников дорожного движения, сотрудники полиции передали информацию своим коллегам из других регионов, запросив подкрепление, продолжив при этом преследование.
Водитель BMW пропал с поля зрения правоохранителей возле Тукумса, но, учитывая, что авто зарегистрировано в Вентспилсе, информация была передана коллегам из Курземе. Вскоре беглец был остановлен возле Попе, недалеко от Вентспилса.
Оказалось, что за рулем автомобиля BMW сидел мужчина 1985 года рождения, который уже попадал в поле зрения полиции за различные нарушения правил дорожного движения. Сначала мужчина отрицал, что это он был за рулем автомобиля в Пририжье: якобы он сел за руль BMW лишь в Угале, а до этого за рулем был кто-то другой. Однако, когда правоохранители показали видеозапись с заправки в Пририжье, где он изначально остановился, водитель изменил свою версию произошедшего.
Государственная полиция возбудила несколько дел об административных правонарушениях: побег, превышение скорости в двух районах, а также за агрессивное вождение, создающее опасность для других участников движения. Во время погони водитель BMW также был зафиксирован фоторадаром возле Смарде.
В пятницу 17 февраля во время чистки огнестрельного оружия после занятий военнослужащий Национальных вооруженных сил получил смертельное ранение, информирует Штаб НВС.
Военная полиция начала уголовный процесс. В ходе расследования и экспертизы будут выяснены обстоятельства случившегося. Начато специальное расследование несчастного случая и служебное расследование.
Национальные вооруженные силы выражают глубочайшие соболезнования близким покойного. Они уже проинформированы о трагедии. Армия окажет им всю необходимую помощь, в том числе психологическую.
З.Ы. Правила безопасности пр обращении с оружием написаны кровью. Не надо добавлять туда новые страницы. Камрады, будьте осторожны.
Когда официальную массовую информацию резво придушили, полностью, наши вяленькие сми пискнули, мол, хорошо бы нам, журнашлюгам, доступ то, иметь ко всем этим заблоченным сайтам.
Цыц было на это сказано.
Пойду не включу послание президента, и не посмотрю его.
Уверен, сейчас почти вся страна [угадай страну!!!] не смотрит.
> Когда официальную массовую информацию резво придушили, полностью, наши вяленькие сми пискнули, мол, хорошо бы нам, журнашлюгам, доступ то, иметь ко всем этим заблоченным сайтам.
Я не понял, они просили им ВПН купить и настроить? Сами не могут?
> Я не понял, они просили им ВПН купить и настроить? Сами не могут?
Там скорее всего тонкость в том, что запрета обходить запреты пока нет. Хотя есть запрет за "просмотр тв".
А есть запрет на использование в своих материалах материалы запрещенных ресурсов. В официальном русле. А раз так, то как и что писать про РФ? Только то, что пишет всякая бибисе.
Была просьба "разрешить получать информацию и иметь доступ к заблокированным ресурсам" всем имеющим журналистскую должность. [Во наглость то!]
Просьбу отклонили сухо и резко.
> Может их там в прибалтике и посадить могут за ссылки на недозволенные СМИ, вот и просят себе исключение?
За "обход" статьи нет. Так как мало ли с какой целью я впн прикрутил. Впн он же, для чего? Для безопасности трафика. Вот вики (С).
Журналист, он пишет всякое в официальной среде, а не в подполье. А официальная среда в латвии свободная, не подцензурная, и истинно демократическая. ЛоДождь не даст соврать. Поэтому журналист, получая доступ к сайтам РФ, может внезапно начать писать не свободные и не демократические статьи, которые цензурят в РФ[ну тут завёрнуто, слов нет].
А раз так, то местное министерство правды может упустить момент. Поэтому был озвучен категорический отказ.
Сейчас, сейчас
Свободные, независимые и разнообразные СМИ нужны демократическим странам. Способность СМИ предоставлять точную, независимую и достоверную информацию имеет ключевое значение для того, чтобы общественность могла следить за политическими процессами, делать осознанный выбор и осуществлять свои основные права и свободы. При этом всё чаще свобода информации и свобода СМИ ограничивается или подвергается вмешательству со стороны государств. Причём такие тенденции в Европе появились ещё до войны РФ против Украины, прозвучало в эфире программы «Безопасность в Европе» на Rus.LSM.lv.
Например, исследование «Европейского университетского института» (да, у него такое название) за 2021 год уже показало, что в ряде стран, к примеру, в Венгрии и в Польше растёт объём государственной пропаганды в СМИ. Лишь в немногих странах ЕС были механизмы, позволяющие защититесь редакторскую независимость. А ряд стран имели высокий риск вмешательства в политику СМИ. Это Венгрия, Мальта, Польша и Словения.
А потом началась война
За весь 2022 год в странах ЕС и странах-кандидатах на вступление в союз произошло 813 нападений на СМИ или на журналистов. Эти данные собирает Европейский центр свободы СМИ.
Это сравнимо с показателями 2021 года, когда СМИ подвергались нападкам за освещение пандемии Covid-19.
В прошлом году пятая часть всех атак на СМИ в Европейском союзе была физической. 42,4% нападок были вербальными, 15,7% – нападения на имущество СМИ, 27,2% - юридические нападки, то есть заявление в правоохранительные органы и в суд.
И в 14,5% случаев СМИ подверглись цензуре.
Основными виновниками нападок на журналистов в ЕС в 37,8% случаев были частные лица (в 2021-м на их долю приходилось 50% инцидентов). Но второе место — у правительств и госслужащих (17,1%), затем следуют полиция и службы госбезопасности (11,3%).
В отчете Европейского центра свободы СМИ есть и несколько конкретных примеров из Латвии.
Например, против журналиста российского происхождения Леонида Рагозина выступил министр обороны Латвии Артис Пабрикс. Это произошло после интервью, которое он дал Rus.LSM 29 марта. Министр призвал не продлевать Рагозину разрешение на работу в Латвии, поскольку его нарратив, по мнению теперь уже экс-министра, играет на руку кремлевской пропаганде. Хотя в этом интервью журналист осудил действия Москвы против Украины. Также, по словам Пабрикса, тот факт, что Rus.LSM пригласил Рагозина на интервью, вызывает сомнения, что общественным СМИ полагается дополнительное финансирование.
Чтобы обеспечить большую независимость и безопасность СМИ, в Европейском союзе сейчас проходит обсуждение «Акта о свободе СМИ». Предложения Брюсселя включают гарантии редакционной независимости общественных СМИ от национальных правительств. Еврокомиссия также настаивает на прозрачности в вопросах о том, кому принадлежит то или иное СМИ, и на стабильности финансирования общественных СМИ. Когда этот акт может быть принят, пока не ясно – он находится на стадии обсуждения.
Пропаганда
Конечно, после начала войны в Украине Европа борется и с кремлевской пропагандой. Цель которой - запутать и подорвать информационную среду, вызвать замешательство, сделать достижение консенсуса в западном обществе более сложным, заручиться поддержкой целей России, одновременно подрывая легитимность реакции Украины. Такие усилия могут представлять наибольший риск в странах с так называемой хрупкой демократией, которые имеют дело со сложными историческими, социальными и экономическими проблемами.
Государственные СМИ Российской Федерации официально заблокированы во многих странах ЕС. Чего нельзя сказать о пророссийских телеграм-каналах с миллионами подписчиков. Таких каналов десятки. При этом, по информации ряда зарубежных исследователей, некоторые из этих каналов, пусть и являются открыто пророссийскими, но при этом предоставляют достаточно точное описание хода боевых действий. Чем завоёвывают всё большее доверие среди потенциальных подписчиков. В нескольких случаях установлена связь этих каналов с российским министерством обороны и с ЧВК Вагнер. Часто эти каналы действовали еще до войны в Украине, но после – стали в разы популярнее.
А вот пример из другой социальной сети – TikTok. Прошлым летом представители компании - владельцы сети заявили, что были обнаружены более 1700 аккаунтов, которые координировали усилия, чтобы повлиять на общественное мнение о войне в Украине. Почти все аккаунты были частью единой сети, работающей в России, которая делала вид, что базируется в Европе, и нацеливала свои посты на немцев, итальянцев и британцев. Администрация TikTok удалила эти аккаунты. Но сколько еще не раскрыты?
Кроме того, связь с российскими спецслужбами нередко устанавливается в случаях так называемых сайтов-опечаток. Когда создаётся веб-сайт с намеренно искажённым адресом, обычно похожим на сайт популярных новостных порталов, но при этом сайт содержит ложную информацию. Недавний пример – поддельный веб-сайт польской ежедневной газеты Gazeta Wyborcza, на котором распространялась дезинформация о зверствах, которые российская армия совершила в Буче.
Бороться с такой дезинформацией пытаются фактчекеры по всему миру. В Европе, например, работает целая сеть организаций, которые делают акцент на проверке фактов. Они действуют в составе Европейской цифровой лаборатории СМИ. Латвию в ней представляет Центр исследовательской журналистики Re:Baltica.