> Министерство Обороны до сих пор считает, что 1 СВД на роту достаточно.
Хорошо если так, а то мелькнула грешная мысль, что деньги собирают на покупку оружия и снаряжения у дочерних фирм МО. Проклятая милиция меня испортила, тьфу на неё, тьфу.
Да не, я не имею ввиду конкретный случай. Я про то, что солдаты на войну снаряжаются сами за свои деньги и деньги граждан. Вроде это хорошая возможность для некоторых неплохо "зарабатывать".
> Я про то, что солдаты на войну снаряжаются сами за свои деньги и деньги граждан.
Самоизоляция, самоснаряжение.
Страшно далеки дженералы от своих войск.
Я удивлён, что со своим оружием ещё не приказали являться.
Кстати, так мне никто и не смог сказать, хотя спрашивал у причастных - что делать со своим оружием, если призвали.
Озвученных вариантов ровно два - оставляй в квартире на свой страх и риск или сдавай в ОЛРР на хранение, где через год его или продадут или утилизируют.
> > Ну собирают и что такого ? Это же отлично, инициатива снизу. В ВОВ граждане тоже собирали: деньгами, вещами, да и вообще всем подряд
>
> Так и представил как всякие Ротенберги яхтами скидываются на нужды СВО
Так смыл СВО в том, что бы у Ротенбергов было больше яхт
ты еще ее попробуй сдай.
у них "нет такой услуги"
Шлют в милицию, где тоже "нет такой услуги, но если вы напишете заявление, то мы обязаны"
А знакомые милиционеры говорят "лучше нинада"
Не видишь разницы между помощи фронту после того как противник захватил и уничтожил большое количество складов и территорий с перекладыванием снабжение армии на граждан в ситуации когда боевые действия изначально велись на территории противника ?
А у нас волонтёры просто вот так вот могут купить снайперскую винтовку и отвезти в зону СВО? Ну, когда у людей даже с коптерами в своё время проблемы были? Как это оружие закрепляется за военнослужащими? Если никак, то что с ним будет после войны?
Это оружие наверняка оформлено как оружие для охоты, тут уже были ссылки на магазины, которые в качестве охотничьего оружия продавали реплики пулемётов "Максим" и даже ПТР.
А патроны к этой винтовке тоже будут вскладчину покупать?
Там по продукции почти везде пишут калибры .338 Federal / .308 Win.308 Win. Как в армии со снабжением по данной части?
От кого её отделили? В мотострелках она числится основным снайперским оружием.
У разведчиков есть ещё ВСС, который условно снайперский. И, обычно, фсё
СВ98, которая тоже то ещё убоище мало кто видел.
Прицел - стандартный ПСО, обычно сильно не новый и без наглазника. Ночники, теплаки - для МО по прежнему непонятные сочетания букв. Не, в оружейках могут лежать ПНы, которые уже на заводе были засвечены и весят как смертный грех. Но это для потомственных камикадзе.
Со снайперским делом и снайперским оружием всё не просто плохо, а просто - напросто хуёво до уровня пиздец хтонический.
Хоть как то спасают разные спецназы и СОБРы, у которых проще подходят к снабжению и есть возможность учить людей нормально.
А в пехоте - вот тебе боец СВД, которую пристрелиавали 25 лет назад в последний раз. И вот тебе ПСО, которым прапор орехи колол. И вот ещё тебе НСД без половины страниц. Теперь ты, сынок, снайпер.
Да не простой, а целый снайпер-разведчик.
>
> Я так понял, что он думает, что СВД есть в каждом отделении. Что просто неправда
Ну, в роте может быть (а может и не быть) отделение снайперов. М.б. камрад писал, про это.
А в отделении мотострелков ВС РФ нет и не может быть не только снайпера, но и даже марксмена. Оно и так обрезанное как еврейский хер.
Для непричастных, один из типовых вариантов (их есть несколько):
1. Командир отделения - АК 74м + ГП 25 или ГП 30
2. Заместитель командира отделения/старший стрелок - аналогично;
3. Мехвод - акс 74у
4. Наводчик - АК 74м
5. Пулеметчик - ПК/ПКМ
6. Стрелок помощник пулемётчика - АК 74м
7. Гранатомётчик РПГ-7 + акс 74у
8. Стрелок-помощник гранатомётчика АК 74м
И ещё два стрелка, один из которых может быть по совместительству санинструктором.
Фсё.
Итого - два человека должны сидеть в БТР/БМП, командир должен командовать.
Остаётся 7 человек в полнокровном отделении, из которых минимум трое - это огневая группа. И можно сформировать аж целых две двойки или одну тройку маневренной группы.
Если отделение в принципе неполное или понесло потери, то в бой пойдут мехвод с наводчиком, во главе с командииром. Потому что больше некому.
Куда здесь засунуть марксмена - непонятно.
А сделать отделегие больше просто так нельзя, потому что ограничено оно размером десанта БТР/БМП. Куда большее количество народа не влезает от слова совсем. Кстати, похожие проблемы и с противотанковым вооружением. Потому что на уровне отделение-взврд есть только древний РПГ-7, обычно, да ещё РПГ-26, кому выдали. А ПТРК начинаются с ротного уровня и их, скажем так, мало очень.
Глобально всё это решить можно, но видимо не при нашей жизни.
> Озвученных вариантов ровно два - оставляй в квартире на свой страх и риск или сдавай в ОЛРР на хранение, где через год его или продадут или утилизируют.
Я ни в чём этом не разбираюсь, но у нас на все случаи жизни можно нотариальную доверенность оформить. Скорее всего, можно доверенностью поручить другому человеку хранение и отчётность, представлять твои интересы в организации, которая этим занимается, и ещё всякое, что положено делать с оружием.
> Скорее всего, можно доверенностью поручить другому человеку хранение
Нет. Запрещено законом. Почитай №150-ФЗ.
Особенно офигенно - если, пока ты был в армии, твою квартиру взломают и и оружие украдут - именно на тебя заведут уголовное дело за утерю, так как ты "не обеспечил безопасное хранение."
Честно открыла, увидела длинный список статей и закрыла. Может, ты и прав, но у нас во всех вопросах предусмотрена выдача доверенности, странно, если с оружием иначе (конечно, не использование, а на хранение и оформление необходимых документов, и взаимодествие с органами). Тогда выходит, что недвижимость можно по доверенности за человека продать, на операцию за него согласиться, в суде представлять, а сейф посторожить нельзя... странно.
Тогда, может, можно по договору передать человеку, или организации, на ответственное хранение запертого и опечатанного сейфа со всем содержимым, с описью всего содержимого?
>Кстати, так мне никто и не смог сказать, хотя спрашивал у причастных - что делать со своим оружием, если призвали.
Закрыть в сейфе и исключить доступ к этому сейфу посторонних лиц. То есть ключи должны быть только у тебя. В случае если твою квартиру выставят, то ты тут ни при чем, так как предпринял все необходимые меры для сохранности оружия.
Нету там снайпера. Вариантов штата мотострелкового отделения есть много. Живых, реально существующих в войсках - тоже несколько. Но снайперов в отделении я не видел нигде. Хотя, допускаю, что где то могут существовать и такие варианты.
Ну и это, конечно, никакие не снайпера даже если их свели в отделение снайперов на ровном уровне.
А при существующей программе подготовки и подавно.
> Его так в школе учили.
>
> Это твой частный случай. В нашем дивизионе, к примеру, не было ни одной СВД.
От этого винтовка СВД не становится хуже. А то я начинаю думать, что средний комментатор из инета не только может 12 раз за ночь, но и перекрывает кучность СВД в общевойсковом бою. Аж ему arctic warfare подавай, а не это весло, трахнутое пьяным прапорщиком (я правильно цитирую?).
Так что хотелось бы увидеть обоснование тезису
"Министерство Обороны до сих пор считает, что 1 СВД на роту достаточно."
СВД разрабатывалась для отделенного снайпера по опыту войны и МО считало, что снайперов должно быть много.
Я тут выпил, так что до завтра, пардон муа франсе.
> Может, ты и прав, но у нас во всех вопросах предусмотрена выдача доверенности, странно, если с оружием иначе (конечно, не использование, а на хранение и оформление необходимых документов, и взаимодествие с органами). Тогда выходит, что недвижимость можно по доверенности за человека продать, на операцию за него согласиться, в суде представлять, а сейф посторожить нельзя
Не всё можно делать по доверенности.
частный стоматолог не может передоверить лечение зубов. Полицейский не может доверить несение своей службы. Самая что не есть частная клиника не может уполномочить человека без образования выполнять обязанности врача. И т.д. и т.п.
Обращение с оружием требует специального разрешения, а соответственно - личного участия лица, имеющего такое разрешение.
> Обращение с оружием требует специального разрешения, а соответственно - личного участия лица, имеющего такое разрешение.
Это как раз понятно. Но, скорее всего, у того, кто имеет оружие, есть и друзья, имеющие его (это ж такое дело: аквариумисты имеют приятелей аквариумистов, велосипедисты велосипедистов, автолюбители автолюбителей и т.п.). В крайнем случае, есть форумы охотников и любителей оружия, можно там присмотреться, познакомиться, сколотить компанию, договориться (вряд ли всех одновременно заберут).
Можно попробовать успеть получить разрешение на оружие для жены/мамы/друга, а потом "подарить" официально.
Ну, и скорее всего, как и другую вещь, оружие можно сдать в аренду, или "продать" (официально, оформив бумаги, человеку с разрешением и т.д.)
Не знаю, как сейчас, но сколько-то лет назад стрелковые клубы хранили личное оружие с какими-то условиями, чтобы человек с ним не ездил по городу (просто это тоже дорого, скорее всего).
Я бы начинала проверять способы заранее, пока гром не грянул, люди же привязываются к оружию своему. На форумах соответствующих поспрашивала бы: люди же уезжали и раньше в длительные командировки, в армию уходили, в больницы попадали, как-то же они выходили из положения.
> От этого винтовка СВД не становится хуже. А то я начинаю думать, что средний комментатор из инета не только может 12 раз за ночь, но и перекрывает кучность СВД в общевойсковом бою.
Ты личным опытом работы с СВД хочешь измерить качество винтовки что ли?
Сколько настрел у тебя? Какие кучи собираешь?
СВД не удовлетворяет ни одному требованию к снайперской винтовке.
Это не значит, что она плохая. Но это винтовка не снайпера, а марксмена.
Которого в ВС РФ вообще по штату нет, к слову.
И если у этого марксмена есть только ПСО, а патроны он берет из ведра у пулемётчика, то даже своих возможностей СВД не раскроет никогда.
> МО считало, что снайперов должно быть много.
Это, конечно же не так. К моменту принятия на вооружение, все наработки по снайперскому делу ВОВ были благополучно похерены. И МО считало, что единственно возможный облик войны - это прущие по радиоактивным развалинам танки с БМП в одном строю. И снайпера, типа, не нужны. А нужны вчерашние рабочие и колхозники, которые могут уверенно попадать в грудную мишень на 400 метров, в ростовую на 600 и хоть как то поработать на 800. Отсюда и особенности СВД, как винтовки.
P.S. Хотя лично мне СВД очень нравится - всё равно я 0,5 моа показать не способен, а с т.з. надёжности, простоты и эстетики СВД неимоверно крутая вещь.
> > СВД разрабатывалась для отделенного снайпера по опыту войны
>
> То есть оно расчитано на ситуацию 80-летней давности. Маленько неактуально, не считаешь?
Не считаю.
>Я в курсе. Но это ты написал - "отделённое". А вот и нифига. В моём опыте отделения есть, а СВД - нет.
Отделённое. Разрабатывалось именно так. А если в твоём опыте что-то отсутствовало, так это только твой опыт.
Сейчас, сейчас