> Все эти издевательства над трупами с любых сторон кроме омерзения ничего не вызывают.
То есть воевал столько лет, противодронной борьбой спас огромное количество жизней, но тебе всё это с лёгкостью заслонил его поступок с черепом? Да, мне тот поступок тоже не понравился, совсем. Но вокруг живые люди, не ангелы с крыльями, на фронте тоже. Или тут у экспертов где-то есть люди, совершавшие лишь правильные и красивые поступки, или сами они как раз такие идеалы, ведь так?
А те, кто говорит, что таких обходить надо, пока так ловко и далеко обходят, что воюют вот такие неидеальные люди. Пока такие правильные и разборчивые сидят где-то вдалеке и исходят желчью на погибшего. По плодам их узнаете их. Его плоды не дурацкий пеформанс, а война с врагом, создание успешного подразделения в одной из самых чувствительных областей - борьба с дронами. А про экспертов даже и риторический задавать не нужно, они себя во всей красе показывают сами.
Одни хоть работают, а другие по дурости ничтожной подпевают.
Сейчас прямо волна: и про несуществующий блок пост, и про неоднократно скандалил, а теперь вот и череп поднять повыше, чтобы обсуждали не гибель боевого офицера важного подразделения в тылу территории РФ от выстрела в затылок сверху.
> Я всего лишь называю вещи своими именами: поступок был омерзительным. И да, массам запомнится он именно этим омерзительным поступком.
Наверное, я из другой массы, мне он запомнился не только этим поступком. Аргументы типа "все знают", "всем известно", "массам запомнится" работают среди неуверенных подростков, которым боязно оказаться не в тренде, которые готовы присоединиться к большинству. Лучше говорить за себя, не за некие массы, если конечно, они не избирали тебя своим полномочным представителем, и ты не можешь это доказать. Поступок его эпатажный, когда он был совершён, широко обсуждался, здесь тоже.
А эта тема про другое. Тема про гибель боевого офицера важного подразделения в тылу территории РФ от выстрела в затылок сверху. И желание настоящую тему замылить, превратить в "скандалы-интриги-расследования" - это именно замыливание темы. Дескать, да он такой-сякой, вообще не идеальный, не надо ничего расследовать, так ему и надо, вообще сам виноват. Мы, дескать, череп помним, а то, что он столько лет воевал, жизни спасал, своей рисковал, основал и возглавил важное подразделение, это нет - сразу забыли, да и не знали, да и враки всё.
Даже не знаю, какой пример порезче, чтобы понятно: например, Фредди Меркьюри заболел от неразборчивых связей и в итоге умер от болезни, делает ли это его плохим певцом, надо ли его половую жизнь обсуждать при каждом воспоминании о нём, надо ли было обсудить это на его похоронах? Собрались ли здесь сплошь идеальные люди, не совершавшие плохих, или просто некрасивых, поступков, ангелы с крыльями? Есть ли они вообще где-нибудь, идеальные люди? На все вопросы: нет.
> Глумление над трупами, мародерство, а дальше, может быть и изнасилования, и убийства.
А башню 14 века тоже он?
Если что, то я то его выступление смотреть не стала, как увидела череп, так и выключила - не моё это, я и нарисованные с гипсовыми не люблю. Но приписывать ему на этом основании уже вообще всё, что в голову твою приходит, это слишком.
Он все эти годы воевал, а не "какие-то заслуги". Говорят, в тёплом Ливане жил, всё оставил и поехал по зову сердца. Но этого ты видеть не хочешь почему-то, а придуманные изнасилования и убийства уже вот они, хоп-ля!
Если вдруг по какой-то причине ты чувствуешь себя вправе его судить, то уж клади на весы все его поступки, только совершенные, а не выдуманные. Сейчас же век информации: можно найти и прочитать всё им написанное, о нём написанное, собрать показания свидетелей (а не фантазёров и злопыхателей), составить как общую картину, так и списочек с пунктами обвинения и защиты. Так было бы хоть отдалённо похоже на справедливость и уважение.
А совсем справедливо и оправданно судить его могут те, кто воевал с ним бок о бок, кто видел и пережил то же, что и он, кто понимает вообще, что там на самом деле происходит. И у них горе, погиб их боевой товарищ.
Жизнь она вообще не из чёрного и белого состоит. И получается, что какой-нибудь монархист, националист, или ещё какой-нибудь -ист вооют, жертвуя собой, а какой-нибудь идеалогически выверенный и в дурных поступках незамеченный генерал пытается не только нормально не обеспечить армию, но ещё и народом собранное запретить (а это означает реальные потери человеческих жизней).
Так что поедут ваши танчики убивать не только идеальных людей, а обычных, разных.
Сейчас, сейчас
То есть воевал столько лет, противодронной борьбой спас огромное количество жизней, но тебе всё это с лёгкостью заслонил его поступок с черепом? Да, мне тот поступок тоже не понравился, совсем. Но вокруг живые люди, не ангелы с крыльями, на фронте тоже. Или тут у экспертов где-то есть люди, совершавшие лишь правильные и красивые поступки, или сами они как раз такие идеалы, ведь так?
А те, кто говорит, что таких обходить надо, пока так ловко и далеко обходят, что воюют вот такие неидеальные люди. Пока такие правильные и разборчивые сидят где-то вдалеке и исходят желчью на погибшего. По плодам их узнаете их. Его плоды не дурацкий пеформанс, а война с врагом, создание успешного подразделения в одной из самых чувствительных областей - борьба с дронами. А про экспертов даже и риторический задавать не нужно, они себя во всей красе показывают сами.