Минобороны о статусе бойцов Вагнера

> Ой, как неудобно. У меня как раз не так давно на этом форуме спор вышел о статусе вагнеровцев с кем-то из пользователей (забыл, с кем, извините) и мне как раз предлагали запрос сделать о законности всего этого. Если этому источнику можно верить, то вот вам пожалуйста.

Зная на личном опыте насколько низкая квалификация у армейских юристов, могу тебе точно сказать, что данная писулька со стороны МО не говорит ни о чем. Есть вполне конкретное определение наемничества, ратифицированное в том числе и РФ. В текущем конфликте деятельность ЧВК Вагнера не попадает под это определение, т.е. юридически не является наемничеством. Они выступают как парамилитарное формирование. Чисто технически они до 31 декабря 2022 ничем не отличаются от народной милиции ЛНР и ДНР по своему правовому статусу. Чтобы придать вооруженным силам ДНР и ЛНР официальный правовой статус российским политикам понадобился почти год. И судя по уверенному тону Пригожина в ближайшие полгода-год будет решен вопрос с официальным правовым статусом ЧВК Вагнер.

> Известно, что силовые структуры в РФ работают строго по Закону.

> Никаких "неформально" в Законе нет.

Ага. Только есть такой момент. Законы не охватывают все сферы человеческой деятельности. Например закон РФ четко прописывает наказание и ответственность за создание незаконных вооруженных формирований. Но создание законных частных вооруженных формирований ничем практически не ограничено и законодательно слабо регламентировано. Более того деятельность таких вооруженных формирований за рубежом запрещена только если они "действуют в целях, противоречащих интересам Российской Федерации".

Иными словами ЧВК Вагнер создано и функционирует в правовой лакуне российского законодательства. Нет в российских законах прямого запрета на их деятельность. И, что интересно, наемничеством их деятельность де юре не является.

> По закону никаких ЧВК быть не может, это незаконное вооружённое формирование, которое немедленно должно быть ликвидировано, а его формальный или фактический руководитель должен оказаться в тюрьме. В теории так.

Не так. Частные вооруженные формирования в РФ разрешены федеральным законом. Это так называемые охранные компании. Причем их вооружение и состав не ограничены законодательством. При этом охранная деятельность их четко законодательно регламентирована только на территории РФ. Кроме того существует правовая лакуна которая включает в себя существование и действие например таких организаций как РОСТО (ДОСААФ).

Получается если ты зарегистрируешь охранную фирму. Купишь себе танк. Но не будешь заниматься охранной деятельностью на территории РФ, а вместо этого отправишься в Африку, где наймешься на службу лояльному к РФ политическому режиму, который в том числе пользуется услугами военспецов из РФ. То твои действия не нарушат ни одного российского закона.

"Если не запрещено, то разрешено." Принцип в законодательстве спорный. Но пока лакуну законом не закрыть, ей будут пользоваться.

> Серьёзно? Т.е. я завтра могу открыть ЧОП и начать закупать танки и самолёты, а на даче в подмосковье организую тренировочный лагерь, со стрельбами, всё как положено и мною никто не заинтересуется?
> Потом я спокойно танк с солдатами вывожу в Африку, мне начинает капать валютная выручка на счета, я её оформляю как услуги охраны правительства ЦАР, например. И тоже всё ок? :)
>

Ну, тут как в известном анекдоте, есть нюанс)) Теория от практики отличается тем, что для действия в такой законодательной лакуне тебе нужна серьезная крыша и связи. Ну или мощная команда юристов. Т.к. законодательство не только запрещает, оно ведь и защищает. И если ты занимаешься деятельностью которая законодательно не регламентирована, то ты с одной стороны не нарушаешь закон, но с другой стороны и закон не защищает тебя. Т.е. твою деятельность, хотя бы локально, сможет пресечь чуть ли не любой чиновник.

> Я могу, согласно законам РФ сделать такую закупку?

> Опять же, я могу всё это организовать как российское юрлицо, не нарушив ни одного закона???

Так напрямую нет. Но если тебе удастся получить лицензию в федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству, то да. Если этот орган выдаст тебе, точнее созданному тобой юрлицу соответствующую лицензию, то ты можешь ввозить и вывозить из страны оружие. В том числе и танки. Причем ЕМНИП если вывозить не на продажу, а с целью организовать выставку, то лицензию получить во много раз проще. Но это не точно. Я просто этот вопрос еще вовремя сирийского конфликта копал. Могу и путаться.

> Для меня по закону, это то что может любой, без знакомств.

А в теории так и есть. Любой имеет право организовать юрлицо, запросить необxодимые лицензии в соответствующиx федеральныx органаx и получив иx организовать свое ЧВК.

Только на практике тебе лицензии xрен дадут. А без ниx ты законным образом функционировать не сможешь.
А вот у Пригожина с эти проблем, видимо, нет.

> Даже не буду говорить, что по идее процесс выдачи лицензии должен быть понятным и прозрачным

Это твои xотелки камрад. ))

> Вотт например, я не судим, а Евгений Пригожин очень даже. Почему у него больше шансов получить такую лицензию? :)

Заключение о выдаче или об отказе наверняка будет писать группа экспертов. В нем они учтут много всякиx сопутствующиx факторов. И выдадут обоснованное экспертное мнение по иx cовокупности. В своем решении они учтут все. Включая наличие судимости у Пригожина и отсутствие судимости у тебя. Пригожин получит лицензию, а ты нет. Почему? Потому,что у тебя не xватает компетенций, а у него xватает)))