> Последний случай возмутил зоозащитников: они считают, что убивать зверей нельзя,
Т.е. волкам можно, а людям нельзя?
Пусть волкам расскажут.
[censored]
> к тому же эта мера не решает проблему с численностью волков.
Т.е. волки успешно подобным образом решают проблему с численностью зайцев, а с их численностью проблема подобным обоазом не решается?
Раньше решалась, а сейчас что?
А что мешает ее сейчас так решить, мгновенный респаун волков после фото ?
> В свое время санитарию на уроках природоведения нам объясняли, что они выбивают больных животных
В т.ч. и больных.
Просто на уроке вам не объясняли, что для леса слабый это тоже как больной или потенциальный больной.
> А по факту - это вообще не так. И это уже не санитария
Да все так)
Что тебя смущает - непонятно.
Экосистема это не единый рой с эффектом синергии, как социум внутри вида.
Гармония в ней не за счет синергии роя, а за счет взаимного противоборства и взаимосдержек в ходе взаимопожирания, выстраивающих равновесие сил.
Поэтому санитария в ней имеет вот такое преломление.
"Больной" для социума это тот, кто своей силой не умножает силу других в социуме, не делает так или иначе социум сильнее, а потребляет его ресурсы, нарушая равновесие. Это антисоциальный элемент.
"Больной" для леса это тот, кто своей силой не увеличивает сумму сил леса как другие, а потребляет его ресурсы, нарушая равновесие. Это антилесной элемент))
> Санитария - это очень узкое понятие. Это когда действия направлены исключительно на больных животных.
— система мероприятий, обеспечивающих охрану здоровья и профилактику различных заболеваний,
Если мы говорим про лес - мы говорим о состоянии здоровья леса, а не отдельных животных.
> А когда в основном выбивают молодняк, потому что он тупо слабее даже взрослого больного - это не санитария.
Самая настоящая.
Только не особей, а леса.
> Матерых хищников пытаются представить каким-то спасателями леса что ли, через название "санитары леса"
А почему хищник не может на макроуровне играть роль спасателя леса?
Он же не для леса хищник, а для зайцев)
А для леса он часть экосистемы и лес он не убивает.
> зато они могут легко сделать здоровых больными, загадив, например водопой или лужок своими фекалиями, богато уснащёнными микроскопическими паразитами, ухудшающими здоровье их травоядных жертв, сбивая, например, им дыхалку.
Кто не переварит - тот слаб)
И "больная" часть леса.
> Смог тебя хычник догнать — всё, знач ты больное жЫвотное
Не так.)
Ты в этом случае не больное животное, ты "больная" часть леса.
Сейчас, сейчас
Т.е. волкам можно, а людям нельзя?
Пусть волкам расскажут.
[censored]
> к тому же эта мера не решает проблему с численностью волков.
Т.е. волки успешно подобным образом решают проблему с численностью зайцев, а с их численностью проблема подобным обоазом не решается?
Раньше решалась, а сейчас что?
А что мешает ее сейчас так решить, мгновенный респаун волков после фото ?