> Санитария - это очень узкое понятие. Это когда действия направлены исключительно на больных животных.
— система мероприятий, обеспечивающих охрану здоровья и профилактику различных заболеваний,
Если мы говорим про лес - мы говорим о состоянии здоровья леса, а не отдельных животных.
> А когда в основном выбивают молодняк, потому что он тупо слабее даже взрослого больного - это не санитария.
Самая настоящая.
Только не особей, а леса.
> Матерых хищников пытаются представить каким-то спасателями леса что ли, через название "санитары леса"
А почему хищник не может на макроуровне играть роль спасателя леса?
Он же не для леса хищник, а для зайцев)
А для леса он часть экосистемы и лес он не убивает.
> зато они могут легко сделать здоровых больными, загадив, например водопой или лужок своими фекалиями, богато уснащёнными микроскопическими паразитами, ухудшающими здоровье их травоядных жертв, сбивая, например, им дыхалку.
Кто не переварит - тот слаб)
И "больная" часть леса.
> Смог тебя хычник догнать — всё, знач ты больное жЫвотное
Не так.)
Ты в этом случае не больное животное, ты "больная" часть леса.
> Матерых хищников пытаются представить каким-то спасателями леса что ли, через название "санитары леса"
Да не придирайся ты. "Санитары" здесь просто оборот речи, а не строгое определение. А от матёрого хищника лесу пользы полно. Конечно, если он расплодился и начинает жрать всех подряд, меры нужно принимать, но главное не перегибать палку. Перестреляешь волков больше чем нужно, заведётся ещё какая-нибудь зараза, похуже.
Санитары леса должны санитарить лес. Если они начинают жрать собак, скот, и заниматься безобразиями, их понятное дело нужно отвадить, только не с целью исстребить поголовье. На развод нужно оставлять, а то кто лес будет санитарить?
> Наверное всё-таки всех хищников убивать не нужно, они таки санитары леса. А то может быть как в Крымских степях несколько лет назад. Сначала куда-то делись хищные птицы, на следующий год развелись гадюки, прямо нашествие было в сельской местности. Народ стал уничтожать гадюк, развелись грызуны, стали жрать всё подряд. С экологическим балансом аккуратно нужно обращаться, он очень тонкий.
Я тебе могу другой пример привести, прямо-таки противоположный. У нас в Алматинской области в популярных местах рыбалки и грибалки по степям всегда шлялось огромное количество разнообразной живности: черепахи, гадюки, ящерицы. Ездили весной 2022 на грибалку и летом 2022-го на рыбалку. Редкие черепахи, больше никого. Причина оказалась проста как валенки: вдоль дороги все деревья облеплены гнёздами врановых. Фазана с зайцем заметно меньше стало. Ежедневно наблюдаю, как над Алма-Атой на ночёвку с полей летят тысячи врановых, натуральные чёрные тучи. Насколько я знаю, в Союзе за пару лапок вороны давали патрон, сейчас ХЗ. Надо ли их отстреливать? Я считаю, надо, иначе просто кранты всему живому.
Если это запустить вконец, то будет совсем жопа - останется одно вороньё. Но и отстреливать надо постепенно, утилизируя трупы, иначе расплодятся лисы, шакалы. Ну и гниющие трупы - рассадники инфекции.
Мы как-то ездили на зайца, проезжали мимо свалки, а рядом с ней рощица с кустарником, так там такие жирные лоснящиеся шакалы шлялись, любо-дорого посмотреть. Людей почти не боялись, наглые. Пришлось малость сократить популяцию.
Сейчас, сейчас
— система мероприятий, обеспечивающих охрану здоровья и профилактику различных заболеваний,
Если мы говорим про лес - мы говорим о состоянии здоровья леса, а не отдельных животных.
> А когда в основном выбивают молодняк, потому что он тупо слабее даже взрослого больного - это не санитария.
Самая настоящая.
Только не особей, а леса.
> Матерых хищников пытаются представить каким-то спасателями леса что ли, через название "санитары леса"
А почему хищник не может на макроуровне играть роль спасателя леса?
Он же не для леса хищник, а для зайцев)
А для леса он часть экосистемы и лес он не убивает.
Ты путаешь роли на разных уровнях.