«Лиха беда начало». Игорь Стрелков — о решении США

Есть вот ура-патриоты, над которыми всегда светит солнце, что бы ни случилось. А есть вот сумрачные караул-патриоты, как раз типа Стрелкова.

Истина где-то по середине. Танки на Украину прибудут весной. Германия и США уже заявили, что на подготовку потребуется время. Техника будет поступать, пока война не закончится. Это очевидно. Но в каких объёмах? Сейчас речь идёт о 120-200 танках, пока не определились. Это, мягко говоря, не то колличество, что способно переломить ход войны. Все бронемашины и танки, что поступают в распоряжение ВСУ - это не накопительный фонд, они встают вместо тех, что уничтожаются на У ежедневно. Происходит то же, что было месяц назад, полгода, почти год - с первых дней СВО, то есть накачка Украины настолько, что бы могла сопротивляться и затягивать конфликт.

Всё это не детские игрушки, разумеется. Я не недооцениваю врага. Но поставка этих танков никоим образом не выбивается из уже почти годичной логики конфликта.

> Извиняюсь, а с нашей стороны что должно переломить ход войны?

То, что всем не понравится. Вообще всем, кроме маньяков. Массированные ракетно-бомбовые удары, которые снесут вообще всю инфраструктуру Украины и сотни тысяч жизней мирных людей. Этого никто не хочет. И не будет делать, скорее всего. Так что так и продолжим очень медленно побеждать, отвоёвывая каждый метр земли.

> Это тебе Конашенков рассказал? Или ты сам видел? Чет пока шаг вперед, два назад.

Многочисленные фото/видео кладбищ + вынужденная принудительная мобилизация, которая идёт сейчас полным ходом, как бы и без Конашенкова намекают на огромные потери той стороны.

Ну и на Западе, то в прессу что-то просочится, то Урсула ляпнет, то рассказы вернувшихся на родину наёмников-инструктаров. Наш контингент даже с учётом мобилизованных всё ещё меньше, чем армия Украины до начала СВО. И тем не менее мы заняли часть их территорий и медленно, гораздо медленней чем хотелось бы, но всё же продавливаем фронт. Это всё косвенно намекает на то, что соотношение потерь явно не в пользу Украины. Без каких-либо цифр от МО России.

> А у нас она от сырости, да?

Косяки при мобилизации были, но что-то я не видел, что б у нас военкомовские ездили по городу в машинах скорой помощи и без повестки хватали молодых (и не молодых) людей прямо на улице.

> Ну а я видел. Причем вперлись даже на оборонный завод (Арсенал), там их пришлось долго урезонивать. Ушли ни с чем, но сам факт. Вломились через проходную. так что если ты чего не знаешь или не видел - так это твои проблемы.

Если бы это было массово, как на Украине - это было бы заметно. У вас какое образование? Кажется во всех приличных учебных заведениях говорят: строить картину общего по частным примерам - ошибочно. Потому что я вот в военкомат Калининского района Санкт-Петербурга по повестке ходил, но как видите не с фронта пишу. Не взяли, по крайней мере пока. Так что мой частный пример против вашего.

> Какое там у тебя образование?

Высшее. Социологическое. В общественных процессах разбираюсь обычно получше технарей. И очень хорошо видно, что в России перегибы при мобилизации вызваны очевидной тупорылостью местных властей, начальников военкомов. Как те дураки, которых научили молиться, а они лоб расшибли. То, что происходит сейчас по всей Украине - это распоряжение сверху. Ибо в первую волну у них ничего подобного не было. Фронту нужно больше мяса.

Я напомню, речь не о том, какими методами проводится мобилизация, а о том, чем она вызвана. Наша была вызвана страшной ошибкой при расчёте необходимых сил. 200 000 - очень мало для такой большой страны, как Украина. Нынешняя украинская мобилизация вызвана тем, что и без того превосходящая численно нашу армию вторжения армия Украины несёт серьёзнейшие потери.

> Кстати, как социологи обычно в работах генштабов разбираются? Досконально, надеюсь?
> А почему случилась такая страшная ошибка? Что говорит социология?

Это не социология. Это постфактум. Можно только предположить, что хохлов хотели взять на понт, а они не взялись. Пришлось воевать серьёзно. Социология говорит, что на социологию Генштабом был забит хуй. Никто не изучал общественное мнение на Украине. А следовало бы, через какие-нибудь иностранные независимые социологические конторы.

> Т.е. ты говоришь о том, в чем ни бельмеса, ок. Зачем тогда был этот вопрос про образование ко мне?

Из следующего за вопросом предложения это ясно. Перечитай. Ты выдаёшь частное за общее.

Ну ты-то, как я вижу, познал дзен и во всех вопросах само воплощение истины.

> Это особенно прекрасно. Многое говорит о качестве разведсводок, которые кладут ему на стол ))) Общественность, конечно, с нихуя поднялась.

Не с нихуя. Я говорю о разных масштабах произвола. Как раз хорошо, что общественность вовремя поднялась, на это последовала адекватная реакция и хотя бы часть людей не слишком годящихся в солдаты вернули.