> Скребок-то у них поширше в 17 раз будет, чем у России
По танкам у них у всех вместе взятых, вместе с Америкой, скребок меньше чем у России. Другой вопрос, что всю нашу технику надо снимать с хранения и доводить до ума, что и делается. А вот по авиации мы в заднице.
Если поставят просто на "от..бись", без организации сервиса/ремонта, то это одно дело, считай разово. А если наладят сервис, то тогда по накатанной будут слать и слать...
Важное уточнение - танки будут новые, а не взятые из запасов армии. А с учётом того, что последнюю сборочную линию остановили (или законсервировали, не знаю точно) в 2000-х, это фактически означает запуск остановленных сборочных линий. Вот владельцы оружейных концернов озолотятся то.
А наши танки (в том числе самые современные), когда в плен попадают, волосы на попе рвут в Кремле? Думается, что нет. Ну, вот и эти как-нибудь справятся. Война как никак.
> Важное уточнение - танки будут новые, а не взятые из запасов армии. А с учётом того, что последнюю сборочную линию остановили (или законсервировали, не знаю точно) в 2000-х, это фактически означает запуск остановленных сборочных линий. Вот владельцы оружейных концернов озолотятся то.
Не будут они новые. Чтобы восстановить весь цикл производства потребуется не год и не два, если это вообще возможно. Вполне вероятно, что окажется проще разработать новый танк. Не думаю, что это сильно проще чем разработка новых самолётов - а с успехами на этом поприще можно ознакомится по истории c F-22 и F-35.
> Если поставят просто на "от..бись", без организации сервиса/ремонта, то это одно дело, считай разово. А если наладят сервис, то тогда по накатанной будут слать и слать...
Думаю Украина показала, что может эффективно обороняться и даже отбивать свои территории. На фоне того, что фронт устоялся, а РФ показывает продвижение на каких-то участках, песни Зели о помощи возымели действие. От поставок от Запада и мобилизации на Украине западные кураторы будут ждать какого-то положительного эффекта не фронте, так что Украина организует наступление к весне или лету, чтобы показать, что это всё работает и больше оружия означает больше успехов против России, вот тогда Запад может начать поставлять больше и регулярнее добавив всякого наступательного, если же все эти поставки будут сожжены в наступлении, то поставлять будут только то, что позволит Украине подольше держаться. Что делать России в этой ситуации решительно непонятно. Воевать со всем западом не получится, единственный выход, стиснув зубы, усиливать военную промышленность, проводить мобилизации (я бы прям сейчас начал, с обучением на полигонах по пол года, как раз к лету будут экипированы и обучены) и перемалывать ВСУ, попутно выбивая всю инфраструктуру (что-то давно про удары по украине не слышно)
Восстановить старый цикл производства всё проще, чем построить новый с нуля. Естественно, новый цикл не будет точь в точь копировать старый - он будет построен на новых возможностях производства.
Насчёт сроков не знаю, но думаю, что янки этим озаботились не сегодня и даже не вчера, а начали восстановление как минимум с прошлого года.
> Новые не дадут, там надо системы все отпиливать, ибо если попадет в плен, то в Пентагоне будут волосы на попе рвать друг у друга.
Какие такие системы там надо отпиливать? Ничего секретного там нет, кроме состава наполнителя брони башни из обеднённого урана. Ну так на экспорт Абрамсы поставляются без урана в броне.
Танк нынче это комплекс. Его превратят в ведро с пушкой, оно будет сидеть в чистом поле нихера не видя, не получая информации о целях, без прикрытия леталок, и небось без управляемых снарядов. Переживет ли это ведро попадание герани в крышу?
Говорят, в нем турбина, и она светится теплом так, что из космоса видно. Врут может, но без прикрытия эти ведра долго не протянут, на мой взгляд эксперта с мировыми именем.
> Переживет ли это ведро попадание герани в крышу?
Герань - оно про другое. Герань летит по целям, которые точно никуда не уедут.
Ланцет Абрамс скорее всего выдержит. У Ланцета с более легкобронированными целями проблемы бывают.
Файтербомбер на линии:
Про поставку "Леопардов".
Танк на сегодня самая сложная и прочная самоходная цель из передвигающихся по земле. Убить её можно только прямым попаданием, а часто и не одним. Ну может удачно поставленной ТМ.
Поставка четырёх десятков танков, это серьезно. Несерьёзно выглядят оценки модификации этих танков, когда у нас воюют не только танки с циферками 90 после буквы "Т", но и 80, и 72, и даже проверенные временем циферки 62.
Конечно, танки легко убить армейской авиацией, но это если нет ПВО. А оно никуда не делось. Оно есть.
Поэтому куча брони, которую обещают хохлам, это проблема, которую нам надо будет решать.
И скорее всего решать её будут Ка-52 .
А производство т-шек возобновили пару лет назад первым контрактом на десяток т-90м. До этого последний новый это около середины 00х на 90а со сварной башкой. И что, УВЗ потребовалось миллиард лет на возобновление?
> Последний завод по производству абрамсов закрыли в 2020 году.
Декабрь 2021-го:
> В США захотели больше «Абрамсов» > Американские военные захотели больше танков M1A2 Abrams. Пентагон опубликовал контракт на разработку, проектирование [и производство танков «Абрамс»]. Об этом сообщает Defence Blog.
Написано производство.
> General Dynamics Land Systems Inc., part of General Dynamics global aerospace and defense corporation, was awarded a new contract from the U.S. Army Contracting Command for M1A2 Abrams engineering, manufacturing, design, and production.
> Citing a contract announcement from the U.S. Department of Defense, Army Recognition reported that General Dynamics Land Systems Inc., Sterling Heights, Michigan, was awarded a $93 million fixed-price-incentive contract for iconic Abrams tank production.
этот конкретно контракт на танки для тайваня, срок 2026г.
и тайвань хочет наиболее продвинутую версию пакета модернизации, но получит только одобренную промежуточную M1A2T
Сейчас, сейчас