Брайан Уолш (штат Массачусетс в США) обратился в полицию с заявлением о пропаже жены. Однако сотрудники правоохранительных органов особое внимание уделили и самому мужчине, так как он уже был ранее судим за подделку и продажу картин Энди Уорхола.
Когда они провели обыск дома, в котором проживали супруги, а также проверили поисковые запросы их WiFi-сети, оказалось, что Уолш всю ночь гуглил такие вопросы как: «Как скоро труп начинает издавать запах», «10 способов избавится от тела, если очень надо», «Как отмыть кровь с деревянного пола», «Расчленение и как избавиться от тела» и подобное.
Мужчину сразу арестовали. Однако тут открылась еще одна неприятность. Труп женщины правоохранительным органам найти пока не удалось. Сам мужчина вину отрицает. Если полицейским все же не удастся обнаружить тело, то Уолша придется отпустить за отсутствием состава преступления.
Ну и , собственно, обвинение на основе запросов в Гугле:
> Если полицейским все же не удастся обнаружить тело, то Уолша придется отпустить за отсутствием состава преступления.
Сомнительно. Тело не является необходимым элементом в обвинении. Если есть мотив (наследство), есть факт пропажи (заявление), есть косвенные улики (запросы в гугле) - как бы никаких оснований отпускать его нет. Найдут ещё улики в доме - следы крови и т.п., и он спокойно заедет на нары, но поскольку право в США прецедентное - он заехать может при любом раскладе.
У Коломбо была такая серия, где его таким образом наебала семейная пара. Типа муж убил жену, шумиха в прессе, журнал набирает популярность (они владели модным изданием). Акции растут. А потом она приезжает из путешествия жива-здорова. Но потом её всё равно убили ))
Ну мотив вещь такая... Он и сам не бедный чувак был. Картины поддельные толкал.
Но вот все дело, что на данный момент кроме запросов нихуа нет.
Особенность законов в США такая, что если тела не найдут и следов крови в доме не найдут товарищ сможет соскочить.
Ну может ещё чего найдут. Ну типа тело и трекинг рядом с нахождение тела и пр.
Но интересно. Хотя думаю нароют на него много всякого. Судя по тому, как он палился со своей домашней сети, то чувак явно не интеллектуал.
Звонок дочки маме:
- Мама, я так сильно с мужем поругалась, просто в хлам!
- Ничего страшного, доченька, в каждой семье бывают разногласия и...
- Я все понимаю, а с трупом-то что делать?
> У Коломбо была такая серия, где его таким образом наебала семейная пара. Типа муж убил жену, шумиха в прессе, журнал набирает популярность (они владели модным изданием). Акции растут. А потом она приезжает из путешествия жива-здорова. Но потом её всё равно убили ))
У Коломбо не забалуешь!!! Если он сказал "труп" - значит будет труп!!!
> Особенность законов в США такая, что если тела не найдут и следов крови в доме не найдут товарищ сможет соскочить.
Там вроде как и у нас, человека могут признать погибшим если обстоятельства его пропажи могут свидетельствовать об этом, либо прошло достаточно времени. Но вообще интересно будет за этим посмотреть.
> Дональд Миллер бесследно исчез в 1986 году, после того как потерял работу. Он бросил жену с двумя маленькими детьми и кучей долгов. Девятнадцать лет от него не было ни слуху ни духу. Миллера признали умершим, а его семья получала социальное пособие "в связи с потерей кормильца". В родной штат мужчина вернулся еще в 2005 году, однако с тех пор даже не подозревал о том, на каком, так сказать, свете находится. И лишь когда 61-летний Дональд Миллер решил восстановить номер социального страхования и водительские права, ему сообщили, что это никак невозможно по причине его "смерти".
> Дело о "мертвой душе" закончилось в гоголевском духе. Суд, куда спохватившийся бедолага обратился с иском, отказался признать его живым. Миллер лично присутствовал на заседании, где ему объяснили: по законам штата признание смерти может быть обжаловано в течение трех лет после признания человека умершим. Кроме того, Фемида действовала в интересах "вдовы": если бы Миллера удалось "воскресить", ей пришлось бы вернуть государству кругленькую сумму. Судья Алан Дэвис, который вынес вердикт, и сам чувствовал себя обескураженным и потерянным. "Странная, странная ситуация, - поведал он. - Вроде бы мы все видим: человек сидит в зале и выглядит вполне живым и здоровым. Но он по-прежнему считается покойником, по крайней мере закон не ставит это под сомнение". Как сообщил адвокат "соломенной вдовы", женщина вполне удовлетворена решением суда. Чего не скажешь о Миллере. Как пишут местные СМИ, теперь "живой труп" собирается подавать апелляцию в федеральный суд.
А в конце окажется, что это был перфоманс и жена вернется из командировки!
А нельзя так же посмотреть по каким ссылкам из поисковых запросов обвиняемый таки перешел? Что посоветовал интернет-то?
> Сомнительно. Тело не является необходимым элементом в обвинении. Если есть мотив (наследство), есть факт пропажи (заявление), есть косвенные улики (запросы в гугле) - как бы никаких оснований отпускать его нет. Найдут ещё улики в доме - следы крови и т.п., и он спокойно заедет на нары, но поскольку право в США прецедентное - он заехать может при любом раскладе.
запросы в гугл слишком легко подделать, чтобы по факту их наличия можно было посадить человека.
Помню что обвинение сестер Хачатурян именно на таких запросах гугла и строилось. Выяснилось что они перед «случайным» убийством очень тщательно все гуглили и готовились с распределением ролей и подробным планированием. Кстати чет не слышно про это дело больше ничего.
следы биологии, т.е. крови и пр. жидкостей правильно изъятые в доме + генетическая экспертиза при наличии мотива?
гражданин заедет по полной даже у нас, а косвенными доказательствами в виде поисковых запросов сверху отполируют
вбиваем в поисковик "ДТП Латыпов Сахалин" и смотрим, как гражданина осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ в ситуации, когда труп потерпевшего не обнаружен, но на машине следы его замытой крови, а на дороге телефон и наушники, и это все спустя почти пять лет после самого события
Очень интересно, учитывая бэкграунд гражданина. Вроде как, в амерциах если суд оправдал - второй раз судить по этому обвинению нельзя. Возможно, запросы вводил намеренно, а труп припрятал до лучших времен.
Брайан Уолш (штат Массачусетс в США) обратился в полицию с заявлением о пропаже жены. Однако сотрудники правоохранительных органов особое внимание уделили и самому мужчине, так как он уже был ранее судим за подделку и продажу картин Энди Уорхола.
Когда они провели обыск дома, в котором проживали супруги, а также проверили поисковые запросы их WiFi-сети, оказалось, что Уолш всю ночь гуглил такие вопросы как: «Как скоро труп начинает издавать запах», «10 способов избавится от тела, если очень надо», «Как отмыть кровь с деревянного пола», «Расчленение и как избавиться от тела» и подобное.
Мужчину сразу арестовали. Однако тут открылась еще одна неприятность. Труп женщины правоохранительным органам найти пока не удалось. Сам мужчина вину отрицает. Если полицейским все же не удастся обнаружить тело, то Уолша придется отпустить за отсутствием состава преступления.
Ну и , собственно, обвинение на основе запросов в Гугле:
[censored]