Весело, весело справил Новый год!

idiod.video — Хроника одного преступления. Нет, это не Питер. Да, интернет анонимен. Полностью в 1-м комменте.
Видео, Общество | ja.skorpion 9 дней назад
22 комментария | 38 за, 0 против |
#1 | 9 дней назад | Кому: Всем
[censored]

Брайан Уолш (штат Массачусетс в США) обратился в полицию с заявлением о пропаже жены. Однако сотрудники правоохранительных органов особое внимание уделили и самому мужчине, так как он уже был ранее судим за подделку и продажу картин Энди Уорхола.
Когда они провели обыск дома, в котором проживали супруги, а также проверили поисковые запросы их WiFi-сети, оказалось, что Уолш всю ночь гуглил такие вопросы как: «Как скоро труп начинает издавать запах», «10 способов избавится от тела, если очень надо», «Как отмыть кровь с деревянного пола», «Расчленение и как избавиться от тела» и подобное.
Мужчину сразу арестовали. Однако тут открылась еще одна неприятность. Труп женщины правоохранительным органам найти пока не удалось. Сам мужчина вину отрицает. Если полицейским все же не удастся обнаружить тело, то Уолша придется отпустить за отсутствием состава преступления.

Ну и , собственно, обвинение на основе запросов в Гугле:

[censored]
#2 | 9 дней назад | Кому: ja.skorpion
> а также проверили поисковые запросы их WiFi-сети

[censored]
#3 | 9 дней назад | Кому: ja.skorpion
> Если полицейским все же не удастся обнаружить тело, то Уолша придется отпустить за отсутствием состава преступления.

Сомнительно. Тело не является необходимым элементом в обвинении. Если есть мотив (наследство), есть факт пропажи (заявление), есть косвенные улики (запросы в гугле) - как бы никаких оснований отпускать его нет. Найдут ещё улики в доме - следы крови и т.п., и он спокойно заедет на нары, но поскольку право в США прецедентное - он заехать может при любом раскладе.
#4 | 9 дней назад | Кому: Всем
У Коломбо была такая серия, где его таким образом наебала семейная пара. Типа муж убил жену, шумиха в прессе, журнал набирает популярность (они владели модным изданием). Акции растут. А потом она приезжает из путешествия жива-здорова. Но потом её всё равно убили ))
#5 | 9 дней назад | Кому: bazuka_joe
> а также проверили поисковые запросы их WiFi-сети

[censored]
VSChe
надзор »
#6 | 9 дней назад | Кому: Kaktus
Ну мотив вещь такая... Он и сам не бедный чувак был. Картины поддельные толкал.
Но вот все дело, что на данный момент кроме запросов нихуа нет.
Особенность законов в США такая, что если тела не найдут и следов крови в доме не найдут товарищ сможет соскочить.

Ну может ещё чего найдут. Ну типа тело и трекинг рядом с нахождение тела и пр.
Но интересно. Хотя думаю нароют на него много всякого. Судя по тому, как он палился со своей домашней сети, то чувак явно не интеллектуал.
#7 | 9 дней назад | Кому: Всем
Звонок дочки маме:
- Мама, я так сильно с мужем поругалась, просто в хлам!
- Ничего страшного, доченька, в каждой семье бывают разногласия и...
- Я все понимаю, а с трупом-то что делать?
#8 | 9 дней назад | Кому: Vovan232
> У Коломбо была такая серия, где его таким образом наебала семейная пара. Типа муж убил жену, шумиха в прессе, журнал набирает популярность (они владели модным изданием). Акции растут. А потом она приезжает из путешествия жива-здорова. Но потом её всё равно убили ))

У Коломбо не забалуешь!!! Если он сказал "труп" - значит будет труп!!!
#9 | 9 дней назад | Кому: VSChe
> Особенность законов в США такая, что если тела не найдут и следов крови в доме не найдут товарищ сможет соскочить.

Там вроде как и у нас, человека могут признать погибшим если обстоятельства его пропажи могут свидетельствовать об этом, либо прошло достаточно времени. Но вообще интересно будет за этим посмотреть.

> Дональд Миллер бесследно исчез в 1986 году, после того как потерял работу. Он бросил жену с двумя маленькими детьми и кучей долгов. Девятнадцать лет от него не было ни слуху ни духу. Миллера признали умершим, а его семья получала социальное пособие "в связи с потерей кормильца". В родной штат мужчина вернулся еще в 2005 году, однако с тех пор даже не подозревал о том, на каком, так сказать, свете находится. И лишь когда 61-летний Дональд Миллер решил восстановить номер социального страхования и водительские права, ему сообщили, что это никак невозможно по причине его "смерти".


> Дело о "мертвой душе" закончилось в гоголевском духе. Суд, куда спохватившийся бедолага обратился с иском, отказался признать его живым. Миллер лично присутствовал на заседании, где ему объяснили: по законам штата признание смерти может быть обжаловано в течение трех лет после признания человека умершим. Кроме того, Фемида действовала в интересах "вдовы": если бы Миллера удалось "воскресить", ей пришлось бы вернуть государству кругленькую сумму. Судья Алан Дэвис, который вынес вердикт, и сам чувствовал себя обескураженным и потерянным. "Странная, странная ситуация, - поведал он. - Вроде бы мы все видим: человек сидит в зале и выглядит вполне живым и здоровым. Но он по-прежнему считается покойником, по крайней мере закон не ставит это под сомнение". Как сообщил адвокат "соломенной вдовы", женщина вполне удовлетворена решением суда. Чего не скажешь о Миллере. Как пишут местные СМИ, теперь "живой труп" собирается подавать апелляцию в федеральный суд.


[censored]
#10 | 9 дней назад | Кому: Склеп
Ещё вспомнился фильм Исчезнувшая с Беней Афлеком, там его тетя знатно подставила.
#11 | 9 дней назад | Кому: Всем
[Напевает]

Хрустальная ваза, кайма золотая...
#12 | 9 дней назад | Кому: Всем
А в конце окажется, что это был перфоманс и жена вернется из командировки!
А нельзя так же посмотреть по каким ссылкам из поисковых запросов обвиняемый таки перешел? Что посоветовал интернет-то?
#13 | 9 дней назад | Кому: Tecka
> А нельзя так же посмотреть по каким ссылкам из поисковых запросов обвиняемый таки перешел? Что посоветовал интернет-то?

Что гугл посоветовал, не знаю. Но русскоязычный сегмент телеграмма накидал вариантов массу:

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Дальше о том, как скормить труп свиньям, но
на этом я сломалась. Дальше такое читать не могу.
#14 | 9 дней назад | Кому: Kaktus
> Сомнительно. Тело не является необходимым элементом в обвинении. Если есть мотив (наследство), есть факт пропажи (заявление), есть косвенные улики (запросы в гугле) - как бы никаких оснований отпускать его нет. Найдут ещё улики в доме - следы крови и т.п., и он спокойно заедет на нары, но поскольку право в США прецедентное - он заехать может при любом раскладе.

запросы в гугл слишком легко подделать, чтобы по факту их наличия можно было посадить человека.
#15 | 9 дней назад | Кому: Всем
Помню что обвинение сестер Хачатурян именно на таких запросах гугла и строилось. Выяснилось что они перед «случайным» убийством очень тщательно все гуглили и готовились с распределением ролей и подробным планированием. Кстати чет не слышно про это дело больше ничего.
#16 | 9 дней назад | Кому: Всем
следы биологии, т.е. крови и пр. жидкостей правильно изъятые в доме + генетическая экспертиза при наличии мотива?
гражданин заедет по полной даже у нас, а косвенными доказательствами в виде поисковых запросов сверху отполируют

вбиваем в поисковик "ДТП Латыпов Сахалин" и смотрим, как гражданина осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ в ситуации, когда труп потерпевшего не обнаружен, но на машине следы его замытой крови, а на дороге телефон и наушники, и это все спустя почти пять лет после самого события
#17 | 8 дней назад | Кому: Всем
Очень интересно, учитывая бэкграунд гражданина. Вроде как, в амерциах если суд оправдал - второй раз судить по этому обвинению нельзя. Возможно, запросы вводил намеренно, а труп припрятал до лучших времен.
#18 | 8 дней назад | Кому: ja.skorpion
Это был сарказм!
#19 | 8 дней назад | Кому: Всем
С каких пор обвинители в Питере по английски разговаривать стали?
#20 | 8 дней назад | Кому: Всем
Похоже мужик тролль, уровень "Бог".
#21 | 8 дней назад | Кому: Tecka
> Это был сарказм!

Я поняла. Просто комменты там огонь! Решила поделиться.
#22 | 7 дней назад | Кому: ja.skorpion
А где там то? Ссылка на видео только. Приложиться что ли...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.