А главное: кроме громких заявлений, какая реакция была на пересечение предыдущих, "не самых серьёзных" красных линий?
И где хоть одно конкретное заявление, вроде: "Вот эту херню поставите, будет так и так. Проверяйте!" ?
Пока все выглядит, как в детском саду: "вот если ты еще раз в мой горшок пописаешь, я уж тогда ухх!...не знаю, что сделаю..."
А они есть вообще эти красные линии? Происходящее больше напоминает сказку "Горшочек каши". Только стоп-слово не работает, каша из горшочка продолжает генериться, а наша элитка прыгает вокруг с ложками и перебирает заклинания, никак не понимая что все, большая красная жирная линия пройдена и теперь уже ложками и причитаниями кашу не остановить.
А с какой линии передовые демократические государства начали бы въебывать по странам, с территории которых идут поставки вооружений для участия в конфликте ?
А всё от того, что в разных ведомствах вид красных линий регулируется на уровне внутренних правил и документации, единого ГОСТ-а нет. Что для МИД красное, то для МО слегка розовое, а возможно и фиолетовое, для МИНЭК-а вообще не существует, так как они в ИК диапазоне работают. При этом Гарант конституции справедливо и немного ехидно замечает коллегам, что такие вещи, как говорят у нас в народе, "на глазок" не решаются.
> А чего тебе хотелось-бы? Что услышать/увидеть? чтобы не вызвало такой скепсис..
То, что я хотел бы услышать - в 2014 говорить надо было. Сейчас, как по мне, уже что ни говори - все к третьей мировой идет.
Но это я - пессимист.
А судя по тому что волонтеры по прежнему собирают деньги на квадрики и тэдэ - в верхах продолжают оптимистично пилить бюджет и верить в светлое для них будущее.
> Об этом в интервью американской журналистке и ведущей собственного общественно-политического шоу на YouTube Ким Айверсен сказал первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.
Полянский уже не первый раз стремится смягчить позицию России, "подать сигнал" в Буржуинство.
Сравните с тем, что говорит его начальник - С.В.Лавров.
Очевидно, что в МИД у Лаврова "короткая скамейка", если применить спортивную терминологию.
Сильно подозреваю, что в других министерствах не лучше (про минфин, минобрнауки, минкульт и т.д. вообще молчу).
так мы и так воюем с нато же. и танки у них кончаются. плюс, недавно у Сладкова пролетал пост о том, сколько армий мы уже уничтожили, если от численности уничтоженного отталкиваться. если ты не доверяшь сводкам МО, то чему тогда доверять?
МОЙ ДРУГ, ВЫПУСКНИК АКАДЕМИИ ГЕНШТАБА, ПОСЛУЖИВШИЙ И ПОВОЕВАВШИЙ ОТ АФГАНИСТАНА ДО АРКТИКИ О
О СТАТИСТИКЕ СВО:
Аналитика упрямая вещь и цифры умеют говорить сами за себя. А теперь внимание:
«372 сбитых самолета ВСУ - это уничтоженная воздушная армия, 200 вертолетов - воздушная армия. 7537 танков и ББМ - две танковые армии и пять общевойсковых армий. 983 РСЗО - ударная армия. 401 ЗРК - армия ПВО. 3841 орудие - четыре артиллерийских армии. 8066 машин - восемь армий. Россия за год положила ДВАДЦАТЬ ТРИ армии противника! А это ЧЕТЫРЕ фронта! Ну или ЧЕТЫРЕ группы армий Вермахта. Или ВСЯ современная группировка НАТО в Европе. И без миллионов собственных потерь ВС РФ. Результат даже превосходит времена ВОВ и все другие войны! Любое государство мира уже было бы повержено, правда без коллективной помощи Запада и их прихвостней.
Это, к слову, ответ говорунам и повод для противника и блока НАТО, конкретно который противостоит России и об эффективности и боевой мощи ВС РФ, ( без учета ядерной триады).
> МОЙ вымышленый ДРУГ, ВЫПУСКНИК галактической АКАДЕМИИ ГЕНШТАБА меганаук,
Так правильно. Извините.
> 983 РСЗО - ударная армия.
Бред.
> 3841 орудие - четыре артиллерийских армии
Бред
> 8066 машин - восемь армий
Бред.
К воображаемому другу-военачальнику вопросов нет, но сам Сладков закончил военный ВУЗ, кадровый офицер.
В составе вооруженных сил какого государства и какой эпохи он нашел артиллерийскую армию?
Откуда он взял армии, состоящие из вертолетов, РСЗО или автомобилей?
Сводкам МО мы, конечно же, доверяем, но до откровенного идиотизма можно и не скатываться.
> в ВОВ варежки вязали до последних дней войны и бабушки на танки сдавали бабло.
В ВОВ простой колхозник мог фронту танк подарить. Или самолет. Имелась у него такая возможность. А наркомы и министры жили ненамного лучше обычного рабочего.
И для Победы - ВЕСЬ народ отдавал последнее. И дети Генсека воевали вместе со всеми.
Сейчас - несколько иначе.
Скорее, даже, принципиально иначе.
> Сводкам МО мы, конечно же, доверяем, но до откровенного идиотизма можно и не скатываться.
тут одно из двух - или Сладков идиот или нет. Если он идиот, то даже страшно. Если нет, то значит или говорит правду или нет. Если нет, то значит глумится над сводками МО. Если Сладков глумится над сводками МО, то значит МО нам врет.
Если МО говорит правду, то значит ты враг дискредитирующий ВС РФ.
> кому верить - выпускнику военного вуза и академии генштаба ил Rrost?
В данном конкретном вопросе верить нужно мне.
Если тебе прямо так интересно, залезь в интернет и разберись сам, из чего состоит армия того или иного вида ВС. Это несложно и недолго. По крайней мере ты увидишь, что прав я, а не вымышленный выпускник академии Генштаба.
Он не идиот. Он написал по какой то своей причине идиотский пост.
> Если нет, то значит или говорит правду или нет.
Говорит неправду.
> Если нет, то значит глумится над сводками МО.
Это может значить, что угодно. Можешь поинтересоваться у самого Сладкова.
> Если Сладков глумится над сводками МО, то значит МО нам врет.
Это может значить что угодно.
> Если МО говорит правду, то значит ты враг дискредитирующий ВС РФ.
Это значит, что ты принес сюда покушать фейковый пост из телеги одного из работников СМИ. И методом доведения официальной информации до абсурда манипулируешь общественным восприятием с целью подорвать доверие к МО РФ и дискредитировать ВС РФ.
Значит, ты враг.
Сейчас, сейчас
шутник »
Тогда, конечно.
По сравнению с этим, остальное - шалости….