К сожалению от народа это не особо зависит. В 91 году точно также страну развалили. Протестовать конечно можно только кончается это 93годом у нас или Адиджаном в Узбекистане.
Если власть крепкая её протестами не сковырнешь.
> 93-м на противостоящей ельцину стороне находились точно такие же антисоветские отбросы. Нужно быть наивным идиотом предполагать, что >
Хотеть они могли всё что-то угодно.
Царская семья и прочие алексеевы-родзянко ни о каком Керенском и тем паче Ленине в ыеврале 17го и не помышляли. Делов то одного царя на другого поменять. А вон как вышло. Правда мог летом и Корнилов победить и тогда родиной фашизма была бы не Италия.
93год это когда раздрай шёл в верхах. Тот есть ленинское "верхи не могут низы не хотят". И как всё закончилось бы в случае победы ВС не известно. Битвы в столице тогда непрерывно шли, одна первомайская демонстрация чего стоит когда ментов грузовиком таранили. То есть с обозленным населением был полный порядок.
> Не было такого Сопротивления в Германии и Австрии в отличии от остальных стран. Не надо лгать. Там тотально мозг был вынесен набекрень местному населению.>
Разумеется не было. Власть сильная, идеология простая и понятная. Коммунисты там были сильные ну так верхушку и наиболее идейных перестреляли-пересажали а остальные кто перекрасился а кто на дно залёг. С сильной властью особо не пободаешься.
> Интересно, что два здоровых хохло-полицая на фронт добровольцами не рвутся, видимо. А мужичка в возрасте на вид близком к пенсионному (по армейским меркам) без повестки тащат.>
Именно поэтому и тащат чтоб самим там не оказаться.
> наиболее редакционным политическим режимом в лучшем виде для буржуазии защищающим её интересы. Так правильнее>
Ну так для того и вводили чтоб не получить коммунистическую Германию. И соседи это всячески поддерживали. Пришёл гитлер и тут же Германию деньгами накачали. Только что страна в руинах, о их инфляции легенды ходят ("чёрный обелик" Ремарк) и как по щелчку пальцев "экономическое чудо".
> феврале 17-го именно большевики были ведущей силой в протестах заводчан и среди солдатских масс отправляем на фронт. >
Не надо выдавать желаемое за действительное. У ДЮ в разведлпросах с Яковлевым и у Барминой февральская революция полностью разобрана.
> Прочти лучше краткий курс истории ВКП(б) или 5-томник гражданской войны. >
Через логику и диалектику я тебе всё что угодно докажу.
Войска тогда ещё не были распропагандированы. Но снимать их с фронта не дал генерал Алексеев и командующие фронтами. Они что ли большевиками были?
Не могли снять часть с фронта, пообещать солдатам демобилизацию и дворянство, командирам одно два следующих звания? Добровольцы найдутся.
Опять же что ты понимаешь под агитацией? Рассказать людям правду? Так у нас тридцать лет население эту правду знает. Мы в своё время и политэкономию изучали и научный коммунизм. Всё эти учебники есть. И что?
> Злорадствовать над этим могут только долбоёбы. Я теперь такое каждое утро с окна наблюдаю и вполне могу оказаться следующим. >
А я в 2003 году мог оказаться в Киеве. На работу звали. Уютный, зелёный, на столицу не похож. Тот же Ленинград только тепло.
И сейчас бы меня так же вязали.
> населением порядок был, с организующей силой, ( партией) порядка не было, ввиду ее полного отсутствия. Борьба Ельцина и ВС- борьба жабы с гадюкой, не более.>
В семнадцатом году тоже не было. Из-за чего всё в разнос и пошло.
Власть то сковырнули но не удержали. А всякие партии внезапно выяснили что критиковать и управлять это разное. И развалили вообще всё. Хорошо хоть у нас большевики оказались которые тоже кстати никакого опыта не имели.
А в 93 году людей с опытом управления найти было можно.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
К сожалению от народа это не особо зависит. В 91 году точно также страну развалили. Протестовать конечно можно только кончается это 93годом у нас или Адиджаном в Узбекистане.
Если власть крепкая её протестами не сковырнешь.