Это не пророчество, а аналитика, какой она должна быть. А мы привыкли к говну собачьему, которое просто сожрало толковых по пути к верхушке карьерной лестницы.
> Тут как бы не надо быть Жириновским или великим аналитиком, чтобы не понимать, что рано или поздно война будет и понятно, кто, где и с кем будет воевать. А Жирик просто мог спокойно озвучивать это, чем и занимался в своё удовольствие.
В этом твоём "просто" настолько всё непросто, что даже этого понять не способен. Жириновский был очень сложной личностью, много общался, был в своей области крайне толковым специалистом. Я бы не стал так просто умножать на ноль заслуги человека, которого молча слушали лучшие. А то что он так искромётно исполнял для народа периодически - это результат того, что толковых иначе не слышат.
> ответственность за всё происходящее лежит и на нём в т. ч.
Думаю, он сильно расстроится от твоего безусловно важного и тонкого замечания. Я говорю об аналитических способностях человека, которые у него безусловно были, а ты веселишься с дерьмомётом. Ну, ок. Каждый из нас раскрашивает мир вокруг для себя сам.
> я посмел обидеть твоего очевидного кумира и "великого" гуру аналитики Жирика.
Перечитай. Я нигде не сказал, что он кумир или гуру. Я сказал, что очень умные и очень известные люди слушают Жирика молча. Суждения умных людей говорит о многом. Я рекомендую подумать, что такого они находят в его речах. И да, это сложно, слабые не справляются.
> Тема аналитики мне необычайно интересна, мне неинтересна тема Жирика - великого аналитика в вакууме.
Но я здесь обсуждаю Жирика как аналитика. Твои слова со стороны выглядят странно. Многие могут сделать удручающие выводы.
Многочисленные свидетельства специалистов о том, что Жирик как минимум один из лучших востоковедов, вызывают доверие.
Сейчас, сейчас
идиот »