Конституционный суд объяснил разницу между находкой и кражей

Кстати есть еще один закон хороший это оставление места ДТП, как то раз одного коллегу посадили на 15 суток. Он ночью выезжал с парковки сдавал назад и коснулся бампера другого авто вышел постоял подождал 10 минут и уехал, а потом по камерам посмотрели и оказалось вот так.

> Так это про находку, а это кража, там как раз и рассказали, что это считается что украл если у себя хранишь.

Ты как то странно читаешь..
Написано же:

> [Если] нашедший чужую вещь человек [не искал] прежнего владельца, [не сообщал] о находке и пытался уничтожить признаки того, что у вещи был другой владелец, суды должны трактовать эти действия как кражу, пояснили в КС.

"Если". А если искал/сообщал? Тогда - находка! А значит - см. статьи ГК выше

> ну и про деньги за хранение там ничего нет.

Есть. Смотри ГК РФ

> Более интересен другой вариант, покупаешь штук десять телефонов за 2501 рубль, оставляешь их в местах где есть видеонаблюдение, а потом пишешь заявление полицию о краже неустановленным лицом.

Кстати. Ты неправ. И я тоже. Вотт это твое "оставляешь их в местах где есть видеонаблюдение" - есть чистая

Статья 226 ГК РФ. Движимые вещи, от которых собственник отказался (действующая редакция)
1. Движимые [вещи], брошенные собственником или иным образом [оставленные] им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность

> Так если тот который типо потерял напишет заявление о краже!, именно о краже, тот кто его подберет и не вернет, будет считаться, что украл

О чем и речь! А если, таки, вернет?! (Ну, в околотке напишет заяву, что готов вернуть, оставит контакты). В том же законе написано, что возврат не обязательно бесплатный. И вотт ты, хозяин, написавший заяву, вынужден забирать свою собственность у нашедшего. За деньги. Возможно - бОльшие, чем стоимость утери.

> коснулся бампера другого авто
> а потом по камерам посмотрели и оказалось вот так.
Судя по тому, что по камерам вообще что-то начали смотреть, то оказалось что не просто коснулся. ГИББДД надо было вызывать.

> > Я думаю тут дело было так
> > А люди по незнанию, ну действительно что такого 10 руб? мы уже и ребенку мозги промыли и извинились и т.п. Этим вот и пользуются многие следователи, что люди некоторые считают, что полицаи не мудаки и обманывать не будут. А еще люди думают, что правоохранительная система адекватная. Ну теперь эти люди прошли все круги судебной системы и поняли, что чем выше должность судьи, тем он более конченный во всех отношениях.
>
> То ли дело прекрасные мальчики, которые если видят что кто-то роняет деньги, то просто подбирают их присваивая себе, а не возвращают тому, у кого они упали. Но конченные конечно в этой истории следователи.

К вопросу об адекватности. Был случай в соседнем дворе по осени. Стоял у дороги один местный Вася, а другой ехал на своем корытце и нырнул колесом в ямку. В итоге Вася весь в грязи. Обиду его понять можно, но во то что он сделал потом не очень. Вася подбегает к авто и начинает пиздить водителя. Причем пиздить жестоко, сотряс тяжелый, четыре перелома: сломан нос, пальцы на руке (это он так пробивал с ноги по водиле). Поэтому к тебе вопрос - адекватно Вася наказал водителя ил нет? А то что Васю никто за это не может привлечь к ответственности уже как четыре месяца?

Я для чего тебе это привел, что есть проступки и они должны получать адекватное наказание. Данный мальчик не бил потерпевшего и ен имел отношения к той компании. ОН просто ка и остальные поддался общему стадному чувству. И то что многие в 14 лет еще не очень отражают понятия собственности и то что выпавших 10 рублей вообще за имущество по своей мизерности не считают?
У тебя дети есть?
Вот лично я стащил в 13 лет из магазина баллончик с дихлофосом. Зачем это сделал я... ХЗ, какой-то порыв непонятный. И по деньгам это явно больше чем нынешние 10 рублей. Но тогда мне казалось, а что такого, какой-то никому не нужный баллончик. ПОтом правда пришло осознание неправильности. Но, блять, если бы меня поймали с этим балончиком, то банально просто уши надрали, выебли весь мозг и все.

Он еще ребенок и его надо учить адекватности и пониманию добра и зла. Сейчас дети в этом плане намного позже взрослеют. А чему научили полицаи? ЧТо ты блять никто и если кому надо, то тебя на херу вертанут кто угодно - и полицай, и судьи. Какое отношение к правоохранителям у ребенка софрмировалось, какова теперь степень его правового нигилизма?
Или ты думаешь, что следователь не понимает, к чему приведет его натягивание на глобус? Тут же видишь даже какая херня. Ребенка не наказали никак, его осудили и амнистровали сразу. То есть кроме суется он никак не псотрадал, единственно ему многие дороги в жизни отрезали.

Да вообще вы мне такие однобокие мыслители бесите. Выйдите из своего черно-белого мира и взгляните на мир в его диалектической многогранности. И после этого начинайте вешать ярлыки

> Вуаля, бедолага должен денег.

Если сможешь доказать факт осуществления расходов, их необходимость и документально подтвердить их размер.

Извиняюсь, тётенька была подполковник юстиции, следователь

Ага. Один просто окликнул спросить время, другой (разумеется случайно) толкнул. Непостижимым образом деньги выпали из кармана (никто даже и не видел как), которые подобрал прохожий пацан, ну он думал сейчас в милицию отнесёт, мало ли, кто потерял. А ещё один мальчик совершенно случайно стоял на углу, ну мало ли, захотелось человеку постоять, поглядеть, не идёт ли кто.
В конце концов они же дети, надо было дать подзатыльник, и сказать чтобы больше так не делали, и тогда они точно всё поймут.

> куда у одного из потерпевших пропало 4 зуба и откуда взялись трещины в лицевых костях черепа

Вони же дiти! У них постоянно молочные зубы выпадают и кости черепа окончательно срастаются годам к 25!!!

> Ну то есть ты не допускаешь мысли, что охуевшему от безнаказанности подростку, который вместе с дружками неоднократно выбивал деньги из более слабых детей, наконец по заслугам дали укорот. Такого в твоей диалектической многогранности конечно же нет. Это всё наивный мамин мальчик, отличник и скрипач, который просто подобрал блестяшие кружочки с пола, а мусора на него дело завели. Образ типичного интеллигента, пострадавшего от сталинских репрессий.

Дискуссия бесполезно. бесполезно задавать вопросы. Ты отвечаешь только на вопросы возникшие в твоей голове. Что сам придумал, на это и ответил.
Вроде никто нигде не писал, что мальчик ходил и тиранил в составе банды остальных. В тех решениях рисовали не факт избиения и вымогательства, а факт кражи.
Или кроме вопросов ты ещё и факты выдумываешь?

Ты белены объелся?

> В тех решениях рисовали не факт избиения и вымогательства, а факт кражи.
[censored]
в результате суд признал его виновным в тяжком имущественном преступлении - грабеже
>Дискуссия бесполезно
Действительно.

> аглядная демонстрация разницы русского и европейского менталитета. У русских: это ничейное значит можно взять себе. Европейский: это не моё значит брать нельзя.

Европейские страны известны тем, что на протяжении всей своей истории брали только то, что принадлежало им - их ресурсы, их земли, их рабов...

> У 99 из 100 европейцев в башку вбито: НЕ ТВОЁ, НЕ БЕРИ!

Но если у русских - то можно. И у африканцев. И у индусов. И...

> 99 из 100 европейцев в башку вбито: НЕ ТВОЁ, НЕ БЕРИ!

Это ложь.

Все добро европейцев это по сути награбленное за века по всему миру.

Европеец просто пИздит не дома и под охраной армий.

У них вбита круговая порука на сей счет на уровне культур народов.
И даже современный тамошний куколдизм перед имигрантами сделан так, чтобы , закончившись, обеспечить такой итог, чтоб уже никому из европейцев никогда не пришло в голову рефлексировать на счет спижженого ими со всего мира.

А не эта чушь, которую ты им почему то приписываешь.

> тебя в голове судя по этому потоку сознания смешались в кучу и люди, и кони и даже тараканы.

Я про твою голову ничего не говорил, Злобный Кондом.
И никак тебя не характеризовал, Злобный Кондом.

Но если тебе так удобнее общаться, в предложенном тобой ключе - я могу, Злобный Кондом, общаться и так.
Так тебе удобнее, Злобный Кондом?

Нихера там не смешано, это увязанные вещи, части целого.
Не понимаешь? Ну это твое затруднение.

> Речь не про неандертальцев и даже не про позднее средневековье, а также не про политику. Речь про БЫТОВОЙ менталитет СОВРЕМЕННОГО европейца.

Так этот менталитет тот же по сути, что и тогда.

Типа свои в круговой поруке, люди это лишь свои, не пИздят только у своих, у чужих можно, нужно и правильно.

Нет тут никакого "это не мое".
Мотив не брать вещи на родине - это не про собственность, это про круговую поруку и кару крысе, пИздящей у своих.

Ты еще про аккуратность вождения вспомни.
А потом обнаружится, что водят так только у себя.
Ибо орднунг это не изнутри и это не священное писание или привычка, как ты ее объявляешь, помещая причину в менталитет.


> старорежимный" менталитет себя ещё не изжил.

Да, меня особенно умиляют заходы "меня бабка воспитала, что нельзя..."

Эти бабки с дедами революцию сделали и перераспределили добро по справедливости, так, как они ее понимали.
Вот такое у них было нельзя.

> Нет, не обнаружится. Они везде водят одинаково. И ведут себя везде одинаков.

Нет.

И раньше и сейчас они ведут себя в соответствии с тем, что могут себе позволить исходя из среды.

> И единственный способ переубедить меня, привести веские статистические данные.

Единственный способ переубедить меня - аналогичный.

Потом еще потребуется, правда, объяснить, не привлекая какой нибудь антинемецкий или антианглийский заговор, - отчего в сети такие забавные отчеты о туристах и их поведениях вне европы.

Но, убежден, что такой Злобный кондом должен справиться с этим легко.

> орднунг (другими словами внутренний полицейский) он внутри, в этом самом менталитете.

Нет. Орднунг за счет дрессуры страха обструкции дома.

И он не внутри, он снаружи - и как результат и как дрессировщик.

Никаких истинно универсальных привычек он не порождает.

Как был сто лет назад орднунг дома и беспредел вне, так оно и осталось.
Просто теперь рубить руки неграм стало сложнее.

> отчего в сети такие забавные отчеты о туристах и их поведениях вне европы.

Они перестанут быть забавными если смотреть не на количественную статистику, а статистику в процентном соотношении. Немецкие туристы в Турции совершают больше всех мелких преступлений, но немцы самые массовые туристы в Турции. Если пересчитать статистику на количество преступлений на 1000 туристов, то тебя ждёт не приятное открытие, опять в лидерах будут не европейцы.

> Если пересчитать статистику на количество преступлений на 1000 туристов, то тебя ждёт не приятное открытие, опять в лидерах будут не европейцы.

Меня ничего не ждет.

Речь об отличии поведения в среде, где можно себе позволить.

Меня никакие открытия здесь не ждут.

Европидоры остаются европидорами.

> Это про то, что не надо судить обо всех по себе.

Так говорят снежинки, которые себя от всех отделяют.

> определяет ли бытие "европидора" Маркса его сознание?

Даю хинт - речь об общественном бытии и общественном сознании.

> исходя из твоей логики окажись Маркс за границей (на пример в России конца 19в.) он бы сразу перестал быть достойным высокоморальным и высокоинтеллектуальным идеологом коммунизма и превратился бы в преступника и мразь?

Не Маркс, а большинство европидоров.

Не в России, а там, где ничерта тебе не будет.

Например - достаточно посмотреть на бельгийцев в Конго и бельгийцев в Бельгии.