Конфискация имущества у негодяев

Существующих мер наказания в отношении россиян, которые уехали за рубеж и критикуют страну, недостаточно. Следует внести поправки в Уголовный кодекс РФ, которые позволяли бы конфисковать имущество у таких граждан. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. 

«Уехавшие негодяи живут безбедно благодаря нашей стране. <...> В этой ситуации правильно будет соответствующие статьи Уголовного кодекса дополнить пунктом о конфискации у негодяев имущества в РФ, которого у них достаточно, чтобы возместить нанесенный ущерб. Но совести им это, конечно, не вернет», — написал он в своем Telegram-канале.

Володин напомнил, что заявления, оскорбляющие жителей РФ и военных, могут быть расценены как призывы к экстремизму, дискредитация российской армии и др. По словам спикера ГД, существующих мер реагирования недостаточно. 

Володин пояснил, что критикующие российскую власть граждане, которые живут за границей, сдают в аренду недвижимость и «продолжают получать гонорары» за счет россиян. По его мнению, они «чувствуют свою безнаказанность», поскольку думают, что «правосудию до них не дотянуться». Причиной такого поведения Володин считает желание уехавших россиян «выслужиться и попытаться сохранить свое благосостояние за рубежом». 

Ранее изымать имущество у уехавших за рубеж россиян, которые негативно высказываются о стране, предложил сенатор Сергей Цеков. 28 декабря 2022 г. он заявил, что конфискованные средства должны быть направлены участникам спецоперации.

В тот же день зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев призвал не пускать таких людей в Россию «до конца их дней», а также отрезать их от источников дохода в РФ. В начале января он подчеркнул, что с предателями нужно разбираться «по закону». Если же закон не работает, то следует вспомнить об «особых правилах военного времени», добавил политик.

Данные предложения раскритиковал председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. Инициативу Цекова он назвал антиконституционной.

> Следует внести поправки в Уголовный кодекс РФ, которые позволяли бы конфисковать имущество у таких граждан. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

А на основании чего? Ну т.е. должны же быть какие-то правовые основы у статей УК РФ, нельзя же просто написать: "имущество тех кто уехал - отобрать" или можно?

> Володин пояснил, что критикующие российскую власть граждане, которые живут за границей, сдают в аренду недвижимость и «продолжают получать гонорары» за счет россиян.

И что они нарушают? Что там насчёт частной собственности в конституции где: "каждый вправе иметь имущество в собственности, [владеть, пользоваться и распоряжаться им] как единолично, так и совместно с другими лицами", как частная собственность связана с высказываниями отдельных личностей? Почему выезд должен прекращать право частной собственности? И получается иностранные граждане будут иметь больше прав чем граждане РФ (они ведь могут приобретать собственность здесь и жить там)?

> уехали за рубеж
Статья 27. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
> критикуют страну
Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Ну так-то, конечно, это чушь какая-то. Но как будут национализировать имущество четы Пугалкиных, или там, Хаматовой, я бы глянул хоть одним глазком. С другой стороны, кажется, закон хотят использовать не на них, а на каких-нибудь тонконогих хипстерах, штурмовавших Верхний Ларс. А у вышеназванных всё давно продано, вытащено за бугор, или оформлено на родственников - экая незадача, да, гражданин Володин? Или это и была цель - поживиться ипотечными квартирами-студиями?

> Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Свобода слова не отменяет тот факт, что за некоторые слова нужно отвечать.
Готов нести ответственность - говори, никто не помешает.

>Свобода слова не отменяет тот факт, что за некоторые слова нужно отвечать.

Прямо так и указано - "за некоторые слова"? Или прямо указывается, за какие именно? Если указано за какие именно, то можно поконкретнее узнать за какие?
Как бы пока что (пока что) насколько мне известно, отвечать нужно не за слова, а за призывы и за высказывания порочащие честь определённых личностей. И то не конфискацией, а определёнными штрафами и сроками.
Эдак кто угодно, по велению левой пятки может вертеть законом как захочет, трактуя его по своему усмотрению.

Ловите радикала!!!

Да популистский бред, есть частная собственность, ее изымать за такое нельзя. Лучше бы за взятки и получение взяток лишали имущества.

Если люди свалили из страны, это их дело, они себя уже наказали, что живут на чужбине хер пойми как, но это не дает основний забирать собственность, под такое что угодно можно будет подвести уж тогда.

Опять цитируешь экстремистскую бумажку, надиктованную обманутым русо-ариям мерзкими рептилоидами из ЦРУ?

> Послушаем Дмитрия Пучкова (Мысли Гоблина), дадим и ему слово (видео 6 минут):

Это может быть опасно для него самого - он же не во власти и при этом высказывается про всякие остро-социальные темы.

> можно свободно мыслить и говорить о смене власти

Простите, я не понял. Второе уже наказуемо?

Это зависит от того, наговоришь ты на ст. 280 УК или нет.

> И что они нарушают? Что там насчёт частной собственности в конституции где: "каждый вправе иметь имущество в собственности, [владеть, пользоваться и распоряжаться им] как единолично, так и совместно с другими лицами"

Ну, там в зависимости от сказанного. Тащемта, легко могут покушаться на права верующих или, там, дискредитировать вооруженные силы.
Но если я правильно понял посыл, то как раз и предлагается сделать некий юридический механизм, который позволит законно конфисковывать собственность.
И явно, артисты и прочие торговцы жопой тут выступают ширмой. А затеяно все ради отжатия бабла у больших и серьезных людей.
Ну а заодно, можно будет и любую оппозицию под это подвести.
А что касается конституции,так тут даже и нарушений никаких нет. Конституция конфискаций не запрещает. Если закон предусматривает конфискацию, то всё ок.

А ещё неплохо было бы негодяев к столбу скотчем приклеивать, как это на Украине делают.
А потом - проверка, кто не пнул негодяя, тот тоже того - негодяй.

> Второе уже наказуемо?

С добрым утром

> С добрым утром

В другой раз повешу табличку сарказм