Сейчас, сейчасРасследование провала коронавирусной политики было бы
newsstreet.ru — «опасным для демократии», утверждает председатель Германского совета по этике Алена Буйкс. В интервью немецкой левоцентристской газете Die Zeit Буйкс сказала, что необходимость расследования «понятна, но оно невероятно токсично. Это оказывает глубокое влияние на поляризацию общества. И это опасно для демократии». По мнению Буйкс, любой, кто призывает к фундаментальной переоценке коронавирусной политики, любой, кто требует личных и, если необходимо, юридических последствий, является врагом демокр
Расследование коронавирусной катастрофы было бы «опасным для демократии», утверждает председатель Германского совета по этике Алена Буйкс.
Многие заметили: Некогда откровенные сторонники ограничений и COVID-вакцин просто не хотят больше говорить об этом и желают, чтобы всё это было забыто.
Не только экономический ущерб и ущерб психическому здоровью был огромных размеров, но и гибель людей в результате принятых мер, особенно вакцин, только в Германии, по скромным подсчетам, исчислялась сотнями. Травмы исчислялись десятками тысяч. Смертность резко возросла.
Поэтому неудивительно, что сегодня те, кто ответственен за продвижение и принятие этих пагубных мер, ведут себя подобно безрассудному пьяному водителю, который просыпается на следующий день, понимая, что произошло нечто ужасное и надеется, что никто ничего не заметит и всё пройдет само собой.
В качестве примера можно привести Алену Буйкс, председателя Германского совета по этике, которая обеспечивала необходимое моральное прикрытие всякий раз, когда правительство Германии вводило жёстокие локдауны и экспериментальные прививки вопреки воли многих людей. Буйкс была откровенным сторонником массовой вакцинации и ограничительных мер.
Расследование «опасно для демократии»
В интервью немецкой левоцентристской газете Die Zeit Буйкс сказала, что необходимость расследования «понятна, но оно невероятно токсично. Это оказывает глубокое влияние на поляризацию общества. И это опасно для демократии».
До смерти напуганные перспективой ответственности
Теперь, когда данные разоблачают величайший медицинский провал/мошенничество всех времён, такие ведущие лица, как Буйкс, очевидно, до смерти боятся расследований и надлежащего процесса.
«По мнению Буйкс, любой, кто призывает к фундаментальной переоценке коронавирусной политики, любой, кто требует личных и, если необходимо, юридических последствий, является врагом демократии», — комментирует Pleiteticker.de
Именно такой уровень этики мы наблюдаем сегодня в Германии.
Сама Алена Буйкс была одним из самых ярых сторонников строгих мер по борьбе с коронавирусом. На её повестке дня были шокирующие требования. Она заявила: «Когда дело доходит до вакцинации, палите из всех орудий». Кроме того, Буйкс хотела, чтобы меры «усиливались постепенно и таким образом, чтобы защитить основные права».
Когда Фрэнк Ульрих Монтгомери в ноябре прошлого года говорил Энн Уилл о «тирании невакцинированных», она кивнула и ничего не сказала. Ни слова в защиту вакцинированных, ни просьбы вернуться к сути дела в ходе дебатов, ничего. Буйкс поддержала 2G-меры, которые практически исключили миллионы людей из общественной жизни примерно на полгода. Она также выступала за всеобщую обязательную вакцинацию.
Буйкс дала интервью Die Zeit, в котором она рассказывает о своей работе и проблеме вины в коронавирусные годы. У неё «нет проблем с с просьбой извиниться за то, что мы в Совете по этике недостаточно сосредоточились на молодежи», — объясняет Буйкс. Что именно она имеет в виду, остается неясным и расплывчатым. Однако она отказалась извиняться перед невакцинированными.
Напротив, председатель Совета по этике переворачивает ситуацию: «Иногда кажется, что речь идет скорее о чувстве мести, об искуплении», — говорит Буйкс. «Поиск виновных, движимый местью и гневом, опасно прост, поэтому это не решение проблемы, это вообще не помогает».
Буйкс идёт ещё дальше: «Поиски виновных часто вызваны конкретными потерями. Эта потребность понятна, но невероятно токсична. Это оказывает глубокое влияние на поляризацию общества. И это опасно для демократии». По мнению Буйкс любой, кто требует фундаментального пересмотра коронавирусной политики, кто требует личных и, если необходимо, юридических последствий, является врагом демократии.
Моральная легитимизация федеральной политики — единственная задача Совета по этике и его председателя Буйкс. Половина Совета по этике избирается Бундестагом, а половина — федеральным правительством. Поэтому неудивительно, что то, что правительство считает правильным, всегда считается моральным. Однако в интервью Die Zeit Буйкс выступает от своего имени. Во имя этики она хочет очиститься от своих моральных прегрешений.