Закрыто дело сбившего ребенка российского депутата

> Экс-депутат выплатил матери пострадавшего ребенка один миллион рублей в качестве компенсации.

#вира

А ребенок согласен, что дядя-пидарас зону топтать не будет?
Ау, прокурорские, вы че, совсем скурвились?

> А ребенок согласен
Ребёнок наверное уже получил пиздюлей от счастливой матери и согласен потому что легко отделался.

> а разве по таким делам возможно заключать мировое?

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Записывайте прейскурант:
- сбить ребенка и свалить 1 млн. р.
- застрелить человека - 9 месяцев и 60 т.р. (https://www.rbc.ru/politics/08/08/2022/62f0a8589a79479d017b5a8d)

> #вира

Вира - это в пользу князя. А в пользу пострадавшего - урок или пагуба.

Еще неплохо было бы дом его "на поток и на грабеж" поставить.

> Интересно, сколько господин занес прокурору.

Это не так работает, он депутат а не комерс!
Они между собой уважаемые люди.
Короч один бюджет пилят.

> Там прокурор не при делах, примирение именно с потерпевшей стороной должно быть.

Но прокурор может быть не согласен на примирение, с учетом обстоятельств.

> Ну, не для всех это смешная сумма.

Для подавляющего большинства. А вот прокурор один.

И кстати, примирился с потерпевшим, ну ок. А как он оставлением места ДТП примирился? Права то на стол хоть положил?

> И кстати, примирился с потерпевшим, ну ок. Права то на стол хоть положил?

Да, на 1,5 года в рамках дела об административном правонарушении, по решению суда.

> А как он оставлением места ДТП примирился?

отсидел 11 суток по решению суда в рамках административного дела за оставление места ДТП.
Потом возбудили уголовку по 125 УК (оставление в опасности), передали в суд. Прокуратура сделала все от себя зависящее.

Потом адвокат принесла заявление матери о том, что та претензий не имеет, подсудимый оплатил устроившую ее сумму, стороны примирились. Адвокат подала соответствующее ходатайство и суд прекращает дело в рамках ст. 25 УПК. Все вопросы к мамаше, которую тоже можно понять.

Так понимаю, что возбудить дело по более строгой 264 УК там не возможно, поскольку ребенок, к счастью, вреда для здоровья не получил.

В сухом остатке: Великовозрастный Сережа отсидел 11 дней в закрытом помещении, лишился прав на 1,5 года, лишился членства в ЕДРе, депутатства и какой-то административной карьеры, стал беднее на 1 млн. рублей. Так себе наказание, конечно, но хоть что-то.

Камрад, а можно узнать твое личное мнение о строгости наказания депутата который человека за медведя застрелил?

> Ты главное не написал, дружище: мамаша продала своего ребенка за 1 миллион. Каждый раз когда в таких ситуациях (особенно если речь об авариях с погибшими) в комментах начинают выть про "продажных ментов (прокуроров, судей и тд)" очень хочется уебать воющим по башке томиком УК РФ (с комментариям, чтоб весу побольше). Это родня пострадавших, покалеченных или погибших тупо продает их за бабло. А когда какого-нибудь тракториста за то же самое приземляют на нары, то объяснение тоже простое: у него тупо бабла нет, ни на адвоката хорошего, ни на "выкуп трупа"... эээ... "примирение сторон".

Полностью с тобой согласен. Тут каждый поступает в меру своей совести и возможности сделки с ней. Остается надеяться что хоть деньги на ребенка потратит. На сколько знаю, правда, дела по ДТП со смертельным давно уже нельзя прекратить за примирением сторон.

> На сколько знаю, правда, дела по ДТП со смертельным давно уже нельзя прекратить за примирением сторон.

Если смогут переквалифицировать на причинение смерти по неосторожности - то дело переходит в разряд средней тяжести. А по делам средней тяжести примирение сторон возможно. Тут многое от обстоятельств и квалификации адвоката зависит.

да

> Ребёнок поменял родителей и место жительства ?

Не юродствуй. Прекрасно понятно о чём камрад писал. Если продать, например, Родину, место жительства тоже не изменится.

> Мамаша должна была усираться что бы водитель получил год лишения (макс наказание), вместо того, что бы обеспечить ребёнка?

Выбирая между справедливостью и баблом, мамаша выбрала бабло. Это тот факт, который нам известен. Почему она выбрала бабло - хуй его знает. Вилка вариантов от "ребенок тяжело болен и этот миллион единственный шанс на жизнь, нужно дорогое лечение" до "вся семья - алкаши, теперь будут лям пропивать год".

Мамаша тут тоже виновата по недосмотру за ребенком и её бы надо было тоже привлечь. Вообщем все легко обделались.

> Ты главное не написал, дружище: мамаша продала своего ребенка за 1 миллион.

Если бы мамаша гордо плюнуло в рожу депутату, то потом лечила бы его за нищенское возмещение вреда присужденное нашим судом. А депутат бы в легкую выложил этот же миллион авокадам и те бы обжаловали приговор до следующей амнистии.

А это уже мировой суд и гражданский кодекс. Можно попытаться часть денег отбить.

> Мамаша должна была усираться что бы водитель получил год лишения (макс наказание), вместо того, что бы обеспечить ребёнка?

Нет, она никому и ничего не должна. Но задолбали воющие про подлецов-ментов комментаторы. Менты, прокурорские и судьи тут - вообще не при делах. Родня потерпевшего за бабло договорилась с правонарушителем. Потому что обе стороны имеют такое законное право. Всё.

> > Ребёнок поменял родителей и место жительства ?
>
> Не юродствуй. Прекрасно понятно о чём камрад писал. Если продать, например, Родину, место жительства тоже не изменится.
>
> > Мамаша должна была усираться что бы водитель получил год лишения (макс наказание), вместо того, что бы обеспечить ребёнка?
>
> Выбирая между справедливостью и баблом, мамаша выбрала бабло. Это тот факт, который нам известен. Почему она выбрала бабло - хуй его знает. Вилка вариантов от "ребенок тяжело болен и этот миллион единственный шанс на жизнь, нужно дорогое лечение" до "вся семья - алкаши, теперь будут лям пропивать год".

А хочешь я тебе отвечу, почему мамаши и прочие соглашаются?
Вот есть ДТП. Ребенок получил повреждения, хорошо что хоть див остался. Есть другие случаи - со смертельным исходом. Есть виновник и есть пострадавшие (родственники). И давай я тебе расскажу вилку развития событий когда виновник имеет на кармане хорошую денюжку и соответственно связи (реальные ситуации).

Первый вариант родственники погибшего/пострадавшего решают идти до победного, они горят желанием наказать эту тварь. Никаких денег и прочего не берут. По итогу, месяцев 8-12 после происшествия будет идти следствие и дознание. Родственники будут постоянно звонить следаками спрашивать что кого, возможно у них будет желание поучаствовать в следственных экспериментах и они будут в них участвовать, чтобы убедиться , что там не гонят фуфло. Это не просто, вот так на протяжении года во всяком принимать участие и постоянно долбиться в следаков, которые от тебя будут ныкаться и игнорить. А потом, если все будет в целом нормально следаками сделано окажется в суде. Суд можно растянуть еще на пол года влегкую.
То есть, даже без мотивирования деньгами правоохранителей, а только техничным изнасилованием следственной и судебной системы со стороны адвокатов можно затянуть вынесение приговора на 1.5 года от происшествия (год-то точно можно в легкую сделать). А если кое с кем по толковать и сунуть денюжку в нужные места, то полтора года это не проблема. И вот как по твоему, людям пережившим горе продолжать жить в этой ситуации еще полтора года? Очень и очень не просто.... А потом еще и увидеть мягкий приговор (связи и деньги решают)
, и даже после вынесения приговора, вовсе не значит, что осужденный проведет это время на зоне. Там есть еще целая куча хитростей затянуть отправку по этапу, всякие УДО и прочее. А присудят возмещения ущерба к примеру только 500 тысяч, которые еще попробуй взыщи, так как на виновнике ничего не будет.

Я разговаривал неоднократно с людьми прошедшими по такому пути. Ни разу ничего хорошего не услышал. У всех грусть и печаль от процесса и результатов.


И Второй зубец вилки, когда соглашаются на примирение. Как оно происходит. К людям убитым горем приходит техничный дяденька и говорит, вот смотрите, если пойдете на принцип, то будет примерно такое (как я описал в первом варианте вилки). А оно вам надо, берите деньги и не губите себя и других. Погибшего не вернуть,а вам деньги будут нужны, так как кормилец ек, иждивенцы и прочее.... И люди это понимают идут на соглашение. И я их понимаю.

А еще есть подвариант второго зубца вилки. Это если виновник охреневший в своем беззаконии чудище. Там просто приезжают братки в гости вечерком и подлавливают в подъезде. И с многозначительным видом говорят. Вот тебе на немного денюжек (могут и по больше) и заключай мировое. А если нет, то будет еще хуже.... И что тут поделаешь? В ряде регионов бандюганы цари и боги. Вот лично знаю ситуацию, когда была насмерть сбита женщина. К ее мужу пришли в гости двое граждан (один из них был судим за убийство, и он реально пугает своей тихой отмороженностью) и вели диалог такого плана. У тебя двое детей, подумай что с ними будет, если после мамки еще и папка умрет. Пойдут по детским домам, станут наркомана и сдохнут в канаве. Вот тебе 200 тысяч и заключай мировое. Эта сумма предлагалась 7 лет назад. Совсем не высокая по те временам в том регионе.

Ну и как по вашему благородному мнению поступил муж погибшей? У него вариантов-то не было. Он взял эти 200 тысяч и подписал мировое. И правильно сделал, там такие отморозки были, что хлопнули бы его не задумываясь, а потом бы пошли в ресторан и отметили, что сэкономили 200 косарей.

> Смертельное ДТП относится к преступлениям средней тяжести.

Вся 264 УК, сопряженная с оставлением места ДТП к тяжким, насколько я понимаю. Там наказание до 7 лет лишения свободы.

> Потому что по закону - могут.

Не потому что могут, а потому что государство присуждает копейки в возмещение материального, и еще меньшие - в счет морального ущерба. Вот присудили бы родителям миллион долларов - ездок бы первым побежал в тюрьму прятаться.

Спасибо

С ребёнком всё вроде в порядке, без повреждений, поэтому 125, а не 264.
Что неправильного сделала мать, согласившись на мировую?
В данной ситуации - не твоё дело её судить

>
> Вся 264 УК, сопряженная с оставлением места ДТП к тяжким, насколько я понимаю. Там наказание до 7 лет лишения свободы.

Не правильно понимаешь (если правильно понимаю).
Тяжкие - это только 4 и 6 часть.
Остальное - средней либо небольшой тяжести. Неумышленное, же.