Грустно видеть что у Рудого всё ещё сотни тысяч просмотров, я думал что зрители должны будут разочароваться, побросать, но видимо оставшиеся зрители точно такая же троцкотня как и он сам.
Рудой - либерал. Причем белоленточный либерал. Ты обрати внимание в его риторике нет ничего, кроме "Путин плахой и должен уйти". А потом сразу все наладится. Он уже и про марксизм вспоминает только когда надо Путина за войну на Украине пнуть (для этого берутся удобные цитаты классиков, а неудобные цитаты не берутся). А так-то капсистема... А причем тут капиталистическая система производства и распределения? Ехал Путин через Путин.
Да, и упаси господи, обвинить руководство Украины в том, что сейчас происходит. Так и во Францию не возьмут, а теперь выгонят из Франции.
> Я до сих пор понять не могу что плохого в том, что государство платит за пропаганду в свою пользу?
Эта претензия: "Тебе заплатило государство, ты пропагандист!" работает только тогда, когда ЛОМ заявляет, что он Борец-с-Системой или оппозиционер. Во всех остальных случаях она не работает. Никто же не предъявляет таких претензий Соловьеву.
Это смотря какая у тебя политическая ориентация. Если ты коммунист это значит что работаешь на врага, классового. Те продвигаются интересы твоего врага. Для охранителя и меньшивика это очень даже неплохо. Для либерала это плохо потому что Путин плохой. Не знаю что по этому думают либертарианцы, но наверное тоже ничего хорошего ибо государство априори это плохо.
> Рудой - либерал. Причем белоленточный либерал. Ты обрати внимание в его риторике нет ничего, кроме "Путин плахой и должен уйти". А потом сразу все наладится. Он уже и про марксизм вспоминает только когда надо Путина за войну на Украине пнуть (для этого берутся удобные цитаты классиков, а неудобные цитаты не берутся). А так-то капсистема... А причем тут капиталистическая система производства и распределения? Ехал Путин через Путин.
>
> Да, и упаси господи, обвинить руководство Украины в том, что сейчас происходит. Так и во Францию не возьмут, а теперь выгонят из Франции.
Я даже спорить не буду. Всё так. Парень на волне левой движухи словил "хайп", теперь пытается ее монетизтровать и пытается быть Троцким на минималках. А чего, как Сталин, не пострадать от режима бы? Чего зассал? Я себя тоже коммунистических взглядов считаю, но этих стороной обхожу.
Изложение в ролике несколько противоречиво, что , впрочем, нормально. С одной стороны разъясняется в начале, что представленный в одном из видео Рудого про Дмитрия Юрьевича документ о финансировании его - поддельный -ок.
Во второй части ролика при обсуждении уже другого видео Рудого из объяснений ДЮ становится понятно, что деньги не напрямую, а через какую-то контору-заказчика поступают. Их объём объясняется типичным для ДЮ гонораром.
Претензия по части отсутствия обращения к самому Дмитрию Юричу за разъяснениями справедлива, но будем честны, наши блогеры не часто прибегают к подобным мерам . Ну а инвективы в конце спишем на эмоции, такое(в части завербованности) надо доказывать, ничуть не меньше , чем факты финансирования.
Тут выше камрады раздали разные эпитеты Рудому... для меня тут всё просто: в душу я ему заглянуть не могу, а вот ролики его проанализировать могу, и там в этих роликах(временами не бесспорных) транслируется на 90% коммунистическая повестка. После переезда это не изменилось. В силе его организаторских способностей я как сомневался, так и сомневаюсь, да и амбиции свои и обидки подавлять Рудой не всегда умеет, поэтому увидеть в нём какого-либо серьёзного лидера организатора никак не получается, но как пропагандист, он один из лучших и пока он приносит пользу, смотреть и рекомендовать его в этом качестве буду.
> Я до сих пор понять не могу что плохого в том, что государство платит за пропаганду в свою пользу?
Деньги за пропаганду можно брать только у американского государства, потому что там свобода и демократия и вообще это не пропаганда, а ПравдаЪ. У других государств деньги на пропаганду брать нельзя - это гнусность и мерзость.
Была плохая пропаганда когда - государство не просило тебя рожать. Потом началась хорошая пропаганда когда запросило.
Интересно какая босяку польза от этой всей пропаганды.
>
> Деньги за пропаганду можно брать только у американского государства, потому что там свобода и демократия и вообще это не пропаганда, а ПравдаЪ. У других государств деньги на пропаганду брать нельзя - это гнусность и мерзость.
Ненене. Брать можно у любых государств, но не у России. Вот там-то гнусность и мерзость и Мордор!
Все эти перебрасывания говном между блогерами лишены смысла.
Смысл появится, когда общество опять расколется на тех кто за пролетариат и тех, кто за буржуазию, и начнёт воевать друг с другом. Так что выдерживать нейтралитет не удастся и придётся примкнуть либо к народу, либо к буржуям. Вот тогда будет видно, кто на чьей стороне. И кто за кого. А пока это всего лишь словоблудие. Я бы на месте Гоблина даже реагировать не стал. Занимается он своим делом и занимается. Собаки лают - караван идёт.
Т.е. вопрос всегда к исполнителю. Но применительно к функции государства - он странный. Более того, если уж уйти совсем в логику "не нравится - отринь", то у нас в целом, в государстве, в той или иной степени госслужащих море. Начиная от полиции, учителей и врачей, заканчивая всякими управленцами и кучей народу которая получает в той или иной степени субсидирование. Если пропагандист это плохо и нельзя брать деньги, то можно ли вообще работать на государство? Ну типа - быть, например, пограничником плохо? Он вроде как тоже служит государству. Согласен ли я с тем, что деньги выделяются Потупчик? - нет. Но это не отменяет понимания того, что любое государство ведёт пропаганду в свою сторону.
п.с. Рудой на ютубе страйкс бэк, кстати уже. Ссылку не буду выкладывать, во избежание.
Наткнулся на этого персонажа здесь, послушал, а далее просто удивлялся, зачем его здесь постят и обсуждают. Видно же за километр, что тварь скользкая, чем-то по деятельности напоминающая Успешного, только не психический, как он.
> Тут выше камрады раздали разные эпитеты Рудому... для меня тут всё просто: в душу я ему заглянуть не могу, а вот ролики его проанализировать могу, и там в этих роликах(временами не бесспорных) транслируется на 90% коммунистическая повестка. После переезда это не изменилось. В силе его организаторских способностей я как сомневался, так и сомневаюсь, да и амбиции свои и обидки подавлять Рудой не всегда умеет, поэтому увидеть в нём какого-либо серьёзного лидера организатора никак не получается, но как пропагандист, он один из лучших и пока он приносит пользу, смотреть и рекомендовать его в этом качестве буду.
Бочка, состоящая на 90% из мёда и на 10% - из говна, идентифицируется отчего-то как бочка с говном.
Рудой уже давно не продвигает, а дискредитирует левые идеи фактом своего участия. Если раньше это проявлялось в малозаметных событиях типа Союза марксистов и хайпа на левых блоггерах, но когда стал маркизом Рудуа - проявилось в полный рост. Репортажем с дивана, даже сдержанного обычно Костю Сёмина умудрился удивить. Хотя тот за долгую журналистскую карьеру каких только кадров не наблюдал.
Никогда его не смотрел, он хоть и преподавал, или в школе учил, но подача материала не зашло, язвы, паузы, перекосы. Начинал с профессора, на опер ру, диалектика зашла на ура, хоть и сложно. А тут уровень подачи для 15' лет.
> он один из лучших и пока он приносит пользу, смотреть и рекомендовать его в этом качестве буду.
А вот я согласен.
Народ наезжает на Рудого прям жуть, а из Д.Ю. икону сотворили. Д.Ю. тоже бывает такое скажет, что остается только развести руками.
Вопрос у меня по ВОТТу есть. Почему иногда на плюсик нажимаешь напротив коммента, а ничего не меняется. А иногда сразу 2-3 пункта сразу прибавляются. Почему так? Вот сейчас Петру жму плюс - а ни фига ничего не происходит.
> Бочка, состоящая на 90% из мёда и на 10% - из говна, идентифицируется отчего-то как бочка с говном.
Против такого объективного и подлинно научного анализа мне возразить нечего... зато могу дополнить:
Кроме помянутого безупречного закона "бочки мёда и ложки говна" в недрах человеческого гения был рождён закон Старджона : 90% всего на свете - говно. И если эти бриллианты человеческой мысли соединить 10% и 90%, то получится что говно вообще всё. И вотт уже на этой платформе можно всем объединяться( правым , левым , патриотам и ципсошникам)
P.S. Осталось только понять какое отношение это высоконаучное изыскание имеет к качеству содержания роликов Рудого.
> Осталось только понять какое отношение это высоконаучное изыскание имеет к качеству содержания роликов Рудого.
Научный анализ, о том сколько в его роликах коммунизма - строго твой, как и решение, сколько тебе потреблять такого рудокоммунизма в каких пропорциях и какого состава.
Лично мне вообще не понятно, как можно оценивать творчество Рудуа категогориями научности и качества.
> Я до сих пор понять не могу что плохого в том, что государство платит за пропаганду в свою пользу?
Государству хорошо. Исполнителю наверное тоже нормально. У меня же, как у объекта пропаганды, всякие нехорошие мысли нет, нет да закрадываются - а вот сейчас гражданин от чистого сердца сказал, или творчески проработал темник? А вот то что он про определенную тему молчок это убеждения или деньги?
А зачем это делать, ну в смысле пытаться найти такой источник, которому надо доверять бездумно? Надо ко всякой информации, имхо, относится как к информации, которая требует анализа. Т.е. то что человек говорит правду или врёт или даже молчит - тоже является информацией, которую можно использовать.
Вот был товарищ Ульянов и простые рабочие - как они понимали, что вот за него можно и умереть, а вот другого - лучше прикопать? Он ведь, если так подумать, всякое непонятное призывал.
> нехорошие мысли нет, нет да закрадываются - а вот сейчас гражданин от чистого сердца сказал, или творчески проработал темник?
Это уже шашечки, главное - что сказал. Хотя и остальное может быть интересно, но важна же сама высказанная мысль. Её ты сам должен оценить и осмыслить, а не полагаться на кого-то, не важно, насколько он "от сердца", или ещё чего, говорит. Не сотвори кумира.
> инвективы в конце спишем на эмоции, такое(в части завербованности) надо доказывать, ничуть не меньше , чем факты финансирования.
Видите ли Пётр.
Если речь идет о съебнувшей к макрону шлюхе - тут и пруфов не надо, и так все очевидно. Шлюха может сколько угодно теперь корчить с себя коммуниста, свою овцу она уже трахнула.
А если речь идет о гражданине, который ничего нового для себя не говорит и никак не замечен в некой определенной деятельности, которая в сложившейся ситуации принципиально невозможна без продажности - нужны пруфы.
Сейчас, сейчас