Это известный приём имени А.Навального, а до этого Б. Ельцина и далее в глубь времён: изображай объективность, указывай на очевидные недостатки, обретя популярность, делай так, как тебе надо, тебя уже слышат, тебе уже верят, вероятно за тобой пойдут.
Не так уж важно на что именно указывает Шарий, ФБК и т.п., важно с какой конечной целью они это делают и что они будут в итоге делать со сложившейся лояльной аудиторией.
Считаешь, что Шарий желает победы РФ, прилагает усилия для достижения этой цели - распространяй его ролики, обсуждай их, увеличивай его влияние.
Однако подавляющее, полагаю, большинство граждан жопой чувствуют, что с ним и его истеричной импульсивной красавицей-женой, что-то не то. Цели их не очевидны, но очевидно, что они есть. Отсюда крайне настороженное скептическое отношение к его роликам, точнее к конечным целям, которые преследуют эти ролики.
> И что теперь? Цели у всех есть, теперь информацией не пользоваться? Что если один преступник настучал на своих подельников что они ограбление или убийство планируют - не предотвращать это? Сказать ему слышь - ты сам преступник пошёл нафиг, всё нормально у нас, нету и не будет никаких ограблений - напраслину наводишь.
Очевидно, что ни я тебе ничего не запрещаю, ни родное государство тебя особо не ограничивает - смотри, пользуйся.
Только вот что ты с этой информацией делать будешь? Вот лично ты как её используешь?
Точно ко мне вопрос?
> может надо пинать власть, что бы она сознание не теряла? (так же надо пинать врагов, что бы они не катались по свежезахваченным городкам). Ну как пинаешь профилактически председателя тсж, или подчиненных.
Очевидно, что надо. Только не роликами украинского гражданина, оно у нас так не работает.
> Всего-то нужно, что бы ФСБ, СК и им подобные начали устраивать проверки по этой информации
Да, тем более, что все теперь СМИ, а сообщение в СМИ - основание для возбуждения проверки
Но вот как отличить реальную информацию от фейка?
Реагировать надо на всё? Ото всех источников? Если выборочно, то как?
Там где информация не подтвердится - наказывать источник? А тот будет говорить, что он прав, а власти скрывают и его по произволу притягивают к ответу.
Но в вакууме, да, было бы неплохо отвечать на любую информацию, затрагивающую интересы РФ и ее граждан
А тебе не очевидно, что деньги пиздятся в глобальных масштабах, а результаты - чисто прикрытие для этого?
Достаточно посмотреть работы Фонда Кино.
> Кто осветил проблему, абсолютно пофиг, если она действительно существует.
Ну вот Навальный начинал, как обиженный миноритарий Роснефти, освещал проблемы, собрал себе лояльную аудиторию, создал организацию. Тебе нравятся итоги его деятельности?
> Какое нахуй "у нас"?
У нас - это в России, не вымышленном мире, а в том, что за окном. Ну там где капитализм, обогащение и отсутствие идеологии.
> Как можно?! Анатолий — бессребреник, прокоммунистический агитатор, который своими обличительными видосами приближает наступление диктатуры пролетариата в России.
Я подписан на него и в Ютубе и в телеге, он был интересен с начала майдана, потом выборы Зели, и очень интересен с начала СВО. Новости из Украины от него мне смотреть было интересно, как украинец он переживал за Украину и желал ей, видимо, лучшего. Оттого и было интересно освещение с его точки зрения.
С тех недавних пор как главным его интересом стала РФ, в частности МО, мне стало менее интересно, т.к. я про свою страну знаю лучше него, подобных ему местных разоблачителей у нас немало, ещё один не интересен просто.
> Ну раз подписан, то наверное в курсе, что он подобным образом реагирует на всех, кто пытается гавкнуть в его сторону. Сначала хохлы на него пытались (см. стерненко и прочий мусор) - он про них начал строчить разоблачения. Потому кому-то в РФ не понравилось как он у себя что-то вещает - развернулся в другую сторону. Но опять же, личность вещателя отменяет реальность, которую он посмел осветить?
Ну с Литвой у него вышла очень жидкая реакция, анонсированный жесткий ответ оказался банальным нытьём и тыканьем Литвы в собственное говно, чисто обиженка. Все остальные его "противники" которым он периодически грозит "готовьтесь" - то же прекрасно себя чувствуют.
Я нигде не говорил, что личность Шария или другого медийного персонажа что-то отменяет в представленной им информации.
Навальный вон тоже во многом правдивые факты приводил, это несложно. Да и большая часть нашей оппопрессы публикует достаточно интересную информацию, как и западные СМИ. Читай их, пользуйся, но не забывай зачем они это делают - это враги и цели у них соответствующие.
Кто тебя услышит? На что это повлияет? Чего ты хочешь добиться шумом?
> Деньги любят тишину, поэтому надо шуметь. Навальный шумел не туда.
Навальный шумел в нужную сторону, заказчик его атаки на Роснефть и далее Сечина прекрасно известен.
Потом этот прекрасный инструмент обрёл новых хозяев, ну а потом возжелал стать владычицей морскою, кончилось как в сказке.
> Ну здорово, что я живу в мире, где надо постоянно сраться, шуметь и драться!
Нешто кто заставляет? Не делай этого, для тебя ничего не изменится.
Сейчас, сейчас
идиот »
Есть.
Это известный приём имени А.Навального, а до этого Б. Ельцина и далее в глубь времён: изображай объективность, указывай на очевидные недостатки, обретя популярность, делай так, как тебе надо, тебя уже слышат, тебе уже верят, вероятно за тобой пойдут.
Не так уж важно на что именно указывает Шарий, ФБК и т.п., важно с какой конечной целью они это делают и что они будут в итоге делать со сложившейся лояльной аудиторией.
Считаешь, что Шарий желает победы РФ, прилагает усилия для достижения этой цели - распространяй его ролики, обсуждай их, увеличивай его влияние.
Однако подавляющее, полагаю, большинство граждан жопой чувствуют, что с ним и его истеричной импульсивной красавицей-женой, что-то не то. Цели их не очевидны, но очевидно, что они есть. Отсюда крайне настороженное скептическое отношение к его роликам, точнее к конечным целям, которые преследуют эти ролики.