> Потому что это только видимость освещений. Шарій умалчивает об истинных причинах всех непотребств, ибо они носят классовый характер. За указание реальной природы событий его могут от олигархической сиськи и отлучить.
В России тоже мало кто о классовом характере происходящего рассказывает. А из официоза вообще, внезапно, никто. Требовать от Шария быть коммунистом, когда он всем своим видом и словами доказывает обратное, несколько странно.
> Ну раз подписан, то наверное в курсе, что он подобным образом реагирует на всех, кто пытается гавкнуть в его сторону. Сначала хохлы на него пытались (см. стерненко и прочий мусор) - он про них начал строчить разоблачения. Потому кому-то в РФ не понравилось как он у себя что-то вещает - развернулся в другую сторону. Но опять же, личность вещателя отменяет реальность, которую он посмел осветить?
Ну с Литвой у него вышла очень жидкая реакция, анонсированный жесткий ответ оказался банальным нытьём и тыканьем Литвы в собственное говно, чисто обиженка. Все остальные его "противники" которым он периодически грозит "готовьтесь" - то же прекрасно себя чувствуют.
Я нигде не говорил, что личность Шария или другого медийного персонажа что-то отменяет в представленной им информации.
Навальный вон тоже во многом правдивые факты приводил, это несложно. Да и большая часть нашей оппопрессы публикует достаточно интересную информацию, как и западные СМИ. Читай их, пользуйся, но не забывай зачем они это делают - это враги и цели у них соответствующие.
> Ну раз подписан, то наверное в курсе, что он подобным образом реагирует на всех, кто пытается гавкнуть в его сторону. Сначала хохлы на него пытались (см. стерненко и прочий мусор) - он про них начал строчить разоблачения. Потому кому-то в РФ не понравилось как он у себя что-то вещает - развернулся в другую сторону. Но опять же, личность вещателя отменяет реальность, которую он посмел осветить?
Шарий - русофоб. Этого достаточно для того чтобы вообще об его канал не мараться.
В той же Телеге достаточно источников информации от адекватных людей. Было бы желание читать и анализировать, а не на Шария молиться.
Ну вотт пиздятся, повод ли это молчать? Деньги любят тишину, поэтому надо шуметь. Навальный шумел не туда. Ну здорово, что я живу в мире, где надо постоянно сраться, шуметь и драться!
Кто тебя услышит? На что это повлияет? Чего ты хочешь добиться шумом?
> Деньги любят тишину, поэтому надо шуметь. Навальный шумел не туда.
Навальный шумел в нужную сторону, заказчик его атаки на Роснефть и далее Сечина прекрасно известен.
Потом этот прекрасный инструмент обрёл новых хозяев, ну а потом возжелал стать владычицей морскою, кончилось как в сказке.
> Ну здорово, что я живу в мире, где надо постоянно сраться, шуметь и драться!
Нешто кто заставляет? Не делай этого, для тебя ничего не изменится.
Ясен пень, что Толик вскрывая гнилые нарывы не собирается мазать их зеленкой или присыпать пеницилином, его задача заставить эти нарывы сильнее гнить и распространять вокруг них вонь. Однако. Наличие этих самых гнилых нарывов ну просто жуть как удручает. При этом в отличии от алеши анального, с его дворцами в Геленджике и ксивой Путина из Штази, Толик раскапывает натуральное тварьё, при чем в товарных количествах. Смотришь и со стыда за СК и ФСБ со всякими прокуратурами сгораешь.
Судя по всему не совсем достаточно. Или не совсем грамотно выложено, или бездоказательно. Че то на вотт, никто не постит эти самые телеги. А вот Толян вызывает бурление.
Ну почему же только он? Я вотт Рыбаря читаю, Кассада, ВарГонзо, Тупичок Гоблина, Сашу Коца. Если хочется позитива, читаю Кадырова. )) На этих каналах более чем достаточно и информации и аналитики. Как и подписчиков. А Шария я принципиально не смотрю и не читаю ибо давно поняла, что он из себя представляет, а в сортах гуано разбираться не намерена.
Я могу, конечно, ошибаться, но у него в телеграмме вроде просто полотна текста с выжимкой событий за сутки (которые вроде как по сути являются переработкой доклада Конашенкова)?
> Ну там где капитализм, обогащение и отсутствие идеологии.
Да ты чо? А вот многие считают, что при капитализме идеология капиталистическая. )
Каков базис - такова идеологическая надстройка. По другому бывает только в телевизоре.
Он не боится русских. И нигде не говорил, что русские какое-то говно и т. д. Наоборот, ещё перед войной приезжал в мск поснимать всякое, чтобы своей пастве из украины показать, что тут тоже люди живут, а не какие-то дикие уёбки
> Ну почему же только он? Я вотт Рыбаря читаю, Кассада, ВарГонзо, Тупичок Гоблина, Сашу Коца. Если хочется позитива, читаю Кадырова. )) На этих каналах более чем достаточно и информации и аналитики. Как и подписчиков. А Шария я принципиально не смотрю и не читаю ибо давно поняла, что он из себя представляет, а в сортах гуано разбираться не намерена.
> Толик раскапывает натуральное тварьё, при чем в товарных количествах.
А ведь он не просит ничего за это, тупо бесплатно показывает - у вас тут хуёво, здесь гавно, тут долбоёб непригодный пристроился. Можно же какие-то выводы сделать, что-то улучшить, и т. д. Вон всякие гуглы и пр. платят бабки хакерам за найденные уязвимости, причём бабки местами космические. И вот есть Шарий, который жрать не просит, но показал всем хуеву тучу уязвимостей. Кто-то какие-то выводы сделал?
> Я могу, конечно, ошибаться, но у него в телеграмме вроде просто полотна текста с выжимкой событий за сутки (которые вроде как по сути являются переработкой доклада Конашенкова)?
Там еще линки можно давать и по линку в развернутом виде читаешь. Выжимку того, что за сутки произошло, мне нравится читать на канале Ставка.
> Он не боится русских. И нигде не говорил, что русские какое-то говно и т. д. Наоборот, ещё перед войной приезжал в мск поснимать всякое, чтобы своей пастве из украины показать, что тут тоже люди живут, а не какие-то дикие уёбки
Русофобы не боятся русских, они их просто не считают за людей. Шарий именно такой - настоящий, убежденный в своей правоте враг.А в Москву много кто приезжает, слава ТНБ, там таких, кто не согласен с официальной линией так сказать, к столбам с голым попцом пленкой не прикручивают. ((
> Потдвердить свои слова слабо? Где он, когда и как выразил то, что русские не люди. Хотя бы один линк.
Он не идиот, чтобы говорить о том, что русские не люди. Но манера подачи материала, глумление над историей страны, над СССР, не оставляет сомнений в том, что он из себя представляет.
Вотт, посмотри на досуге. Ты и здесь с его аналитикой согласен? Показ нацистских лозунгов вместе с коммунистическими и фактическое приравнивание факельных шествий к первомайскими демонстрациями. По-прежнему считаешь, что его нужно смотреть и читать? [censored]
А его комментарии о якобы злодеяниях россиских солдат. Это когда появилось фейковое видео у CNN с микроавтобусом с надписями "V" и надписью "танковый спецназ". Он же даже не удосужился проверить толком, сразу понес в массы, так сказать. А почему? Потому что раз русские, значит они и убийцы.
Таких случаев набралось достаточно для того, чтобы отбить желание у меня, по крайней мере, мараться об его каналы на Ютьюбе и в Телеге.
> Вотт, посмотри на досуге. Ты и здесь с его аналитикой согласен? Показ нацистских лозунгов вместе с коммунистическими и фактическое приравнивание факельных шествий к первомайскими демонстрациями.
Так он осуждает фекальное шествие, видео об этом. А не о русофобии. То, что он не фанат СССР - его личное дело, но это не делает его русофобом.
А вот он же подпевает советской песенке (про Ленина, кстати). Можно ли его считать борцом за дело пролетариата на основании видосика?
[censored]
Считаю ли я, нужно ли его смотреть или читать? Это смотря кому. Верующим(по обе стороны границы) - не стоит, может попаболь быть. Сомневающимся во всём - можно смело, подача материала у него поставлена на уровне, хохлы так и не научились это признавать, а вот граждане ведущие z-паблики в телеге уже смогли
> Так он осуждает фекальное шествие, видео об этом. А не о русофобии. То, что он не фанат СССР - его личное дело, но это не делает его русофобом.
Он не осуждает, он ставит в один ряд факельные шествия и демонстрации. Улицу Бандеры и улицу Ленина. Так обычно и работают - не противопоставлять, а ставить рядышком, а потом, по временем, большинство привыкнет, что стояли эти два события рядом, а не противоположно.
Может он, конечно за Украину и болеет, но уж точно он не на нашей стороне, и даже не на нейтральной.
Я его каналы когда начала смотреть, у меня всегда было ощущение какой-то недосказанности, мне интуитивно не нравилось даже не то, что он говорит, а то, как он подает свои мысли.
А так я безусловно никого не ограничиваю, благо смотреть можно сейчас много где. Каждому - свое, как говорится.
Сейчас, сейчас