Как работает цензура в Твиттере

Дык, Маск говорит что сделает цензуру "прозрачной" (и даже и речи не идёт об её отмене). "Тот, кто в политике или экономике верит на слово, тот круглый дурак, на которого машут рукой", писал Владимир Ильич.
(Он не имел ввиду вас лично, заранее извините.)

> Не может быть, это же теория заговоров!

Я в конспирологию не верю!!!

>Я в конспирологию не верю!!!

НИКТО не верит, а она есть;)

В том, что он "сорвал покровы" с политики
предыдущих собственников твиттера?

на Ютубе часто либеральное дерьмо часто в рекомендации лезет. Хотя выставляю там отметки "не показывать"

Мне кажется, что Илон скоро изнасилует несовершеннолетнюю афро-инвалидку горничную.

> Мне кажется, что Илон скоро изнасилует несовершеннолетнюю афро-инвалидку горничную.

Не - это зарезервировано для тех кто не так уж сильно влиятелен сам, а перешёл дорожку кому-то сильно влиятельному. А если просто участвуешь в цирке под названием 'борьба демократов с республиканцами' - то всё нормально - всё в пределах допустимого.

Это как раз развлечение\отвлечение для плебса, чтоб они продолжали "болеть за свою сторону" и даже не думали объединяться и выступать против буржуинов своих. Так что его скорее наоборот похвалят и наградят.

Мда. Что этот будущий президент СГА себе только не позволяет...рейтинг будущий сам себя не наработает...

Демократы, республиканцы, какая разница? Они перебегают туда-сюда-обратно и кому заносить денежку зависит исключительно от того к какой партии принадлежит руководитель или большинство в конкретном комитете.

[смотрит на свой погон надзор] маск походу за эталон цензуры vott взял

> Говорить он может всё, что угодно. В чём профит конкретно данных действий по "вскрытию" твиттера?

Самый прямой. Заполучить себе мощную персональную площадку, на которой его никогда не забанят, и, по возможности, сделать её прибыльной и т.д.
Тут двусоставное. Зачем твиттер нужен? Чтобы завтра самого Маска не затравили повсюду и не отменили и не забанили как Трампа. Глядя на то, как даже Трампа забанили, Маск верно понял, что "не спрашивай по ком звонит колокол чирикает твиттер - и до тебя дотянутся".
Поэтому попробовал купить. Потом думал что может ну его, но его уже взяли за жабры в суде, поэтому проще было уже завершить сделку.

А теперь, когда купил и когда твиттер его и при этом это частная компания - теперь надо его выводить из убытков. А твиттер сейчас как и на момент покупки - был сильно убыточен из-за раздутого штата и т.д.
Как выводить из убытков? Ну во первых, он голубую галочку подтверждённого пользователя по подписке собирается продавать с премиумными функциями (заливка длинных видосов и т.д.). Во вторых нужно резко раскручиваться обратно, ибо есть Инстаграм и т.п. конкуренты.

Вот для возврата на площадку обратно консерваторов, подхлёстывания дискуссии и т.д. и т.п. - именно так и надо. Маск не дурак и понимает, что если прогнётся - его съедят вообще все, и тем своим не станет и эти возненавидят. А вот если будет "борцом", то республиканцы вынуждены будут его защищать и оборонять. А демократы вынуждены будут ходить в твиттер, чтобы вести там борьбу. В итоге все будут сидеть у него.
Схема с цензурой работала только до тех пор, пока это монопольный сговор вообще всех игроков на рынке. А как только твиттер шагает не в ногу, сразу же все остальные будут иметь на его фоне бледный вид, ибо тут жизнь бурлит, а там унылое болото.
Ну и в контексте этого всего, естественно, нужно отмежеваться и наколотить себе кучу очков у республиканцев (не только политиков, но и электората), отринув и осудив тёмное твиттерское прошлое.

Всё логично. Демократы итак там будут сидеть, плеваться, но жрать этот кактус. Но Маску нужна его группа поддержки. Он им твиттер, а они его будут оборонять изо всех сил. Ну и плюс, если таки площадка оживёт и начнутся яростные баталии за хештеги и т.п. - там где будут просмотры-рефреши и сидящие в твиттере часами интернет-воины и интернет-активисты - там и бабло подъедет рекламное и не только.

так и нажимаю, но проходит месяц и кто-то обязательно вылезет.