Смотрю я этот цирк который год, смотрю Шария, наши каналы, даже всякие украинские для понимания настроений там. Слушаю товарищей с фронта, знакомых из всяких ведомств. И все больше убеждаюсь, что нет никакой идеологии в этом, а цель ровно одна - передел рынка.
ну так многочисленные сделки (зерновая, аммиачная, газовая, дизельная) которые происходят за спинами обоих воюющих армий как бы намекают
успешные парни зарабатывают
> ну так многочисленные сделки (зерновая, аммиачная, газовая, дизельная) которые происходят за спинами обоих воюющих армий как бы намекают
> успешные парни зарабатывают
Нарядная Маша в мерсе понимает, что несет пургу, потому и запинается.
Она далеко не дура и знает, что платить долги поколениями будем мы, а не хохлы.
Это мы в мышеловке. При любом исходе этой самой СВО.
Да хуй с ней с Захаровой, идёт она вообще нахуй мандавошка ебаная, плясунья хуева.
Вы, камрады, вотт на что взгляните, уж коль решили память освежить.
Я тут копался в своих архивах, и нашёл страницу с Вотта, датированную 05.02.2022, то есть почти за 20 дней до СВО:
По головной ссылке запад грозится санкциями, в случае вторжения России на Украину.
А мы, включая меня, в комментсах весело прикалываемся. За всех камрадов не буду говорить, но лично я прикалывался, будучи на полном серьёзе уверенным, что Россия всю дорогу войн не начинала, но победно заканчивала, и все такое... И потому никакого вторжения просто быть не может, а то что там на западе пиздят - это всего лишь очередной "пакет" русофобских пропагандистских вбросов, которые у нас уже скуку вызывают.
А, оказывается, вторжение в это время не только намечалось, но ещё и враги об этом уже знали, и со своей стороны тоже готовились? Так что ли? Это вообще как объяснить-то вотт это вотт всё?
Спасибо за ссыль. Любопытно сейчас ознакомиться с "репортажем" из довоенной жизни.
Блин, почитал там комменты, вспомнил эту статью, как читал ее тогда, в феврале. Такое впечатление, что это в какой- то другой жизни было, хотя даже года не прошло.
Знаешь что интересно?
Почему-то на западе они обладают информацией как минимум на 7-10 дней раньше нас.
У меня товарищ в середине февраля общался со шведом по коммерческим делам.
Швед (обычный мужик, не политик) тогда ему очень тревожные вопросы задавал - что у вас там в России происходит? Очень был уверен, что мы тут все проинформированы о вторжении.
А мой товарищ ему тогда отвечал - да о чем ты говоришь, да что за бред!
Следущий случай - я общался с товарищем, который лет пять назад переехал в Финляндию жить. Он мне где-то 12-15 сентября писал что у нас тут начинается мобилизация.
Я тоже ему - да ну, ты чего, ничего такого нет.
И вот удивительно - почему у них в газетах пишут обо всем что у нас будет, раньше чем у нас ещё только слухи поползут?
> почему у них в газетах пишут обо всем что у нас будет, раньше чем у нас ещё только слухи поползут?
Слухи у нас поползли еще раньше, чем у них, вообще то.
Подробностей не будет, но если порасспрашиваешь людей, когда они первый раз услышали о вторжении и мобилизации - можешь удивиться.
Плюс, ты не учитываешь 2 фактора
- скрыть многое просто нереально
- сбывается категорически не все, о чем пишут
> Чтобы гномики в России не впадали в панику и не устраивали массовых волнений.
Степень заблаговременности информированности западных сми по сравнению с заблаговременностью отечественных слухов - на деле сильнейше преувеличена.
Плюс сбыча информации их сми - дело не такое частое, как может показаться.
Т.о. если они сто раз впали в истерику, а один раз сбылось - это не обязательно значит, что они много знают, это может вполне значить, что попали пальцем в небо.
То, что я выложил в комментсе №15 не слух, а факт, причём датированный здесь на Вотте. Мы тут беззаботно хахалились как дети, ни о чём не подозревая, а на западе вторжения уже ждали и санкции готовили. Что-то уж больно чётко для случайности.
> Мы тут беззаботно хахалились как дети, ни о чём не подозревая,
Не все мы, а конкретно вы, принявшие тогда участие в треде.
В реале масса народу была в курсе возможного задолго до.
> на западе вторжения уже ждали и санкции готовили. Что-то уж больно чётко для случайности.
Западные же сми чего только не пишут. Они напишут вагон чуши, из которой сбудется 1 процент и сбудется просто в силу широты намысленных вариаций.
Санкции они готовили кабы не годы загодя до этого.
> Мы тут беззаботно хахалились как дети, ни о чём не подозревая
Не, оно так то уже все шло к заварухе, особенно после проебаных Минсков-Стамбулов, но многие в моем окружении (я в том числе) полагали, что будет что-то типа миротворческой миссии в Абхазии.
Из чего ты сделал столь мощный вывод? Он учёный, далеко не последний в своей области. С высокой вероятностью, в плане интеллекта тебе до него, как до Китая раком. Другое дело, что находится он в другом информационном поле, отсюда и выводы соответствующие.
> > Чтобы гномики в России не впадали в панику и не устраивали массовых волнений.
> Степень заблаговременности информированности западных сми по сравнению с заблаговременностью отечественных слухов - на деле сильнейше преувеличена.
Так слухи — это, всего лишь, слухи. Чем дольше отечественным СМИ удаётся сдерживать очередное дерьмо от попадания на действительно большой вентилятор, тем выше шансы, что гномики, уворачиваясь от этого дерьма, своими паническими метаниями не успеют серьёзно раскачать лодку. В идеале дерьмо должно потечь на вентилятор не раньше того момента, когда гномикам будет просто некуда деваться. А то, что это дерьмо в зарубежных СМИ всплывает одновременно с отечественными слухами, мало кого волнует, потому что зарубежный вентилятор, условно говоря, находится на другой ферме.
> Из чего ты сделал столь мощный вывод? Он учёный, далеко не последний в своей области. С высокой вероятностью, в плане интеллекта тебе до него, как до Китая раком.
> Но речь то и шла о том, что дкже слухи у нас, дескать, запаздывают.
Об этом вообще невозможно спорить, потому что если дату первой публикации неких сведений в СМИ ещё можно худо-бедно установить, то достоверно установить дату первого появления слухов вообще никак невозможно, ввиду чего следует заключить, что ты в очередной раз ловко раздул из ничего схоластическую дискуссию о количестве чертей на острие швейной иглы ;)
Твой знакомый в обсуждаемом вопросе абсолютно некомпетентен, вот что, даже не смотря на то, что он учёный. Компетентен он только в распознавании изображений и видео, а не в «уничтожении всего мира».
> А ты кто по специальности? Компетентен ли в постановке подобных диагнозов?
Это не диагноз, это здравый смысл. Если у человека нет подтверждённой квалификации в каких-то вопросах, его мнением по данным вопросам следует пренебрегать.
> Из чего ты сделал столь мощный вывод? Он учёный, далеко не последний в своей области. С высокой вероятностью, в плане интеллекта тебе до него, как до Китая раком.
Из твоих слов о нем. Заявлять такой идиотский бред про то что Путин сошел с ума и хочет уничтожить весь мир, может только дурак.
Если бы сошел с ума и хотел уничтожить - уничтожил бы.
Про интеллект - Каспаров обладает мощным интеллектом или нет? Учитывая, что он чемпион мира по шахматам, думаю, он интеллектом не обделён, но когда он начинает нести бред - точно дурак.
> Это не диагноз, это здравый смысл. Если у человека нет подтверждённой квалификации в каких-то вопросах, его мнением по данным вопросам следует пренебрегать.
С таким подходом, 99,9 % мнений здесь высказываемых нужно пренебрегать. Не думаю, что у присутствующих есть подтверждённая квалификация во всех обсуждаемых вопросах. Верно?
> Из твоих слов о нем. Заявлять такой идиотский бред про то что Путин сошел с ума и хочет уничтожить весь мир, может только дурак.
Человек живёт в другой стране, смотрит/читает местные новости и общается в основном с местными. И то, что он так говорит, для меня означает, что их СМИ создают именно такую картину. Ну, например, как наши СМИ создают картину того, что Зеленский в обдолбанном состоянии зачитывает с бумажки текст в своих роликах. Дураки ли те, кто утверждают, что Зеленский наркоман?
> Если бы сошел с ума и хотел уничтожить - уничтожил бы.
И чем такое мнение умнее исходного? Если бы сошёл с ума и хотел уничтожить - получил бы табакеркой в висок от своего ближайшего окружения.
> Про интеллект - Каспаров обладает мощным интеллектом или нет? Учитывая, что он чемпион мира по шахматам, думаю, он интеллектом не обделён, но когда он начинает нести бред - точно дурак.
Когда кто-то начинает рассуждать, кто дурак, а кто нет, это тоже не признак ума.
> Об этом вообще невозможно спорить, потому что если дату первой публикации неких сведений в СМИ ещё можно худо-бедно установить, то достоверно установить дату первого появления слухов вообще никак невозможно
Ну там указан срок появления в западных сми в виде середины февраля.
Слухи поползли кабы не на месяц раньше, если не больше.
> С таким подходом, 99,9 % мнений здесь высказываемых нужно пренебрегать.
Совершенно верно. Пока мнение не подтверждено научными методами, им следует пренебрегать. Но как только подтверждено, мнение становится научно установленным фактом, и вот уже научно установленными фактами пренебрегать себе дороже. И вот тут-то и выясняется важность наличия профильной квалификации: у имеющего её гораздо больше шансов подтвердить своё мнение научными методами, чем у не имеющего. Поэтому вот так.
> Не думаю, что у присутствующих есть подтверждённая квалификация во всех обсуждаемых вопросах. Верно?
У подавляющего большинства — да, нет. Но у кого-то может и найтись.
Сейчас, сейчас