> почему у них в газетах пишут обо всем что у нас будет, раньше чем у нас ещё только слухи поползут?
Слухи у нас поползли еще раньше, чем у них, вообще то.
Подробностей не будет, но если порасспрашиваешь людей, когда они первый раз услышали о вторжении и мобилизации - можешь удивиться.
Плюс, ты не учитываешь 2 фактора
- скрыть многое просто нереально
- сбывается категорически не все, о чем пишут
> Чтобы гномики в России не впадали в панику и не устраивали массовых волнений.
Степень заблаговременности информированности западных сми по сравнению с заблаговременностью отечественных слухов - на деле сильнейше преувеличена.
Плюс сбыча информации их сми - дело не такое частое, как может показаться.
Т.о. если они сто раз впали в истерику, а один раз сбылось - это не обязательно значит, что они много знают, это может вполне значить, что попали пальцем в небо.
> Мы тут беззаботно хахалились как дети, ни о чём не подозревая,
Не все мы, а конкретно вы, принявшие тогда участие в треде.
В реале масса народу была в курсе возможного задолго до.
> на западе вторжения уже ждали и санкции готовили. Что-то уж больно чётко для случайности.
Западные же сми чего только не пишут. Они напишут вагон чуши, из которой сбудется 1 процент и сбудется просто в силу широты намысленных вариаций.
Санкции они готовили кабы не годы загодя до этого.
> Об этом вообще невозможно спорить, потому что если дату первой публикации неких сведений в СМИ ещё можно худо-бедно установить, то достоверно установить дату первого появления слухов вообще никак невозможно
Ну там указан срок появления в западных сми в виде середины февраля.
Слухи поползли кабы не на месяц раньше, если не больше.
Сейчас, сейчас