США начали экспорт газа в Европу

Вотт не нужно завидовать успехам эффективных менеджеров на внутреннем рынке!

Помните, Газпром - это государственная компания, и вместе с ней богаче становится каждый россиянен! Воистину так!

> Есть в кармане у "Газпрома" и еще один козырь. В первом полугодии доходы российской компании выросли на 66 процентов, несмотря на падение цен на газ в Европе (на 23 процента). Эти потери были компенсированы повышением стоимости газа на российском рынке. В результате, чистый доход "Газпрома" на конец июня 2010 года составил 508,2 миллиарда рублей, тогда как за аналогичный период 2009 года - 305,7 миллиарда рублей.
>
> С 2014 года цены концерна для российских потребителей должны сравняться по доходности с европейскими. Российский рынок, более двух третей продаж на котором обеспечивает гигант, становится приоритетным для "Газпрома". В 2009 году концерн впервые получил прибыль от продаж газа на внутреннем рынке, а в 2010 году "Газпром" рассчитывает получить на внутреннем рынке прибыль в размере 110-120 миллиардов рублей. Это на 60-70 процентов выше показателя предыдущего года.
>
> Что плохого в росте внутреннего рынка газа? Что плохого в переориентации Газпрома на внутренний рынок?
>
> Никакого вреда кроме пользы.

что хорошего в росте цен на внутреннем рынке?

>> что хорошего в росте цен на внутреннем рынке?
>
> ничего кроме финансирования прокладки газопроводов в более отдаленные и менее населенные районы. Но кому-то конечно видны только дивиденды Миллера.

Газпром - убыточное предприятие? У него так мало денег, что для прокладки таких газопроводов надо повышать цены на внутреннем рынке?

> Что плохого в росте внутреннего рынка газа? Что плохого в переориентации Газпрома на внутренний рынок?
>
> Никакого вреда кроме пользы.

Действительно, что плохого в росте цен? Сплошной позитив - рынок ведь растёт! Kiddy недавно мощно заявил что и уничтожение посевов - вещь положительная!!!

> Вырастут цены на коммунальные услуги для населения.

Для "сибирячков" это польза!

>> Что плохого в росте внутреннего рынка газа? Что плохого в переориентации Газпрома на внутренний рынок?
>>
>> Никакого вреда кроме пользы.
>
> Действительно, что плохого в росте цен? Сплошной позитив - рынок ведь растёт! Kiddy недавно мощно заявил что и уничтожение посевов - вещь положительная!!!

>> Что плохого в росте внутреннего рынка газа? Что плохого в переориентации Газпрома на внутренний рынок?
>>
>> Никакого вреда кроме пользы.
>
> Действительно, что плохого в росте цен? Сплошной позитив - рынок ведь растёт!

У подпевал везде позитив - налоги на недвижку хотят поднять? Отлично! Жалко, что ли, еще тыщ 30 государству?
Цены на газ растут, ну и следом - на ЖКХ. Это тоже отличная новость! Рынок растет, ВВП - тоже! Урра!!!

> какой объем неохвата территории газоснабжением?

Охуенный.

>> Газпром - убыточное предприятие? У него так мало денег, что для прокладки таких газопроводов надо повышать цены на внутреннем рынке?
>
> Прибыльное. За счет Европы. Европа газа покупает все меньше. Китайцы те еще ушлые парни. Так что к 14-му году следует еще раз задать этот вопрос.
> Кроме того ГП - акционерное общество, а у нас капитализм. Как-то так.

так вот если у нас капитализм, обеспечьте, пожалуйста, конкуренцию, желательно совершенную. в капитализме есть отдельная глава о монополиях, и она не радужная. я бы уточнил, у нас дикий капитализм.

> так вот если у нас капитализм, обеспечьте, пожалуйста, конкуренцию, желательно совершенную. в капитализме есть отдельная глава о монополиях, и она не радужная. я бы уточнил, у нас дикий капитализм.

Капитализм это книга штоль такая? Может "Капитал"?

А в российском законодательстве есть понятие естественных монополий, там многое расписано, что да как.

>>> Никакого вреда кроме пользы.
>>
>> Для Газпрома да. Для остальных перспективы не столь радужные.
>> На вскидку: российской промышленности, до этого получавшей газ по внутренним ценам, придется закупать его по мировым,
>
> Вот не надо передергивать, тем более что с тобой этот вопрос мы уже обсуждали. Равнодоходные цены - не мировые цены. Внутри цена с 14-го года будет равна европейская цена минус пошлина минус доставка [в Европу], а это немало.

При всем при этом в 2-3 раза больше чем старая цена.

> >что закономерно увеличит себестоимость продукции и сделает ее менее конкурентно способной.
>
> Между прочим батькина мечта, читай послание от 10-го года.

Опа. "Внезапный Лукашенко", хе хе

Причем тут мечта? Курс на повышение внутренних цен Россия официально заявила в 2005 при обсуждении целого ряда международных обязательств. В том числе и с Беларусью. Ну и речь в послании не про желание снижения конкурентоспособности российских производств идет, а про равные условия белорусских и российских потребителей вообще то.

>>Вырастут цены на коммунальные услуги для населения.
>
> А как же без этого. А еще снизится зависимость от транзитных газопроводов. Кое где до нуля.

При заявленном повышении объема транзитного газа? ну ну.

>> При этом рост цен на энерго носители носит спекулятивный характер, т.к. добыча 1000куб.м. газа стоит куда как дешевле даже его старой цены на внутреннем рынке.
>
> Капитализм.

Капитализм капитализму рознь. Средняя себестоимость добычи газа: 25-30 долларов за 1000 куб.м. Ради интереса можешь прикинуть сколько процентов прибыли получается.

>> Опа. "Внезапный Лукашенко", хе хе
>>
>> Причем тут мечта? Курс на повышение внутренних цен Россия официально заявила в 2005 при обсуждении целого ряда международных обязательств. В том числе и с Беларусью.
>
>
> Опа! Так нас предупредили? В 05-м году? И цены повышаются постепенно и по графику? На 9 лет? Вот упыри-то!
>
>>Ну и речь в послании не про желание снижения конкурентоспособности российских производств идет, а про равные условия белорусских и российских потребителей вообще то.
>
> Не надо ля-ля во второй раз, там речь идет о "фронтальной субсидии российской экономике" в виде низких цен на газ. Нехорошо, трщ адмирал.
>
>>> А как же без этого. А еще снизится зависимость от транзитных газопроводов. Кое где до нуля.
>>
>> При заявленном повышении объема транзитного газа? ну ну.
>
> При понятной тенденции к снижению потребления газа Европой. А заявлять можно (и нужно) много чего - торговля-с!
>
>> Капитализм капитализму рознь. Средняя себестоимость добычи газа: 25-30 долларов за 1000 куб.м. Ради интереса можешь прикинуть сколько процентов прибыли получается.
>
> Я за 10 мин нажимания клавиш беру с клиента 200 руб. Кто-то высказывает удивление. При этом никого не ебет, что я плачу аренду, налоги, оборудование стоит денег, и мне надо еще семью кормить и таки да, отдыхать за границей. Хотя бы раз в пять лет.

Ты не являешься ценообразователем, в отличие от компании, действия которой прямо влияют на зарплаты и стоимость вещей в России.

>> что хорошего в росте цен на внутреннем рынке?
>
> ничего кроме финансирования прокладки газопроводов в более отдаленные и менее населенные районы. Но кому-то конечно видны только дивиденды Миллера.

Ага! Уже лОжуть!

>>США начали экспорт газа в Европу
>
> Не подскажете? Таки можно орать что США превращаются в сырьевой придаток или нет?

[ржОт] Давай вместе заорём, а там, глядишь, кто нибудь ещё поддержит!!!

> Ты не являешься ценообразователем, в отличие от компании, действия которой прямо влияют на зарплаты и стоимость вещей в России.

Совершенно верно. Потому что я не естественная монополия, АО с гос контрольным пакетом и представителями гос-ва в совете директоров.

Мне, как гражданину РФ плевать на прибыль Газпрома. МедведевЪ снижает социальною нагрузку и вся прибыль идет в карман банкирам.

> так вот если у нас капитализм, обеспечьте, пожалуйста, конкуренцию, желательно совершенную. в капитализме есть отдельная глава о монополиях, и она не радужная. я бы уточнил, у нас дикий капитализм.

Да гавно-вопрос! Найди дешевле и купи.
Могёш даже амерский танкер газу по-дешевке себе завернуть.

>> Газпром меганеэффективен. При советской власти прокладывали трубы и без повышения цен. Миллера за его работу нужно сажать.
>
> Да-да, и хлеб стоил 16 коп, и рубль был дороже доллара, а какая трава была зеленая и не передать.

Причем тут доллар. Трубопроводы проводи без повышения стоимости газа.

> Ребят, не стоит так огульно хаять Газпром. Сестра и тесть работают в этой компании (не менеджеры, а диспетчер и техник безопасности по бурению - ЯНАО, г. Ноябрьск). Очччень хорошее отношение профсоюза, руководства (понятие что ты нужный человек) и зарплаты достойные, свои больницы, свои детсады, как это и было в СССР. К тому, что сделали в газпроме - надо не срать, а стремиться к этому... Но с нашей политикой распродажи всего, это, увы, адски не просто.... увы

А как быть тем, кто не работает в Газпроме? Как у них с садиками, больничками и зарплатами?

>>> Газпром меганеэффективен. При советской власти прокладывали трубы и без повышения цен. Миллера за его работу нужно сажать.
>>
>> Да-да, и хлеб стоил 16 коп, и рубль был дороже доллара, а какая трава была зеленая и не передать.
>
> Причем тут доллар. Трубопроводы проводи без повышения стоимости газа.

Менделев, Советского Союза больше нет. Проебавши голову по волосам не плачут.

Ну я же, блять, говорил про дивиденды Миллера в самом начале. До чего же ты типичный, Менделев. Типичный mendelev.

Ерунда какая-то.

> Хотя объемы реэкспорта газа из США, мягко говоря, невелики

То есть речь, как и ожидал, идёт о реэкспорте. То есть какие-то американские компании купили где-то СПГ, а теперь распродают его. Мне было бы интересно взглянуть на суму покупки и сумму продажи. А то ведь ближневосточные господа не лыком шиты, когда цена на газ падает, они сокращают экспорт. А тут американцы, у которых на руках некая партия СПГ, объёмы которой "мягко говоря, невелики". Не по теряли ли эти продавцы на сделке?

Да и сам информационный повод странен. Эдак можно говорить, что Россия с 2003 (или 2005, точно не помню) года поставляет СПГ в Корею. На том основании, что "Газпром Маркетинг и Трейдинг" закупил небольшую партию СПГ, а затем продал её корейцам. То есть материал ни о чём вообще.

> В основном произойдет это благодаря росту спроса на газ со стороны Китая и стран Ближнего Востока. Треть прироста добычи придется на сланцевый газ и другие нетрадиционные источники.

У Китая не так много воды, чтобы баловаться сланцевым газом.

> При этом в ближайшие десять лет из-за избыточного предложения топливо не только не вырастет в цене, но, напротив, упадет, уверены экономисты МЭА.

Интересно, если сланцевый газ самый дорогой по себестоимости, то по какому же ресурсу в первую очередь ударит падение цен. Гм.

[ушёл в задумчивости]