Главный на линии

sun9-east.userapi.com
Картинки, Общество | Выг 16 дней назад
36 комментариев | 174 за, 5 против |
#1 | 16 дней назад | Кому: Всем
[censored]

[censored]
Алик
надзор »
#2 | 16 дней назад | Кому: Всем
По тонкому льду, да.
#3 | 16 дней назад | Кому: Всем
И чего?

Он это много раз говорил, вроде как.

В чем новость?
#4 | 16 дней назад | Кому: Всем
анархия - мать порядка!

// отходит огордами
MadBadger
надзор »
#5 | 16 дней назад | Кому: Всем
и что этим постом ТС хотел сказать?
padvodneg
надзор »
#6 | 16 дней назад | Кому: MadBadger
> и что этим постом ТС хотел сказать?

То, что Главный - голова! Я бы ему палец в рот не положил!!!
#7 | 16 дней назад | Кому: Черный плащ
А что, если ты пропагандируешь коммунистические идеи, то должен быть бедным?
alf
надзор »
#8 | 16 дней назад | Кому: честный
> А что, если ты пропагандируешь коммунистические идеи, то должен быть бедным?

деньги - это копитолизом, их вообще нельзя трогать!!! Законтаченный деньгами не имеет права говорить хорошо про коммунизм!11
#9 | 16 дней назад | Кому: Gololed
И вообще лучше завернуться в простыню и ползти на кладбище.
Malganus
надзор »
#10 | 16 дней назад | Кому: Всем
Интересно, к Гоблину уже набежали одарённые граждане со "шведским социализмом" и капитализмом с человеческим лицом?
NoMercy
надзор »
#11 | 16 дней назад | Кому: Gololed
> Нет не так. Если пропагандируешь коммунистические идеи, то не нужно задвигать идеи в поддержку действий и вообще буржуазии.

Это называется начетничеством, если что.
Ну и лучше про то, что ДЮ делать можно, а что нельзя, рассказать ему лично.
Уверен, ему будет очень интересно твое мнение.
А вот эти набросы исподтишка на ресурсе, который ДЮ создал и который из мерзких буржуинских денег оплачивает, они крайне забавны.
#12 | 16 дней назад | Кому: Всем
Деньги это следствие энергии. Отсутствие денег не означает отсутствия энергии. Но их наличие = наличию энергетики и энергии у ДЮ. А за энергичными лидерами подтянутся организованные и осознанные.
#13 | 16 дней назад | Кому: NoMercy
> А вот эти набросы исподтишка на ресурсе, который ДЮ создал и который из мерзких буржуинских денег оплачивает, они крайне забавны.

Вот эти набросы на капитализм в интернете, который создали капиталисты, крайне забавны.

Л - логика
#14 | 16 дней назад | Кому: Gololed
> Нет не так. Если пропагандируешь коммунистические идеи, то не нужно задвигать идеи в поддержку действий и вообще буржуазии

И руки перед едой мыть не надо, если буржуазия скажет мыть, ага.

А заплывать за буйки должно стать делом чести, пока эти сраные запрещающие таблички повешены буржуазией.

Не говоря уже о том, что надо непременно стоять под стрелой, ведь стрела это средства производства, а пока они в частной собственности - только ренегат будет выполнять призывы капиталиста о поведении трудящихся в отношении этих средств.
#15 | 16 дней назад | Кому: Всем
Вспомнился эпический ролик, где Юлин называет Гоблина мелким буржуа, а Гоблин возражает, что он капиталист
alf
надзор »
#16 | 16 дней назад | Кому: Мясоруб
> Вот эти набросы на капитализм в интернете, который создали капиталисты, крайне забавны.

капиталисты, которые создали интернет - это мощно. Нужно дополнить:

- лекарства, которые создали капиталисты
- еда, которую создали капиталисты
- одежда, которую создали капиталисты

Короче, вот всем этим ни один уважающий себя коммунист пользоваться не должен, либо должен пользоваться молча, не критикуя капитализм

Л - логика
#17 | 16 дней назад | Кому: Черный плащ
> Это как в анекдоте про Патриарха.
> Прочёл проповедь о нестяжательстве и грехе сребролюбия, сел в бронированный Брабус и весь кортеж ушёл по пустым улицам в точку.

Твой пост отличное средство для переписи жадных детей на Вотте, модераторами!!
Ух, бля! Скока же их тут!!
#18 | 16 дней назад | Кому: Longint
> В чем новость?

Не новость и что? Причём тут вообще новости?
#19 | 16 дней назад | Кому: Мясоруб
> Вот эти набросы на капитализм в интернете, который создали капиталисты, крайне забавны.

Капиталисты ничего не создают (кроме самой системы эксплуатации чужого труда), они только потребляют.
#20 | 15 дней назад | Кому: sajat
> Не новость и что? Причём тут вообще новости?

В чем тогда содержательный смысл публикации?

Повторить тезисы, чтоб никто не забыл?
Ну ок, может кому то и полезно, да.
#21 | 15 дней назад | Кому: Мясоруб
> Вот эти набросы на капитализм в интернете, который создали капиталисты, крайне забавны.
>
> Л - логика

Это не Л-логика. Это Н-неграмотность.

Интернет создали ученые и инженеры. А капиталисты просто получают с него прибыль.
NoMercy
надзор »
#22 | 15 дней назад | Кому: Мясоруб
> Вот эти набросы на капитализм в интернете, который создали капиталисты, крайне забавны.

Не льсти себе. Логика - это не твоё.
NoMercy
надзор »
#23 | 15 дней назад | Кому: sajat
> Капиталисты ничего не создают (кроме самой системы эксплуатации чужого труда), они только потребляют.

Рукалицо. Ну как настолько то можно быть оторванным от жизни?

Я правильно понял твой пост, что ни один капиталист, никогда и ничего не произвел?
#24 | 15 дней назад | Кому: sajat
> Капиталисты ничего не создают (кроме самой системы эксплуатации чужого труда), они только потребляют.

Откуда тогда технический прогресс при капитализме?

А понял - вопреки
#25 | 15 дней назад | Кому: Мясоруб
> Откуда тогда технический прогресс при капитализме?
>
> А понял - вопреки

От пролетариев, на горбу которых сидит паразит. Паразит ничего не производит, паразит паразитирует на том, что производят другие.
#26 | 15 дней назад | Кому: NoMercy
> Я правильно понял твой пост, что ни один капиталист, никогда и ничего не произвел?

Мелкий капиталист, который мало отличается от пролетария, производит, но технический прогресс тут вообще не при делах, т.к. мелких капиталист может произвести разве что шаурму или штаны пошить, а крупный капиталист ничего никогда не производил, это чистой воды паразит.
#27 | 15 дней назад | Кому: Longint
> В чем тогда содержательный смысл публикации?
>
> Повторить тезисы, чтоб никто не забыл?
> Ну ок, может кому то и полезно, да.

Ну так новости, они в разделе "новости", а тут считай всё такое.
#28 | 15 дней назад | Кому: sajat
> От пролетариев, на горбу которых сидит паразит. Паразит ничего не производит, паразит паразитирует на том, что производят другие.

Одно другому не противоречит

Это пролетарии взяли ни с того ни с сего интернет сделали, а капиталисты отобрали

[censored]
#29 | 15 дней назад | Кому: Мясоруб
> Это пролетарии взяли ни с того ни с сего интернет сделали, а капиталисты отобрали

Да.
NoMercy
надзор »
#30 | 15 дней назад | Кому: sajat
> Мелкий капиталист, который мало отличается от пролетария, производит

Мелкий капиталист отличается от пролетария тем, что владеет средствами производства и эксплуатирует этого самого пролетария, отчуждая прибавочную стоимость в свою пользу.
Тащемта уже на этом можно было бы и закончить.

> а крупный капиталист ничего никогда не производил, это чистой воды паразит.


Я так понимаю, в твоём мире капитализм благополучно проиграл конкурентную борьбу феодализму? Ну раз ты прогрессивное начало капитализма отрицаешь?

А все развитие производства с 16 века шло строго вопреки капиталистам? Так ведь?
#31 | 15 дней назад | Кому: NoMercy
> Мелкий капиталист отличается от пролетария тем, что владеет средствами производства и эксплуатирует этого самого пролетария, отчуждая прибавочную стоимость в свою пользу.

Нет. Не обязательно экслуатирует. Он может работать на этом средстве производства сам, без наёмного персонала и тогда он мало чем отличается от пролетария.

А ещё есть очень большой процент рантье. Например люди сдающие свои квартиры и этим живущие. Это тоже чистые паразиты.
> > а крупный капиталист ничего никогда не производил, это чистой воды паразит.

> Я так понимаю, в твоём мире капитализм благополучно проиграл конкурентную борьбу феодализму? Ну раз ты прогрессивное начало капитализма отрицаешь?


В огороде бузина, а в Киеве дядька. Не надо выдумывать всякую чушь и приписывать её мне.

> А все развитие производства с 16 века шло строго вопреки капиталистам? Так ведь?


Где я такое утверждал?
NoMercy
надзор »
#32 | 15 дней назад | Кому: sajat
> Нет. Не обязательно экслуатирует. Он может работать на этом средстве производства сам, без наёмного персонала и тогда он мало чем отличается от пролетария.

Т.е. там никого, кроме собственника и членов его семьи не работает?
И прибыль они распределяют среди себя на основании общей коллективной договоренности, соблюдая принцип "каждому по труду"?


> А ещё есть очень большой процент рантье. Например люди сдающие свои квартиры и этим живущие. Это тоже чистые паразиты.


Эти хуже всех. Все беды от них.

> В огороде бузина, а в Киеве дядька. Не надо выдумывать всякую чушь и приписывать её мне.

>

Хорошо. Давай я это сформулирую в виде вопроса. Считаешь ли ты, что у капитализма, как ОЭФ, были и в значительной мере остаются даже сейчас прогрессивные черты?
Считаешь ли ты, что такие черты свойственны классу капиталистов?

> Где я такое утверждал?

Ну это же ты утверждал, что любой капиталист - это паразит и ничего более? Или я тебя неправильно понял?
#33 | 15 дней назад | Кому: NoMercy
> Я правильно понял твой пост, что ни один капиталист, никогда и ничего не произвел?

Ни один капиталист никогда и ничего не произвел как капиталист, кроме системы эксплуатации.

Если человек производит нечто, то он это производит в качестве кого угодно, но не капиталиста.

Никто не говорит о том, что тот, кто является капиталистом, не может ничего произвести в иной своей ипостаси.

Но как капиталист он не производит ничего, кроме системы эксплуатации.

Когда говорится о капиталисте, говорится об ипостаси, а не просто о человеке, который может в себе объединять несколько ипостасей.
#34 | 15 дней назад | Кому: NoMercy
> Т.е. там никого, кроме собственника и членов его семьи не работает?
> И прибыль они распределяют среди себя на основании общей коллективной договоренности, соблюдая принцип "каждому по труду"?

Да. В данном случае, отличие между мелким капиталистом и пролетарием только в том, что пролетарий не имеет своих средств производства, а капиталист имеет.

> > А ещё есть очень большой процент рантье. Например люди сдающие свои квартиры и этим живущие. Это тоже чистые паразиты.

>
> Эти хуже всех. Все беды от них.

Просто как пример паразита. Акционеры, коими являются большинство капиталистов, точно такие же паразиты. Они ничего не производят, но потребляют продукт произведённый другими.

> Хорошо. Давай я это сформулирую в виде вопроса. Считаешь ли ты, что у капитализма, как ОЭФ, были и в значительной мере остаются даже сейчас прогрессивные черты?

> Считаешь ли ты, что такие черты свойственны классу капиталистов?

У капитализма как ОЭФ, есть прогрессивные черты, но прогрессивны они только по отношению к менее прогрессивным ОЭФ.

> Ну это же ты утверждал, что любой капиталист - это паразит и ничего более? Или я тебя неправильно понял?


Именно. Достаточно прочитать определение капиталиста, чтобы понять, что это так. По поводу вот того конкретного капиталиста, Longint тебе уже написал в
#35. Если один капиталист перевёл бабушку через дорогу, это не значит, что капиталист это человек переводящий через дорогу бабушек. Как человек, данный конкретный капиталист может быть вполне хорош, но как капиталист он паразит, который только паразитирует. Это паразитирование на чужом труде через взимание ренты с капитала и делает его капиталистом. Эта рента необходимый и достаточный признак капиталиста.
#35 | 15 дней назад | Кому: Черный плащ
> Это как в анекдоте про Патриарха.
> Прочёл проповедь о нестяжательстве и грехе сребролюбия, сел в бронированный Брабус и весь кортеж ушёл по пустым улицам в точк

ничего общего не вижу.
#36 | 15 дней назад | Кому: Malganus
> Гоблину уже набежали одарённые граждане со "шведским социализмом" и капитализмом с человеческим лицом?

человеческое лицо у него чье то срезанное с головы владельца. а шведский социализм похоже без дешевых энергоносителей сдувается конкретно
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.